Финанализ как доказательство

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем Балда, 5 июл 2010.

  1. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Наши кредиторы возмущены: при наблюдении ушла часть имущества.При этом ссылаются на данные финанализа. Являются ли данные из финанализа доказательством? Или обязательно представлять накладные, счета, чеки? Объясните неразумному!!!
     
  2. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Ф.анализ проводиться на основании сведений представленным должником и регистрирующими органами....т.е. как я вижу...ВУ дал сведения должник с указанием в т.ч. и всего имеющегося имущества, а ВУ отразил в фин.анализе. все что исчезло/непоказанно/недопоказанно/утеряно/растрачено/подарено/продано лежит на должнике, вплоть до уголовного преследования, в УК и статьи такие есть. При этом документы на право собственности на указанное должником имущество не принципиальны. есть справка от должника, оформленная надлежащим образом, все. ну и сравнивать со сведениями из рег.органов тоже обязательно
     
  3. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Проблема в том, что наш должник как будто бы продавал не недвижимость, а колготки! То есть занимался своей предпринимательской деятельностью. В финанализе данные, которые предоставил сам должник и на основании этого сделали этот анализ. Данные финанализа могут ли быть основанием для судебного дела по выводу активов должника, например?
     
  4. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    Что-то не понял.
    в наблюдении заниматься основным видом деятельности для ИП не запрещено.
    колготки - розница (если не оптовая торговля)
    ВУ контролировал движение денег?
    Сколько и куда пошло? (по поводу очередности)
    Потом финанализ проводится на "последнюю отчетную дату до возбуждения дела и введения процедуры".
    Время идет, а кушать надо каждый день.
     
  5. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Да, ВУ пытался контролировать. Просил запросы от должника ежемесячные. По этим запросам ушло не больше 2%. А как еще можно было контролировать с учетом того, что с должником не было хороших отношений?
     
  6. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Я убеждена, что данные финанализа, не подтвержденные документально, не могут являться доказательством, т.е. финанализ сам по себе не бухгалтерский или правоустанавливающий документ, а всего лишь обобщенная справка по деятельности. Правда, данные, отраженные в финанализе обычно подтверждаются документально приложениями....

    Вот в разбирательствах о недобросовестности, введении в заблуждение и т.п. по поводу ВУ, подписавшего финанализ - может быть, но не по спорам об имуществе.

    Убедите в обратном.
     
  7. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    +1, однозначно...
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    В ситуации Балды - признание того, что ВУ накосячил при составлении финанализа, включил туда недостоверные/не соответствующие действительности данные, которые поэтому не могут служить доказательствами - именно то, чего ему не хватало...;)
     
  9. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Переведите, прошу!!!!
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Чего перевести?
    Из всего вышесказанного в ветке следует, что финанализ сотавлен по недостоверным данным, без использования первичных документов, т.е не соответствует действительности, поэтому не является доказательством ухода части имущества, а является доказательством недобросовестности АУ.
     
  11. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Денис! А какие Вы используете достоверные данные для финанализа ИП, который к тому же недружественен к ВУ:mad:
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Мы используем все достоверные данные и не используем никаких недостоверных...
    К тому же у нас не бывает "недружественных" ИП или руководителей должника в прцедурах мы на такие прцедуры не подписываемся. А если играем от кредитора, то не используем никаких данных полученных непосредственно от должника;)
     
  13. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Ну вы молдодцы!:rofl:А мы беремся за любую работу.:D
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Мы тоже за любую..., только по заранее оговоренным правилам.
     
  15. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Когда у меня данные только из справки предоставленной должником (с подписью, расшифровкой подписи и печатью) и нет возможности проверить первичкой, я в ФА пишу "по данным, предоставленным должником", а в выводах "в случае подтверждения..." или что-нить в этом роде. Тогда есть возможность недобросовестность (или намеренное введение в заблуждение) приписать должнику, а кредиторам сказать "а я вас предупреждала, сами приняли такое-то решение...".
    Если нет никаких данных от недружественных должников - то тем более куча оговорок, если вообще указываю на нечто ничем не подтвержденное (но что-то не вспомню так сразу такого).
     
  16. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Класс!!!:DСпасибо за науку. В следующий раз изпещрю оговорками ВЕСЬ финанализ
     
  17. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    Только этим и занимаемся. зато есть на кого перевести стрелки.
     
  18. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Накосячил в финанлизе - это бездействие по ст.67?
     
  19. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не понял...
    Если отвечать на вопрос буквально то: "Нет, это не бездействие, это действие".
     
  20. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    То есть, используя недостоверные данные, представленные должником при составлении финанализа - это действие неправомерное?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей