Финансовый анализ

comp

Пользователь
#1
Подскажите господа - за какой период временный управляющий должен сделать финансовый анализ?
 

Альфред

Пользователь
#3
коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения.
Двух лет вполне достаточно. И этого периода информация не всегда имеется .
 

IVA

арбитражный управляющий
#4
Да, 2 года по постановлению. А 3 года мы берем для преднамеренного, т.к. максимальный период подозрительности - 3 года, но это чисто по велению души, в некоторых случаях (иногда и за дольше рассматриваю, когда след длинный), но такой срок нигде не прописан.
 
#6
Да, 2 года по постановлению. А 3 года мы берем для преднамеренного, т.к. максимальный период подозрительности - 3 года, но это чисто по велению души, в некоторых случаях (иногда и за дольше рассматриваю, когда след длинный), но такой срок нигде не прописан.
Именно поэтому я и стараюсь собрать информации за 3 года и проанализировать. Чем больше, тем лучше...;)
 
#9
См. пост #4 - для "поиска" подозрительных сделок... Чем больше найдете, тем больше (дольше) оспаривать, тем больше $ можно заработать.... В условиях столького количества АУ в стране (я бы вообще, эти институты повзрывал (извините, позакрывал... :) ), воторые учат - сколько можно!!!) приходится зарабатывать не на количестве, а "выжимать" все, где удалось установиться.... ;)
Да и вообще, что сложно 4 баланса в EXCEL забить? Не на калькуляторе же Вы считаете...
 

comp

Пользователь
#10
Все таки не понятно в Постановлении 2 года, откуда практика появилась брать 3 года?
 
#13
Почему проверяете тогда 3 года? Ну давайте все 10!
Больше 3-х лет сделки не оспорить. Ну по крайней мере совсем маловероятно. Но провести анализ канешна можно... Только на собрание кредиторов без охраны не приходите, а то УПОР от радости зацелует до полусмерти... :D
 

IVA

арбитражный управляющий
#17
Все таки не понятно в Постановлении 2 года, откуда практика появилась брать 3 года?
Да все просто. раньше (очень раньше;)) было 3 года, и это, кажется, даже прописано было. Потом изменили. Я, помнится, сильно удивилась, когда услышала про 2 года (ну не очень внимательно читаю положения:oops:), т.к. по привычке делала за 3.
А вообще здесь просто от обстановки на фронтах и здравого смысла все зависит. Вас обязывают взять не менее 2-х лет, а дальше... Но больше далеко не всегда лучше (и я сейчас говорю не о сговоре и недобросовестности). И ФА - это не 4 баланса в Ех забить, если что...

Короче, не заморачивайтесь - установлено не менее 2-х лет. Дальше - ваше дело, обязанности нет. А сделки, если что, и так можно оспорить, и дополнительное заключение о преднамеренном сделать потом, при обнаружении этих сделок и т.п. Какие проблемы?
 
#18
И ФА - это не 4 баланса в Ех забить, если что...
Все начинается с балансов. А если что-то внутри нестабильно, уменьшается первый или второй раздел, то уже надо внутрь лезть и искать причины. Но как правило сразу все видно... Остается лишь подтвердить свои догадки...
 

Malker

Пользователь
#19
Все таки не понятно в Постановлении 2 года, откуда практика появилась брать 3 года?
Возможно практика пошла с п.3.2 ст. 64 ЗоБ, согласно которому "руководитель должника обязан предоставить временному управляющему ...перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения". А, имея на руках материалы за 3 года, готовить ФА из материалов за 2 года, как-то не совсем разумно наверное, а может и не вполне добросовестно...
 
Вверх