Финансовый анализ.

amino74

Пользователь
#1
Такая ситуация должник на заемные средства построил нежилое помещение для сдачи в аренду, но помещение не было узаконено и принято в эксплуатацию. Один из кредиторов получает исполнительный лист и обращается к приставам, те соответственно опечатывают здание проводят оценку а так как помещение не узаконено стоимость его оценивается как стоимость земельного участка и объекта незавершенного строительства т.е фактически куча б/у строительного материала. Тем временем приставы готовят объект к продаже. ИП оценив всю ситуацию понимает что в этом случае помещение будет продано даром и этой суммы не хватит на погашение всех долгов обращается в АС с признанием себя банкротом. Вопрос как в этом случае надо делать финн. анализ отчетность должником в налоговую не сдавалась
 

Альфред

Пользователь
#2
Не сдавалась вообще? - Тогда либо восстанавливать бухгалтерию, либо по первичке делать фин анализ, раз уж наблюдение идет.
А если не сдавалась, в смысле на упрощенке и там ничего не отражено толком, то в общем тоже по первичке; журнал доходов/расходов, выписки со счетов, свидетельства о регистрации прав собственности.....
Коэффициентный анализ вряд ли выйдет, но описать все, что принадлежит должнику (Актив), и все его обязательства (Пассив) как то можно.
 

Doctor

Целитель
#4
Коэффициенты не посчитать, признаки фиктивного или преднамеренного не выявить. Финансовый анализ будет простой, с описанием деятельности, оборотов (если были), сделок, активов, рынка, где работает Должник. Обязательно в анализ внесите данные оценки активов, которые ВрУ обязан у ИП провести.
 

amino74

Пользователь
#5
Коэффициенты не посчитать, признаки фиктивного или преднамеренного не выявить. Финансовый анализ будет простой, с описанием деятельности, оборотов (если были), сделок, активов, рынка, где работает Должник. Обязательно в анализ внесите данные оценки активов, которые ВрУ обязан у ИП провести.
Спасибо Док!
 

Doctor

Целитель
#6
Не за что. Если чо, обращайтесь;)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#8
Если бы только глянуть на образец такого финансового анализа...
О! Если кто-то решит amino74 направлением образца облагодетельствовать, можно и в мой адрес того же попросить, милости ради..., не было никогда такого..., но вдруг понадобиться...:oops:
 

Doctor

Целитель
#11
Выслал обоим свежий фин.анализ по ИП, который бух.учет не ведет, счета в банке не имеет, торгует через ЕНВД без кассы.
Если не прикрепился файл, дайте знать
 

amino74

Пользователь
#12
Кэтт отличный вариант в понедельник обсудим как он подойдет под наш случай, в любом случае очен благодарен, Док от Вас ничего не было.
 

Doctor

Целитель
#13
Что то не получается прикрепить файл. Пришлите мыло в личку
 
#14
А можно мне тоже анализ.
Бывают ситуации когда имущество (авто, недвижка) ИП во много раз превышает стоимость требований кредиторов (заявителя ФНС), сам он исчез (соответственно от него инфы нет, в т.ч. по другим кредиторам) - какие выводы в анализе? По идее банкротства нет, а внешку же в отношении ИП не предложишь...
 

КэТТ

Пользователь
#18
А можно мне тоже анализ.
Бывают ситуации когда имущество (авто, недвижка) ИП во много раз превышает стоимость требований кредиторов (заявителя ФНС), сам он исчез (соответственно от него инфы нет, в т.ч. по другим кредиторам) - какие выводы в анализе? По идее банкротства нет, а внешку же в отношении ИП не предложишь...
1. А на официальном сайте ССП банк данных исполнительных производств смотрели? Тоже ничего нет?
2. Обычно в таких случаях мы "рисуем" большие расходы в финанализе - вроде как бы на оценку, на организатора торгов, на публикации, на охрану имущества должны уйти дикие суммы, в результате текущие расходы + расчет с кредиторами съест все. Плюс, если женат, делим сумму рыночной стоимости имущества на 50%.
А потом в конкурсе можно после расчета и прекратить произвосдтво. Но, как правило, у ИП в конкурсе кредиторы как тараканы - начинают лезть из всех щелей....
 

Doctor

Целитель
#19
А можно мне тоже анализ.
Бывают ситуации когда имущество (авто, недвижка) ИП во много раз превышает стоимость требований кредиторов (заявителя ФНС), сам он исчез (соответственно от него инфы нет, в т.ч. по другим кредиторам) - какие выводы в анализе? По идее банкротства нет, а внешку же в отношении ИП не предложишь...
Почему это банкротства нет? Вася в п.1 пленума 51 разъяснил, что п.1 ст.3 ЗоБа при банкротстве ИП не применяется. Так что с ИП также как и с юриками. Не надо ничего выдумывать, в анализе пишите все как есть.
 

Paff

Новичок
#20
Большое спасибо за анализ!!! Как мог откладывал делать анализ по своим ИП-шникам, теперь возьмусь!!!