Флуд про аккредитацию :-)

Тигресс

Подниматель пингвинов
#1
Денис) иди отсюда) ты не управляющий) не порти нам политику партии)))))
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#3
Канешна, понятно) твой тезка тоже не управляющий))))))))))
 
#4
Канешна, понятно) твой тезка тоже не управляющий))))))))))
И что?... Мы просто с Денисом мудрее, всегда можем прикинуться просто законниками, которые только дают советы как в точности соблюсти закон. Тигресс обрезай флуд. А то мы всю тему загадим, мож кто еще что умное скажет.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#5
не порти нам политику партии)))))
Ну и фу на вас:D
А я за аккредитацию спецов при СРО!
Иногда встречаются АУ уж слишком никакущие... все знают как у нас учат на курсах АУ... все знают, как у нас проходит стажировка... все знают что каждое СРО просто набирает кол-во, абсолютно не интересуясь качеством...
И что будет когда такой АУ выйдет "в поле", да еще в чужом регионе? Он же ничегошеньки не знает..., не умеет..., не делал..., а в процедуре нужен юрист, бухгалтер, оценщик... и что? Он сможет найти грамотного специалиста? Да никогда!
Он обратится к первому попавшимуся/ успешнее навешавшему ему лапши на уши и... будет... кирдык! И кредиторам и должнику и обществу;)! А так АУ обратится к списку спецов аккредитованых в СРО, контролируемых (по мере сил и возможностей) СРО, проверяемых, отбираемых СРО... и...? Все тип-топ!
Вот как мы с Левченко думаем-:p!
 
#6
Ну и фу на вас:D
А я за аккредитацию спецов при СРО!
Иногда встречаются АУ уж слишком никакущие... все знают как у нас учат на курсах АУ... все знают, как у нас проходит стажировка... все знают что каждое СРО просто набирает кол-во, абсолютно не интересуясь качеством...
И что будет когда такой АУ выйдет "в поле", да еще в чужом регионе? Он же ничегошеньки не знает..., не умеет..., не делал..., а в процедуре нужен юрист, бухгалтер, оценщик... и что? Он сможет найти грамотного специалиста? Да никогда!
Он обратится к первому попавшимуся/ успешнее навешавшему ему лапши на уши и... будет... кирдык! И кредиторам и должнику и обществу;)! А так АУ обратится к списку спецов аккредитованых в СРО, контролируемых (по мере сил и возможностей) СРО, проверяемых, отбираемых СРО... и...? Все тип-топ!
Вот как мы с Левченко думаем-:p!
Да. Только я еще и вообще считаю, что ау должен стать частью команда и может быть не самой главной.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#7
Согласен.
Просто нужно попытаться объединить противоположные мнения! И это может получиться! С одной стороны - сбивание всех и вся в СРО (по велению сверху), с другой стороны независимость и неподчиняемость профессионалов, которые однако (в большинстве своем) признают правильность позиции о юрлицах=АУ.
Ну? Так и пусть этими лицами будут СРО! Только 100 членов - перебор. Давайте 10-20!
 
#8
Согласен.
Просто нужно попытаться объединить противоположные мнения! И это может получиться! С одной стороны - сбивание всех и вся в СРО (по велению сверху), с другой стороны независимость и неподчиняемость профессионалов, которые однако (в большинстве своем) признают правильность позиции о юрлицах=АУ.
Ну? Так и пусть этими лицами будут СРО! Только 100 членов - перебор. Давайте 10-20!
Вот и свели мы свои мнения. СРО приравняем к компании по сопровождении полного цикла в штате которой должно быть не мене 20 АУ, которые могут быть как учредители (акционеры), так и работники. Назначение СРО или ау не имеет значения, так как все равно одна команда будет работать. Ответственность сро своим имуществом (спец фонд), страховками, да и посадить всех могут как ОПГ.
 

*Сергей*

просто АУ
#9
Вообще-то в мире все уже давно придумано. Даже переходный период в экономике другие страны уже проходили. Как на Востоке, в Америке, так и на Западе...
Что там говорит иностранный опыт по саморегулированию в нашей отрасли???
Кто что скажет???
Вопрос наверно к Скрипичникову, как к регулятору????
 

IVA

арбитражный управляющий
#10
Вообще-то в мире все уже давно придумано. Даже переходный период в экономике другие страны уже проходили. Как на Востоке, в Америке, так и на Западе...
Что там говорит иностранный опыт по саморегулированию в нашей отрасли???
Кто что скажет???
Вопрос наверно к Скрипичникову, как к регулятору????
Ну, об этом уже не однажды говорили, например здесь: http://www.forum.bankrot.org/showth...ght=%ED%E5%EC%F6%F3+%F5%EE%F0%EE%F8%EE&page=3
Не надо играть со огнем,что немцу хорошо,то русскому АУ,"русский" не в плане национальности,а в плане социальной общности, смерть - и это надо ясно понимать.
и в обсуждении Стандартов то же про британских АУ и их понимание "конфликта интересов" было...
У нас другие объективные условия. По определению. И речь вовсе не об экономических законах, а именно об условиях окружающей среды.
 
#11
Я бы вот как раз предложил снова поднять вопрос о стандартах. Надо их снова прочитать и обсудить.Стандарты - нужны. И будут такими как мы хотим видеть или будем работаььпо тому, что дадут.
Это как СРО - стандарты, они будут всё равно, хотим мы их или нет.
 

IVA

арбитражный управляющий
#13
чисто по-женски пытаемся смягчить.... определение нашей действительности;) Это вам, мужчинам, все повоевать бы:tongue:
 

Похожие темы