ФСС. Требования по капитализ. платежам в 3 очереди реестра

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Фрекен Бок, 14 дек 2009.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Очень насущен для меня такой вопрос. В 3 очередь реестра включены требования ФСС по капитализированным платежам. Кредитор для меня дружественный.
    Возможна ли передача этих требований уполномоченному органу? Чтн ни есть хорошо для меня, т.к. упор-недружественнен. В посановлении № 257 ничего не нашла, в нем уполномочнный орган должен дставлять интересыФСС только по сраховым взносам.
     
  2. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Пока ничего сказать не могу, но у меня на одном из банкротов ФНС как будущий новый кредитор подала требование о включении в реестр требований вернее о замене ФСС на нее. Пока нет данных о назначении заседания, но будет результат - сообщу обязательно. Мое личное мнение - вполне законное требование ФНС.
     
  3. Lena
    Offline

    Lena Стажер

    В связи с последними изменениями в 257 Постановление (уполномоченному органу передано право заявлять требования по капитализированным платежам) суд без проблем рассматривает иски ФНС о процессуальном правоприемстве, заменяя КРОФСС на ФНС.
     
  4. Lena
    Offline

    Lena Стажер

    Согласно пункта 2 Постановления 257 "установить, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
    (п. 2 в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2009 N 663)

    Согласно заявлений ФНС о процессуальном правоприемтстве суд производит замену КРОФСС на ФНС.
     
  5. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Спасибо, у меня не было изменений от 12.08.09г.((
    А если требования ФСС установлены в очередь до 12.08.09г.,тогда ФНС вправе забрать себе их голоса сейчас?
    ЯВВ отпишитесь, как там у Вас фишка ляжет.
     
  6. Lena
    Offline

    Lena Стажер

    Арбитражный суд Кемеровской области. Опр. о процессуальном правопреемстве от 25.11.2009 N А27-15559/08
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
    www.kemerovo.arbitr.ru
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    по делу о несостоятельности (банкротстве)
    город Кемерово Дело № А27-15559/2008-4
    25 ноября 2009 г.
    определение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2009 г.
    Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Москвитной Л.Г.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гозенко К.А.,
    при участии представителя Федеральной налоговой службы Васильевой Е.В.,
    государственный налоговый инспектор отдела анализа, отчётности и урегулирования
    задолженности Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Кемеровской области,
    доверенность от 13 ноября 2009г., удостоверение;
    рассмотрев в открытом судебном заседании
    заявление Федеральной налоговой службы о процессуальном правопреемстве в деле о
    банкротстве открытого акционерного общества «Первая промышленная компания»,
    г.Берёзовский
    у с т а н о в и л:
    Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля 2009 года
    ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Первая промышленная
    компания», ОГРН 1034223006124, ИНН 4223033871 (ОАО «ППК») - признан
    несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев,
    судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном
    заседании 17 августа 2009 года.
    Конкурсным управляющим должника определением от 09 февраля 2009 года.
    утвержден Гербелев Дмитрий Олегович.
    Определением суда от 20 августа 2009 года требования Государственного
    учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования
    Российской Федерации (ГУ КРОФСС) – в сумме 20 877 803,62 руб. капитализированных
    платежей признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества ОАО «ППК»,
    оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр
    требований кредиторов должника.
    Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ
    êîïèÿ
    Определением от 21 августа 2009 года срок конкурсного производства в отношении
    должника продлен на 6 месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного
    управляющего назначено в судебном заседании 11 февраля 2010 года.
    26 октября 2009 года в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой
    службы (уполномоченный орган, заявитель) о процессуальной замене в деле о
    несостоятельности (банкротстве) ОАО «ППК» конкурсного кредитора по требованиям о
    выплате капитализированных платежей – ГУ КРОФСС - на заявителя.
    Заявление мотивировано тем, что Постановлением Правительства Российской
    Федерации № 663 от 12 августа 2009г. «О некоторых вопросах обеспечения интересов
    Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемы в
    деле о банкротстве» внесены изменения в Постановление Правительства Российской
    Федерации № 257 от 29 мая 2004 г. «Об обеспечении интересов Российской Федерации как
    кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», согласно которых на
    Федеральную налоговую службу возложены полномочия по представлению в деле о
    банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований Российской
    Федерации по капитализируемым платежам.
    Определением суда от 27 октября 2009 г. заявление Федеральной налоговой службы
    принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в заседании
    арбитражного суда 25 ноября 2009 г.
    Конкурсный управляющий, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения
    дела, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
    в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств и
    возражений не представил.
    Ко дню судебного заседания в материалы дела поступило заявление ГУ КРОФСС,
    содержащее согласие по заявленным требованиям, а так же ходатайство о рассмотрении
    заявления в отсутствие их представителя.
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
    дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
    предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
    Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,
    установленными Федеральным законом.
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
    Федерации требования Федеральной налоговой службы рассмотрены судом в отсутствие
    конкурсного управляющего должника и представителя ГУ КРОФСС.
    В заседании суда представитель Федеральной налоговой службы заявление
    поддержал.
    2
    Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, исследовав и оценив
    обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности
    (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
    дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам,
    предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом
    Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О
    несостоятельности (банкротстве)".
    В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
    требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него
    арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании
    вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской
    Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом
    арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,
    перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)
    арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом
    в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением
    Арбитражного суда Кемеровской области от 20 августа 2009 года по делу № А27-15559/2008-
    4 требования ГУ КРОФСС в размере 20 877 803,62 руб. признаны подлежащими
    удовлетворению за счет имущества ОАО «ППК», оставшегося после удовлетворения
    требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации №
    257 от 29 мая 2004 г., в редакции Постановлением Правительства Российской Федерации №
    663 от 12 августа 2009г
    ., «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в
    делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является
    федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о
    банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате
    обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в
    том числе по выплате капитализированных платежей).
    Согласно положениям статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права
    кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления
    указанных в нем обстоятельств.
    Постановление Правительства Российской Федерации № 663 от 12 августа 2009 г. «О
    некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о
    3
    банкротстве и в процедурах, применяемы в деле о банкротстве» опубликовано в Российской
    Бизнес -газете 01 сентября 2009 года № 33 и в соответствии с указом Президента Российской
    Федерации от 23 мая 1996 № 763 (в редакции от 28 июня 2005г.) по истечению семи дней
    после дня его официального опубликования вступило в законную силу.
    При указанных обстоятельствах суд, на основании статьи 48 Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление Федеральной
    налоговой службы и производит процессуальную замену конкурсного кредитора ГУ
    КРОФСС в деле о банкротстве ОАО «ППК» его правопреемником – Федеральной
    налоговой службы – с правом требования задолженности в размере 20 877 803,62 руб.
    капитализированных платежей.
    Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих
    изменений в реестр требований кредиторов ОАО «ППК»
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса
    Российской Федерации, статьями 16, 32 Федерального закона «О несостоятельности
    (банкротстве)», статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
    Федерации, суд
    о п р е д е л и л:
    Удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы о процессуальном
    правопреемстве.
    Произвести в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного
    общества «Первая промышленная компания» г.Берёзовский замену конкурсного кредитора
    – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
    Федерации - его процессуальным правопреемником – Федеральной налоговой службой.
    Признать требования Федеральной налоговой службы в сумме 20 877 803,62 руб.
    капитализированных платежей подлежащими удовлетворению за счёт имущества
    открытого акционерного общества «Первая промышленная компания» г.Берёзовский,
    оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр
    требований кредиторов должника
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть
    обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня
    вынесения.
    Судья Л.Г. Москвитина
    4
     
  7. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    А у нас отказал в замене. Определения пока нет.
     
  8. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    HanzO
    А по каким основаниям отказал?
    В определении Лены, 20 августа были установлены требования ФСС, 12 августа-редакция Постановления № 257. В силу оно получается вступило 8 сентября. Но ФСС было непротив, чтобы голоса отдали ФНС, может поэтому суд так и решил.
     
  9. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    У нас тоже ФСС был не против, однако суд сослался на Пленум про кап.платежи и сказал, что постановление 663 распространяется только на требования по кап.платежам из 1 очереди. Ещё зачем-то написал, что не представлены заявления граждан о переходе их требований к РФ.
    В следующем году узнаем мнение апелляции по данному вопросу.
    Для АУ это определение ничего не изменило, т.к. ФНС и ФСС согласовывают позицию к собранию кредиторов заранее.
     
  10. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Ясно. А в 663-м действительно есть ссылка про первую очередь?
    Кто аппелирует то, если все согласны? У меня позиции ФСС и ФНС диаметрально противоположны.
     
  11. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    В 663-м ссылка на кап.платежи. А Пленум говорит, что ФНС только по 1 очереди может кап.платежи представлять. Апеллировать будет ФНС, т.к. ходатайство от неё было.
     
Загрузка...
Похожие темы - ФСС Требования по
  1. [Юрий]
    Ответов:
    207
    Просмотров:
    41.544
  2. Александр48
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    938
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    393
  4. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    270
  5. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    298

Поделиться этой страницей