ФЗ№127 версия 0505 ФЗ№73

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем КАН, 21 май 2009.

  1. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    По данному ФЗ встречал высказывания в разных темах. Предлагаю сгруппировать всё в одну.
     
  2. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Первые впечатления

    Многие уже высказались. позволю и себе первые общие впечатления.

    1. Исходя из плавающих формулировок ст.2 типа определения вреда злоупотреблений правом будет э-э-э как бы это по проще сказать много.

    2."Неплатёжеспособность", "недостаточность имущества", случаи обязанности по подаче ст.9 заявление на банкротство должны подать 99,9% предприятий РФ.

    Мысль: А что если гражданин напишет куда надо, что предприятие де отвечает признакам, но в суд не подаёт, что будет:rofl: Наверно руководителю будет нехорошо.

    3.АУ назначается на предприятие делает финанализ и сразу притягивает лицо контролируещее должникак:D. Это практически на 99,9% предприятий. Фактически на всех можно спокойно писать преднамеренное исходя из ст.61.

    4.На мой взгляд теперь легче будет заниматься "холдингами" ст.19.

    5. Срок спаривания 1 год, 3 года. Гут-гут-супер-гут.

    6. "Подозрительная сделка" да все сделки в предбанкротном состоянии подозрительны, если читать ст.ст.61.

    7. АУ защищающему интересы кредиторов будет значительно легче работать, АУ защищающему интересы должника намного сложнене.

    8. Не хочу быть больше директором вообще никакого юр лица, а то может в любой момент придти АУ защищающему интересы кредиторов.
     
  3. Bistrov
    Offline

    Bistrov Пользователь

    Ладно бы только АУ - согласно пункту 12 статьи 142 таким правом до завершения конкурсного обладают и сами конкурсные кредиторы, чьи требования не были удовлетворены полностью.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей