yasher
Воспитатель
Маленько запутался...
Столкнулся со следующей ситуацией:
в июне 2010 г. введено наблюдение.
в декабре 2009г., сдав объект завершённый строительством, организация (подрядчик) дала гарантийные обязательства до декабря 2010г.
В обеспечение гарантийных обязательств заказчик удержал 3% от цены договора.
В период наблюдения заказчик просит устранения недостатков (практически на всю сумму которую он удержал), но должник не осуществляет деятельности и устранить недостатки своими силами не может. В связи с этим заказчик может обратиться к иной организации и оприходовать удержанную сумму.
НО! введено наблюдение! обязательство возникло до введения процедуры, а соответственно им нужно включаться в реестр на сумму возникших обязательств, а удержанные денежные средства вернуть должнику!???
Или всё таки нужно оспорить сделку должника, так как она влечёт преимущественное удовлетворение???
кто что думает?
Столкнулся со следующей ситуацией:
в июне 2010 г. введено наблюдение.
в декабре 2009г., сдав объект завершённый строительством, организация (подрядчик) дала гарантийные обязательства до декабря 2010г.
В обеспечение гарантийных обязательств заказчик удержал 3% от цены договора.
В период наблюдения заказчик просит устранения недостатков (практически на всю сумму которую он удержал), но должник не осуществляет деятельности и устранить недостатки своими силами не может. В связи с этим заказчик может обратиться к иной организации и оприходовать удержанную сумму.
НО! введено наблюдение! обязательство возникло до введения процедуры, а соответственно им нужно включаться в реестр на сумму возникших обязательств, а удержанные денежные средства вернуть должнику!???
Или всё таки нужно оспорить сделку должника, так как она влечёт преимущественное удовлетворение???
кто что думает?