Где теперь 855 ГК?

[MPB]

Правильно ли я понимаю, что в последних изменениях ФЗоБ ст. 855 ГК очередность удовлетворения «текущих» исключена из Закона?
И теперь очередность удовлетворения «текущих» определена только п. 2 ст. 134 ФЗоБ?
Заранее спасибо

 

[Bistrov]

Правильно понимаете

 

[MPB]

Правильно понимаете

Спасибо за подтверждение

 

[Челарбитр]

Тогда в наблюдении как определять очередность?

 

[Bistrov]

Тогда в наблюдении как определять очередность?

В отношении текущих? По 855 статье ГК, имхо

 

[yasher]

У меня сложилось мнение, что в наблюдении очередность определяется в соотв. со ст. 134
п. 40 Постановления Пленума ВАС №60
"Пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.

При применении названной нормы судам необходимо иметь в виду, что она подлежит применению также и в иных процедурах банкротства при недостаточности имеющихся у должника денежных средств для удовлетво*рения всех требований по текущим платежам."
или кто-то против?

 

[Игорич]

У меня сложилось мнение, что в наблюдении очередность определяется в соотв. со ст. 134
п. 40 Постановления Пленума ВАС №60
"Пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.

При применении названной нормы судам необходимо иметь в виду, что она подлежит применению также и в иных процедурах банкротства при недостаточности имеющихся у должника денежных средств для удовлетво*рения всех требований по текущим платежам."
или кто-то против?

Согласен.

 

[yasher]

2 дня спорил с начальником операционного отдела одного из банков, по поводу того какую очередность в п/п поставить. Сегодня перевела меня на юриста (по моему начальник юротдела), которой я подсказал про этот пунктик Постановления. Через час юрист перезвонила и признала мою правоту =)

 

[Parventa]

У меня сложилось мнение, что в наблюдении очередность определяется в соотв. со ст. 134
п. 40 Постановления Пленума ВАС №60
"Пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.

При применении названной нормы судам необходимо иметь в виду, что она подлежит применению также и в иных процедурах банкротства при недостаточности имеющихся у должника денежных средств для удовлетво*рения всех требований по текущим платежам."
или кто-то против?

Видимо, и Bistrov не будет против. Его сообщение датировано 22.06.2009, а дата Постановления Пленума 23.07.2009.

 

[Игорич]

2 дня спорил с начальником операционного отдела одного из банков, по поводу того какую очередность в п/п поставить. Сегодня перевела меня на юриста (по моему начальник юротдела), которой я подсказал про этот пунктик Постановления. Через час юрист перезвонила и признала мою правоту =)

Позор такому банку

 

[yasher]

Благо, что признали свою неправоту!

 

[yasher]

Только вот какой казус в этом п.40 Постановления:
"...подлежит применению также и в иных процедурах банкротства при недостаточности имеющихся у должника денежных средств для удовлетво*рения всех требований по текущим платежам"
А если денежные средства на счёте позволяют закрыть текущие ВЫСТАВЛЕННЫЕ к счёту платёжки?