Голосование кредиторов как происходит

Добрый день , Изучая федресурс наткнулся на интересный мне момент .
Суть в следующем :
На открытом аукционе продается лот за 1 млн.р. , выигрывает фирма которая предлагает 20 млн., заключает договор купли продажи , но деньги не платит. Получается теряет небольшой залог.
Кредиторы решают не продавать лот претенденту следующему за победителем , а выставить его на публичку. И на публичке лот уходит за 900 т.р.
После несколько кредиторов в том числе и банк подают иск в суд о признании торгов недействительными . Дальше нить событий прерывается , суд только будет.
В законе о банкродстве прочитал, подсчет голосов кредиторов происходит по головам.
Получается не важно сколько должны кредитору 10млн.р или 10 тыс.р голоса они имеют одинаковые. Тогда получается кучка мелких кредиторов состоящих в зговоре может кинуть большого кредитора. Правильно я понимаю?
З.Ы. Может ли сам кредитор участвовать в аукционе в качестве покупателя?

 

Почему по головам?

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом (статья 12).

Участвовать в торгах кредитор может.

 

Спасибо! Да действительно кредитор обладает числом голосов пропорциональным размеру требований.
А как тогда объяснить ситуацию когда собрание кредиторов решает не продавать лот на аукционе по высокой цене , а продать в несколько раз дешевле на публичке? Им же это не выгодно в чем здесь логика?

 

Выгодно бывает в случаях:
1. Когда большие текущие платежи, и кредиторам все равно ничего не достанется. В смысле конкурсным.
2. Выгодно может быть представителям кредиторов.

 

А как это выгодно представителям кредиторов?
Заметил интересную деталь
Идет первый аукцион лот стоимостью миллион покупает фирма Х за 5 млн. Заключает договор купли продажи и отказывается платит.
Назначают второй аукцион выигрывает таже фирма Х с предложением в 20 млн. Заключает договор и опять отказывается платить.
Собрание кредиторов решает не продавать второму за победителем участнику , а выставить на публичку за 900т.р и в этот же день этот лот уходит со свистом.
Здесь явно виден срыв двух торгов, вижу выгоду участнику который купил на публичке, а как это может быть выгодно представителям кредиторов?

 

А то, что это может быть выгодно за деньги, в голову не приходило?

 

Нет , приходило, но тогда другой вопрос , что это за представители у кредитора такие , которые не бьются за его интересы. Выходит сам кредитор дурак?

 

1. И такая возможность не исключена.
2. Кредиторы в большинстве своем юридические лица, к которым не применима такая терминология.

 

Спасибо , поразмыслив понял, что и самому кредитору юр.лицу. в некоторых случаях это выгодно.