Голосование залоговых кредиторов при замещении активов.

Тема в разделе "Залоговые кредиторы", создана пользователем Ве4ер, 2 авг 2010.

  1. Ве4ер
    Offline

    Ве4ер Пользователь

    Добрый день. Интересует следующий вопрос:

    Необходимо утвердить план внешнего управления. В нем предусмотрено замещение активов. Согласно закону возможность замещения активов должника может быть включена в план внешнего управления при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

    Но, залговые кредитры, если не отказались от реализации предмета залога - голосовать не могут.

    Планировали сделать 2 вопроса на собрании
    1. о включении замещения активов в план - тут бы проголосовали залоговые кредиторы - просто руками
    2. об утверждении плана - тут бы залоговые не голосовали

    но, как выяснилось, по стандартам эмиссии акций:

    3.2.5. Для государственной регистрации выпуска акций и отчета об
    итогах выпуска акций, размещаемых при учреждении акционерного
    общества, создаваемого на базе имущества должника, в регистрирующий
    орган дополнительно представляются:

    - копия (выписка из) протокола собрания кредиторов должника, на
    котором принято решение об утверждении плана внешнего управления
    должника, с указанием повестки дня, кворума и результатов голосования
    за его принятие, а также всех кредиторов должника, обязательства
    которых обеспечены залогом имущества должника, и выбранных ими
    вариантов голосования по вопросу об утверждении плана внешнего
    управления должника;

    выходит залоговые должны непосредственно голосовать на собрании кредиторов по вопросу утверждения плана.

    Вопрос: допускать к голосванию залговых кредиторов или нет?
     
  2. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    По видимому замещение как полагает законодатель не есть форма реализации. То есть давая согласие на замещение залоговые отказываются от реализации:confused:
     
  3. Ве4ер
    Offline

    Ве4ер Пользователь

    в законе преусмотрена четкий порядок отказа от реализации, при выполнении которого они приоретают право голосовать
    при согласии на замещение этот порядок не выполняется :(
     
  4. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    Это вы 18.1. называете четким порядком? Или я что пропустил от жаоры?
     
  5. Ве4ер
    Offline

    Ве4ер Пользователь

    ну пусть не четким, но как минимум - заявление в суд
     
  6. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    давайте попробуем почитать внимательнее.

    3. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе направить арбитражному управляющему и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. С даты получения арбитражным управляющим такого заявления конкурсный кредитор по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника, имеет право голоса на собрании кредиторов до завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

    Таким образом, направление АУ имеет последствия- его начинают считать.
    А в суд никаких, к тому же вправе.
    Т образом напрашивается вывод -
    ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ В СЛУЧАЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ЗАМЕЩЕНИИ.
    Направляет АУ, в суд не обязательно.

    Прошу также обратить внимание на п.4. ст 18.1. там СОГЛАСИЕ а не голосование.
     
  7. Ве4ер
    Offline

    Ве4ер Пользователь

    Согласен. Но может сложиться такая ситуация - крдитор соглашается на замещение, ау считает что он отказывается (при этом непосредственно заявления об отказе нет), кредитора нчинают считать. затем ау идет в суд - пишет заявлние о смене статуса кредитора - а кредитор приходит в суд и говорит, мол, я не согласен - заявления об отказе не писал. как тогда быть?
     
  8. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    Ничего не понял в вашем посте.
    Кредитор дает согласие в сослагательном наклонении.
    Если боится что АУ его надует нехай посылает копию в суд.
     
  9. Ве4ер
    Offline

    Ве4ер Пользователь

    ну я так понял, что вы считаете, что если кредитор соглашается на замещение активов, то он отказываетсяот реализации предмета залога в результате этого - так?
     
  10. eskes
    Offline

    eskes АУ

    Коллега! Полагаю, что здесь - по аналогии - можно применять разъяснения ВАС РФ, данные в Постановлении Пленума ВАС № 58 от 23.07.2009 г. в пункте 5, т.е. залоговые кредиторы ИМЕЮТ ПРАВО ГОЛОСА на собрании кредиторов при обсуждении этого вопроса, независимо от того, отказались они от своего права реализации предмета залога или нет.
     
  11. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    Вообще тоо я полагал и спасибо автору вопроса что заставил задуматься, что голосубт только не залоговые, а залоговые должны дать согласие. То есть логическое И.
    Все залоговые И половина обычных кредиторов.
    Однако, если речть идет о голосовании, то складывается и другое понимание.
    Половина от всех, включая 100 процентов залоговиков.
    Частный случай. заалоговые 60 процентов. Голосуют ЗА. Все - решение принято.
     
  12. Ве4ер
    Offline

    Ве4ер Пользователь

    пока что я по прежнему так считаю
     
  13. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Согласен, что это специальное полномочие, и залоговый голосует вне зависимости от отказа от реализации (равно как голосует и в конкурсном).
    Но у меня схожий вопрос: принятие решения о замещении активов не отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, а значит может быть передано комитету кредиторов. Но как принимать решение комитету, если специальная норма о ЗА предусматривает согласие залоговых кредиторов: получать такое согласие и только после этого выносить на рассмотрение КК?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей