И снова о текущих!!!

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем петя телевизоров, 22 май 2013.

  1. петя телевизоров
    Offline

    петя телевизоров Новичок

    Ситуация: предприятия в конкурсе есть требование по зарплате -2 очередь( будем говорить в цифрах) 3 млн. Есть текущие требование в районе 15 млн. Есть имущество оценка около 13 млн. Соответственно при продаже имущества на торгах и получении средств на расчетной счет я осуществляют расчеты с кредиторами в соответствии со ст 134 фз 1.2.3 очередь допустим погасил. Наступает период. 4 очереди( текущих требований). Исходя из последних изменений я обязан уплатить НДС от продажи имущества, однако текущие платежи гасятся в соответствии с календарной очередностью их возникновения. Т.е я гашу требования кредитора по текучке, а на НДС , который у меня возник после реализации имущества денег не доходит.
    1. Мне надо понимать сталкивался ли к то с такой ситуацией.
    2. Как реагировала налоговая
    3. Имеет ли право покупатель на возмещения НДС в такой ситуации.

    Во общем посоветуйте.
     
  2. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    поройтесь на форуме уж много раз обсуждалось
     
  3. петя телевизоров
    Offline

    петя телевизоров Новичок

    Да что то ничего не увидел. Лишь мнение о том что платить надо пропорционально.
     
  4. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А з/п - не текущая? По Вашему "текущие" - это только 4-я очередь внеочередных? Вы как-то с терминологией разберитесь...
    А можно уточнить - каких именно "последних изменений"? Просто я, возможно, что-то пропустила. Т.к. в противном случае вопроса вообще не поняла - относите платежку по ндс как положено обычному бухгалтеру, пишите там 4-я текущих, и все, с вас взятки гладки, банк по календарю сам и расставит, и оплатит. В чем проблема-то?

    А ежели Ваш вопрос касался проблемы "а кто платит ндс - покупатель или продавец-банкрот" - то это в другие ветки, там сто-о-олько всего понаписано, что мама не горюй...
     
    S.V.V. и Львовна нравится это.
  5. петя телевизоров
    Offline

    петя телевизоров Новичок

    Вопрос не о зарплате и не об НДС вопрос о том, что в порядке календарной очередности перед НДС у меня кредитор по текущим обязательствам. НДС возник позже после продажи имущества.
    Честно говоря меня ситуация напрягает. Я понимаю, что сначала платить надо кредитору. На НДС денег нет. Я хотел понять кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией. и как реагировала налоговая. Декларацию я должен же сдать. И последний вопрос по возмещению НДС у покупателя.-будет ли оно.
     
  6. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    нормально она реагирует, если ваша обязанность исполнена. А по всем вопросам по поводу оплаты со счета отправляйте всех в банк, он у нас распоряжается денежными средствами. Уясните это, законодателям очень хотелось лишить АУ этой по их мнению привилегии - распоряжаться счетом, они это сделали, чего вы паритесь?
     
  7. SiNN
    Offline

    SiNN Новичок

    Добрый вечер, проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. В конкрсном был заключен договор аренды техники. За арендатором числится большой долг. Что делать? Нужно уже закрывать конкурсное, а задолженность висит. Продать ее можно только на торгах, либо как-то еще (м.б. соглашение о перемене лиц в обязательстве)?
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А с техникой-то что?
    Продана?
    Без проблем?
    Арендатор отдал?
     
  9. SiNN
    Offline

    SiNN Новичок

    Техника продана. Машины переданы покупателям. А долг свой арендатор не погашает.
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Всё - как всегда: зависит от "обстановки на фронтах";).
    Конечно надо взыскивать или продавать.
    Но "несоблюдение процедуры реализации, не приведшее к нарушению тех интересов, для защиты которых такая процедура установлена не может влечь недействительности сделки".
    100% реестра "за", - и нет проблем
     
  11. Базиль
    Offline

    Базиль Пользователь

    В январе ВАС подробно ответил на этот вопрос. Рыться по веткам нет надобности. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"
     
  12. SiNN
    Offline

    SiNN Новичок

    Благодарю.
     
  13. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    постановление пленума вас, со всем моим уважением к этому органу - не есть федеральный закон, коим является налоговый кодекс рф. По веткам можно и не рыться - проблема не решена нигде и на данный момент. Что бы там ни произошло в январе 2013 года...
     
    Тигресс, Львовна и Parventa нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей