Здравствуйте уважаемые форумчане!
Сложилась такая интересная ситуация: В процессе КП – КУ заключил договор оказания услуг с привлеченной организацией. С целью устранений возможных недовольствий со стороны кредиторов, вынес на голосование СК вопрос об утверждении этой привлеченной организации, упор по данному вопросу не голосовал и вообще снял его с повестки дня. Процедура КП продолжалась и упор никаких жалоб по поводу это привлеченной организации на КУ не писал. Далее первого КУ освободили от исполнения обязанностей и назначили нового. Соответственно новому КУ были переданы все документы должника.
И вот после освобождения первого КУ на него упор начал писать иски о взыскании убытков как с ИП в связи с заключением вышеуказанного договора (у должника процедура КП еще продолжалась). Первая инстанция ИФНС отказала, в связи с тем что процедура КП в отношении должника еще продолжается, возможность погасить требования во время КП за счет конкурсной массы не исчерпана. Апелляция решение первой инстанции оставила в силе, упору также отказала в связи с тем, что процедура КП продолжается, однако в отличие от первой инстанции, подтвердила неправомерность действий КУ по привлечению данной организации. Кассация по тем же основаниям (КП продолжается) отказала упору в удовлетворении иска. Следовательно решение первой инстанции вступило в силу.
КП завершилось и ИФНС опять подает иск на КУ (как ИП) о взыскании убытков по тем же основаниям, мол КП завершилось, однако наши требования так и остались неудовлетворенными. И первая инстанция полностью удовлетворяет иск ИФНС и взыскивает убытки с КУ (ИП), несмотря на то что этот КУ заявлял ходатайства в порядке п.2 ч.1 ст.150 АПК о прекращении производства, в связи с тем что ИФНС уже подавало иск на КУ по тем же основаниям, кроме того указал что упор представил суду только копию этого злосчастного договора, подлинников у упора нет как и у него самого, все подлинники у нового КУ (которого суд и не привлек к судебному разбирательству). Первая инстанция приняла решение по копиям документов и в решении указала, т.к. неправомерность действий КУ доказана в предыдущем рассмотрении дела и Аппеляция, как и кассация отказало ИФНС только потому что на тот момент КП продолжалось, на сей же момент КП завершено, требования ИФНС не погашены, значит ИП нанес убытки упору…
Сейчас хотим обжаловать это решение, как поступит апелляция не известно.
Сталкивался ли кто с подобной ситуацией? Похожую судебную практику нигде не нашла..
Сложилась такая интересная ситуация: В процессе КП – КУ заключил договор оказания услуг с привлеченной организацией. С целью устранений возможных недовольствий со стороны кредиторов, вынес на голосование СК вопрос об утверждении этой привлеченной организации, упор по данному вопросу не голосовал и вообще снял его с повестки дня. Процедура КП продолжалась и упор никаких жалоб по поводу это привлеченной организации на КУ не писал. Далее первого КУ освободили от исполнения обязанностей и назначили нового. Соответственно новому КУ были переданы все документы должника.
И вот после освобождения первого КУ на него упор начал писать иски о взыскании убытков как с ИП в связи с заключением вышеуказанного договора (у должника процедура КП еще продолжалась). Первая инстанция ИФНС отказала, в связи с тем что процедура КП в отношении должника еще продолжается, возможность погасить требования во время КП за счет конкурсной массы не исчерпана. Апелляция решение первой инстанции оставила в силе, упору также отказала в связи с тем, что процедура КП продолжается, однако в отличие от первой инстанции, подтвердила неправомерность действий КУ по привлечению данной организации. Кассация по тем же основаниям (КП продолжается) отказала упору в удовлетворении иска. Следовательно решение первой инстанции вступило в силу.
КП завершилось и ИФНС опять подает иск на КУ (как ИП) о взыскании убытков по тем же основаниям, мол КП завершилось, однако наши требования так и остались неудовлетворенными. И первая инстанция полностью удовлетворяет иск ИФНС и взыскивает убытки с КУ (ИП), несмотря на то что этот КУ заявлял ходатайства в порядке п.2 ч.1 ст.150 АПК о прекращении производства, в связи с тем что ИФНС уже подавало иск на КУ по тем же основаниям, кроме того указал что упор представил суду только копию этого злосчастного договора, подлинников у упора нет как и у него самого, все подлинники у нового КУ (которого суд и не привлек к судебному разбирательству). Первая инстанция приняла решение по копиям документов и в решении указала, т.к. неправомерность действий КУ доказана в предыдущем рассмотрении дела и Аппеляция, как и кассация отказало ИФНС только потому что на тот момент КП продолжалось, на сей же момент КП завершено, требования ИФНС не погашены, значит ИП нанес убытки упору…
Сейчас хотим обжаловать это решение, как поступит апелляция не известно.
Сталкивался ли кто с подобной ситуацией? Похожую судебную практику нигде не нашла..
