III Международная конференция (Москва, 26 ноября 2013)

Тема в разделе "Обучение и семинары", создана пользователем Александр Чижов, 23 сен 2013.

  1. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    III Международная конференция
    «Антикризисное управление в современных экономических условиях. Гражданин и банкротство: 20 лет спустя»

    Уважаемые коллеги!

    В 2013 году исполняется 20 лет со дня принятия основного закона нашей страны - Конституции России. В главном документе государства есть особая глава с неизменяемым статусом – это глава о правах человека и гражданина, в том числе и его экономических правах. Поэтому в этом году основной акцент Конференции направлен на обсуждение проблем, связанных с правами граждан и их социальной защищенности при банкротстве.

    Дата проведения Конференции: 26 ноября 2013г.
    Место проведения конференции: г. Москва, ул. Ильинка, дом 6, Конгресс-центр ТПП РФ.

    Организатор конференции: Торгово-промышленная палата РФ.
    При поддержке: Государственной Думы РФ.
    При участии: Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства финансов РФ, Высшего арбитражного суда РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Общественных организаций, Международных специалистов по вопросам антикризисного управления.

    Цель конференции: Выработка предложений по совершенствованию законодательства о несостоятельности (банкротстве), направленных на защиту прав граждан и обеспечивающих их социальную защищенность. Содействие обмену передовым опытом работы по вопросам антикризисного управления со специалистами зарубежных государств. Выявление перспективных и наиболее эффективных методов работы в сфере антикризисного управления.

    Основные задачи конференции:

    ▪ Обсудить место и роль института банкротства в законодательстве РФ, раскрыть влияние института банкротства на граждан в контексте поведения заинтересованных лиц: банков, коллекторов, адвокатов, судебных и правоохранительных органов, арбитражных управляющих и др.;

    ▪ Обсудить проблемы правоприменительной практики привлечения к ответственности руководителя должника-банкрота, контролирующих должника-банкрота лиц (учредителя, собственника, иных лиц), раскрыть способы ухода от персональной ответственности при банкротстве должника; выработать предложения по совершенствованию механизма привлечения к персональной ответственности при банкротстве;

    ▪ Раскрыть социально-экономические причины системной несостоятельности банкротства предприятий ЖКХ, пути их преодоления, перспективы; раскрыть действующие особенности правового регулирования банкротства предприятий ЖКХ, показать проблемы формирования конкурсной массы, выработать предложения по дальнейшему регулированию это сферы;

    ▪ Показать перспективы развития рынка юридических и коллекторских услуг в связи с введением института банкротства граждан, роль арбитражного управляющего в банкротстве граждан.

    ▪ Изучить и обобщить передовой российский и зарубежный опыт в области антикризисного управления, включая банкротство физических и юридических лиц, особенности развития законодательства и правоприменительной практики.

    ▪ Рассмотреть целесообразность использования отдельных положений зарубежного законодательства в условиях экономики РФ на современном этапе с точки зрения бизнеса и государства.

    ▪ Обсудить правовые последствия принятия решения о передаче рассмотрения дел о банкротстве граждан в суд общей юрисдикции; последствия такого решения для заинтересованных лиц;

    Порядок работы конференции.

    Предварительный регламент работы Конференции:

    - регистрация участников Конференции - 26 ноября 2013г. с 9.00 до 10.00.
    - пленарное заседание – с 10.00 до 13.00;
    - пресс-конференция для участников пленарного заседания – с 13.00 до 14.00;
    - работа тематических секций – с 14.00 до 16.30;
    - закрытие конференции (подведение итогов) – с 16.30 до 18.00
    Рабочий язык конференции – русский.

    Секции конференции. В целях обеспечения проблемной ориентации конференции выделяются следующие тематические секции:

    Секция 1 – Гражданин и банкротство.
    Секция 2 - Саморегулирование и банкротство в сфере ЖКХ;
    Секция 3 - Персональная ответственность членов органов управления организаций - должников.

    В ходе Конференции планируется обсуждение следующих тем:

    Проблемы совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве) граждан. В текущем году Государственная Дума РФ серьезно продвинулась в создании Закона о несостоятельности (банкротстве) граждан. Прогнозировалось, что под действие этого закона могли попасть от пяти до восьми миллионов россиян, в связи с чем, тема банкротства в отношении граждан приобретала особую социальную значимость. Осознание важности этой проблемы привело к снятию проекта Федерального закона с рассмотрения Государственной Думы РФ перед вторым чтением и его серьезной концептуальной переработке. В связи с чем, представляется актуальным обсудить эту тему на Конференции, так как она напрямую затрагивает права гражданина.

    Персональная ответственность руководителей и владельцев предприятий банкротов. Основная проблема в применении норм об ответственности руководителей, выполняющих распорядительные функции, состоит в выявлении грани между допустимым предпринимательским риском, без которого эффективная деятельность невозможна, и банкротством компании вследствие виновных действий (бездействия) её руководства или собственников. Обсуждение данной темы на Конференции позволит выработать предложения по совершенствованию механизма привлечения к персональной ответственности при банкротстве.

    Проблемы защиты прав работника при банкротстве работодателя. Несмотря на то, что ТПП РФ неоднократно поднимала вопрос об увеличении гарантий выплаты заработной платы сотрудникам предприятий банкротов, данный вопрос до сих пор остается неурегулированным. 25 июня 2013г. Комиссией Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрен законопроект, направленный на защиту прав работников при банкротстве работодателя, стимулирование работодателей к своевременной выплате зарплаты, который был внесен Правительством РФ на рассмотрение в Государственную Думу. В связи с чем возникает необходимость оценки регулирующего воздействия этого законопроекта профессиональным сообществом и общественностью.

    Банкротство предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Рост случаев банкротства стратегических социально-значимых предприятий, каковыми являются предприятия жилищно-коммунального хозяйства, является реальной угрозой ущемления интересов граждан России. Обсуждение данной темы позволит выработать предложения по дальнейшему регулированию это сферы.

    Руководящие органы конференции:

    Организационный комитет в составе:
    - Катырин Сергей Николаевич – Президент ТПП РФ;
    - Страшко Владимир Петрович - Вице-президент ТПП РФ;
    - Выборный Анатолий Борисович, - Председатель Комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности;
    - Николаева Елена Леонидовна - Первый заместитель председателя Комитета ГД РФ по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству;
    - Цицин Константин Георгиевич - Председатель правления государственной корпорации Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства;
    - Афонский Владимир Игоревич – Заместитель председателя Комитета ГД по вопросам собственности.
     
    Тигресс нравится это.
  2. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

    9.00-10.00 – Регистрации участников, приветственный кофе.
    10.00-10.15 - Торжественное открытие Конференции.
    10.15 – 12.30ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
    12.30-13.00 – ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
    12.30-14.00
    – Перерыв на обед
    14.00- 16.30 - РАБОТА ТЕМАТИЧЕСКИХ СЕКЦИЙ

    СЕКЦИЯ № 1 «ГРАЖДАНИН И БАНКРОТСТВО»

    Темы для обсуждения:
    • Банкротство граждан – новый правовой институт;
    • Рассмотрение дел о банкротстве граждан;
    • Влияние института банкротства граждан на рынок юридических услуг.
    СЕКЦИЯ № 2 «САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ И БАНКРОТСТВО В СФЕРЕ ЖКХ»
    Темы для обсуждения:
    • Проблемы и перспективы саморегулирования в сфере ЖКХ;
    • Причины системной несостоятельности предприятий ЖКХ;
    • Правовое регулирование банкротства предприятий ЖКХ;
    • Проблемы формирования конкурсной массы при банкротстве предприятий ЖКХ.
    СЕКЦИЯ № 3 «ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ДОЛЖНИКОВ»
    Темы для обсуждения:
    • Проблемы правоприменительной практики привлечения к ответственности директора должника-банкрота;
    • Проблемы правоприменительной практики привлечения к ответственности контролирующих должника-банкрота лиц;
    • Способы ухода от персональной ответственности при банкротстве должника.
    16.30-17.00 - ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ КОНФЕРЕНЦИИ
    17.00-18.00 - ФУРШЕТ
     
    Тигресс нравится это.
  3. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Участие в Конференции - платное.

    Регистрационный взнос оплачивается участником в размере – 7 900 руб. на расчетный счет оператора Конференции по указанным ниже реквизитам и включает в себя затраты на питание во время Конференции, на аренду залов, а также на оплату услуг оператору по организации и проведению Конференции.

    Заявки на участие в Конференции принимаются по адресу insol@soautpprf.ruдо 15 ноября 2013г. (количество мест ограничено).Форму заявки см. ниже. Для докладчиков срок подачи заявок и материалов (тезисы и презентация) до 20 ноября 2013 года.

    Заявка подаётся в формате по следующей форме (бланк заявки во вложении):

    Заявка на участие в III Международной конференции
    «Антикризисное управление в современных экономических условиях. Гражданин и банкротство: 20 лет спустя»

    (заполняется печатными буквами)

    ФИО участника (полностью, без сокращений)
    Гражданство (страна)
    Полное и сокращённое название организации
    Должность (полностью)
    Учёная степень и звание (полностью)
    Название секции Конференции, в работе которой Вы планируете принять участие
    Контактный телефон с указанием кода города
    E-mail
    Почтовый адрес с указанием индекса
    Юридический адрес с указанием индекса
    ИНН/КПП
    ОКПО
    ФИО Руководителя организации (в случае если участник заявляется от организации)

    После получения заявки, участнику Конференции направляется договор на оказание услуг по организации участия в Конференции, а также выставляется счет на оплату регистрационного взноса. С даты выставления счета регистрационный взнос за участие в конференции должен быть перечислен в течение пяти дней на расчетный счет оператора Конференции по указанным ниже реквизитам.

    Реквизиты для оплаты регистрационного взноса участника Конференции:

    Получатель: ООО "Развитие системы саморегулирования»
    Адрес: 127051, г. Москва, пер. Сухаревский М., д. 9, стр. 1, этаж 2, пом. 1, ком. 56а
    ИНН 7702782584
    КПП 770201001
    ОГРН: 1127746103242
    р/с 40702810700000001286 в ЗАО КБ «РУБЛЕВ»
    к/с 30101810900000000253
    БИК 044585253

    Наименование (назначение) платежа – Регистрационный взнос участника конференции ФИО. НДС не облагается.

    Подробную информацию по условиям участия Вы сможете узнать позвонив по телефону 8(495) 620-01-32.
    Контактное лицо - Чистякова Наталья Николаевна, insol@soautpprf.ru
     

    Вложения:

    • zayavka.doc
      Размер файла:
      30,5 КБ
      Просмотров:
      153
    Альфред и Тигресс нравится это.
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А пошлите сходим?
     
  5. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    А пошли
    ;)
     
  6. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Итоги конференции

    26 ноября 2013 года в Торгово-промышленной палате Российской Федерации состоялось заседание «круглого стола» на тему «Антикризисное управление в современных экономических условиях».


    [​IMG]

    В дискуссии приняли участие вице-президент ТПП РФ Георгий Петров, депутаты Госдумы РФ Анатолий Выборный, Ирина Белых, Анатолий Аксаков, Данил Волков, директор Департамента реструктуризации банков государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Георгий Агапцев, судья Высшего Арбитражного Суда РФ Рустем Мифтахутдинов, а также представители Росреестра, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и предпринимательского сообщества.

    [​IMG]

    Открывая заседание, модератор «круглого стола» председатель комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности, депутат Госдумы РФ Анатолий Выборный отметил, что за 11 лет со дня вступления в силу действующего закона о несостоятельности (банкротстве) в него было внесено более 40 изменений, однако, несмотря на это, ряд системных проблем остаются нерешенными.

    Во-первых, это низкая эффективность реабилитационных процедур. Они де-факто не работают. С 2002 года по 2012 год в арбитражные суды было подано свыше 470 тысяч заявлений о признании должников банкротами. Однако только по 280 из них (это сотые доли процента) удалось восстановить платежеспособность через процедуру финансового оздоровления или внешнего управления.

    Во-вторых, низкая планка несостоятельности, которая сегодня составляет 100 тысяч рублей.

    [​IMG]

    В-третьих, отсутствие полной банкротной статистики. Ежегодно суды принимают к рассмотрению около 30 тысяч заявлений о признании должников банкротами. Конкурсное производство вводится в отношении 12,5 тысяч. А всех остальных процедур проводится около 1,5 тысяч. Куда теряется больше половины дел?

    Также требуют законодательного разрешения проблемы трансграничной несостоятельности, банкротства предпринимательских групп, потребительского банкротства и др. Часть этих вопросов сегодня прорабатывается. Например, законопроект, который называют Законом о банкротстве физических лиц. По словам А. Выборного, при подготовке законопроекта ко второму чтению поступило несколько десятков поправок.

    - Такая активность обусловлена, с одной стороны, высокими социальными рисками, с другой – есть и чисто психологическая проблема: многие полагают, что введение этого института повлечет катастрофу, и не только для физлиц. Как бы там ни было, но за 10 месяцев текущего года задолженность россиян по банковским кредитам увеличилась на 37% и на 1 ноября составила более 420 млрд.рублей. Если темпы прироста кредитной нагрузки сохранятся, то уже в 2015г. Россия может оказаться в ситуации массовых дефолтов по розничным необеспеченным кредитам.

    [​IMG]

    Очертив круг вопросов для обсуждения, модератор передал слово вице-президенту ТПП РФ Георгию Петрову, который отметил очевидную роль законодательства о банкротстве в оздоровлении экономики, однако «любое лекарство нуждается в постоянном совершенствовании». На площадке Торгово-промышленной палаты в этом направлении эффективно работает Подкомитет по антикризисному управлению, сказал Г. Петров, заметив, что в числе принятых в этом году поправок наиболее важными считает изменения в части привлечения к субсидиарной ответственности руководителей предприятия-должника и лиц, его контролирующих.

    - Данные поправки направлены на пресечение действий по незаконному выводу активов должника, что позволит существенно повысить эффективность всей процедуры банкротства и увеличить размер погашенных требований кредиторов, - подчеркнул вице-президент ТПП РФ.

    [​IMG]

    Об изменениях в сфере формирования финансовой базы российских компаний рассказал зампредседателя комитета Госдумы РФ по финансовому рынкуАнатолий Аксаков. Так, в будущем году вступает в силу закон, по которому будет осуществляться регистрация залога движимого имущества - это снимет часть рисков с кредиторов, в том числе риск неправомерного вывода активов, и будет работать на уменьшение процентных ставок по кредиту. Депутат также подчеркнул, что благодаря поддержке ВАС была снята проблема, при которой в случае банкротства взыскание обращалось на все кредиты, выданные в рамках возобновляемой кредитной линии, а не на фактическую ссудную задолженность. Он также выразил надежду, что удастся решить проблему с обращением взыскания на кредиты, погашенные до момента банкротства компании. В мировой практике такого права у конкурсного управляющего нет, поскольку это не вывод активов, а погашение кредита, который пошел на финансирование хозяйственной деятельности предприятия.

    [​IMG]

    Положительную тенденцию снижения задолженности по обязательным платежам перед бюджетной системой Российской Федерации отметил в своем выступлении замруководителя ФНС России Денис Наумчев. По оценкам ведомства, за шесть лет эта сумма уменьшилась на 40%, что составляет более 800 млрд. рублей. Чиновник также сообщил, что законодателем учтен ряд предложений ФНС России в Федеральном законе от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям», уточнившим ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве.

    [​IMG]

    Зампредседателя комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности, председатель Совета НП СОАУ «Меркурий» Артур Трапицын озвучил ряд предложений в законодательство о банкротстве, сформированный в ходе выездных заседаний рабочей группы по взаимодействию с кредиторами. В этом году заседания прошли в Нижнем Новгороде, Саратове, Барнауле, Ульяновске и Санкт-Петербурге, их результатом стал ряд концепций поправок. По словам А. Трапицына, одна из самых важных задач - повышение эффективности и сокращение сроков проведения процедур банкротства, увеличение размера погашения требований кредиторов в процедурах банкротства.

    - Из-за несвоевременности введения процедуры банкротства до собственно процедуры доходит не имущество должника, а его скелет - по сути одно название компании и номинальный директор. Чтобы исправить ситуацию, необходимо исключить требования о предварительном подтверждении требований кредиторов судебным актом до подачи заявления о банкротстве. По нашему мнению, эти поправки будут способствовать обеспечению реабилитационной направленности процедуры банкротства, т.к. позволят своевременно ввести процедуру, исключая возможность должника вывести активы в преддверии банкротства. Кроме того, возможность быстрого введения процедуры банкротства в отличие от предварительного искового производства (которое длится, как правило, не менее полугода), будет стимулировать должника использовать досудебные механизмы урегулирования задолженности.

    [​IMG]

    Оживленную дискуссию вызвал вопрос о банкротстве граждан – эту тему представил в своем выступлении председатель подкомитета ТПП РФ по антикризисному управлению, депутат Госдумы Данил Волков. По его словам, долговая нагрузка на потребителей в России достигла рекордного уровня – объем кредитов на одного работающего россиянина составляет 3,7 среднемесячной зарплаты при ее среднем уровне в 30 тысяч рублей.

    Ситуация усугубляется, даже невзирая на политику Центробанка по ужесточению регулирования потребительского кредитования.

    - Выход видится в принятии закона о банкротстве физических лиц, который предоставит гражданам-должникам возможность освободиться от наслаивающихся друг на друга бесконечных долгов, а банкам позволит очистить балансы от безнадежных невозвратных кредитов и повысить качество своих кредитных портфелей, - подчеркнул Д. Волков.

    При этом депутат считает целесообразным увязать законопроект о банкротстве физлиц с законом о потребительском кредитовании, что позволит ограничить возможности банков.

    Сейчас законопроект, полное название которого ФЗ №105976-6 «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника», готовится ко второму чтению. Комитетом по собственности получено порядка 350 поправок, что свидетельствует о социальной значимости данного документа.

    Это особенно подчеркнула в своем выступлении и депутат Госдумы Ирина Белых, отметив, что важнейшим фактором эффективности закона о банкротстве должны стать паритетные условия для кредиторов и должников.

    - Создать нормы, которые будут защищать права одних, не нарушая при этом права других, крайне трудно, практически невозможно, но еще труднее их реализовать. В этом смысле закон о банкротстве граждан – один из самых сложных, - считает И. Белых.

    [​IMG]

    Эдуард Олевинский, член подкомитета по антикризисному управлению и проблемным долгам комитета ТПП России по безопасности предпринимательской деятельности сравнил основания и практику привлечения к ответственности топ-менеджера несостоятельного должника и арбитражного управляющего. С одной стороны, и тот, и другой отвечают за неосмотрительность и недостаточную заботливость при управлении должником, но есть и существенные отличия. Так, полномочиями по привлечению их к административной ответственности наделены разные госорганы: дела в отношении арбитражных управляющих инициирует Росреестр, а менеджерами должна заниматься прокуратура. В итоге — кардинальные различия в эффективности исполнения этой государственной функции. Кроме того, автономия административного и уголовного процессов от судебного процесса о несостоятельности должника приводит к различной оценке одних и тех же обстоятельств, противоречивым выводам правоприменителей и, в конечном итоге, к дискредитации правосудия. Следует отметить, что недостаточная ясность роли процедуры наблюдения, ее конкуренция с общими мерами обеспечения в арбитражном процессе приводит к тому, что меры обеспечения до введения наблюдения применить невозможно, и это порой просто не позволяет предотвратить преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов в ущерб остальным.

    В завершение круглого стола свое видение перспектив развития законодательства о банкротстве представил судья Высшего Арбитражного Суда Рустем Мифтахутдинов. Он особо подчеркнул, что банкротство является комплексным правовым институтом и поэтому проблематика других отраслей права наиболее остро проявляется именно в правоотношениях, возникающих в связи с несостоятельностью должника.

    [​IMG]

    - Соответственно, реформирование законодательства о банкротстве должно предусматривает два вида задач – комплексные и отраслевые. В числе комплексных относятся подготовка специалистов в области банкротства, системный анализ зарубежного опыта и возможности его использования в Российской Федерации анализ экономической эффективности процедур банкротства и экономических последствий предполагаемых изменений и меры по совершенствованию корпоративного законодательства, - подчеркнул Р. Мифтахутдинов.

    Отраслевые задачи подразумевают оптимизацию расходов по делам о банкротстве, устранение зависимости арбитражных управляющих от кредиторов, совершенствование реабилитационных процедур и норм, направленных на борьбу с необоснованными требованиями кредиторов.

    [​IMG]

    В рамках круглого стола также выступили заместитель генерального директора ЗАО "Интерфакс"Сергей Яковлев, исполнительный директор Национального объединения РС СОАУ Игорь Липкин, начальник контрольно-методического управления Следственного департамента МВД России Ряшит Акжигитов, начальник управления урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ФНС России Георгий Колташов и др.

    re-structuring.ru
     
  7. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    В Торгово-промышленной палате Российской Федерации состоялось заседание круглого стола на тему «Антикризисное управление в современных экономических условиях». В указанном заседании приняли участие вице-президент ТПП РФ В.П. Страшко, депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации А.Б. Выборный, И.В. Белых, директор Департамента реструктуризации банков государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Г.Ю. Агапцев, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Т. Мифтахутдинов, а также представители Росреестра, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и предпринимательского сообщества.

    Федеральную налоговую службу представляли заместитель руководителя ФНС России Д.В. Наумчев и начальник Управления по работе с задолженностью и банкротством ФНС России Г.В. Колташов.

    original.jpg

    Д.В. Наумчев в своем докладе на тему «Актуальные вопросы урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства» отметил улучшение позиции Российской Федерации в рейтинге Doing Business-2014, составляемом Всемирным Банком. Так, во многом благодаря работе Федеральной налоговой службы Российская Федерация улучшила свое положение в названном рейтинге, поднявшись на 92 место.

    Также Д.В. Наумчев выделил положительную тенденцию снижения задолженности по обязательным платежам перед бюджетной системой Российской Федерации, которая за последние шесть лет уменьшилась более чем на 800 млрд. рублей, или на 40 %, а также отметил тот факт, что законодателем учтен ряд предложений ФНС России в Федеральном законе от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям», уточнившим ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве.

    Участники круглого стола отметили важность обеспечения высокого качества регулирования правоотношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) должников.
     
  8. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Вообще то по данному рейтингу Россия откатилась назад по трем индикаторам, один из которых Разрешение неплатежеспособности. Уполномоченный орган мог бы об этом тоже сказать. ))))Тоже наверное, во многом благодаря работе Федеральной налоговой службы)))
    А вообще попробовали мы методику Всемирного банка разобрать поподробнее, как то не вышло.
     
  9. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Рейтинги это такая интересная штука... почти как статистика, можно участников рейтинга в зависимости от методики и/или цели отранжировать как угодно) Особенно когда сама методика не особо понятна.
    А вы кого имели в виду, когда про разбор методики написали?
     
  10. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Я собственно себя и имел в виду (работаю в Государственном учреждении). Смотреть начали, поскольку хотели проанализировать именно этот индикатор с точки зрения региона, а он в свою очередь включает 3 показателя. И у нас кроме сроков процедур ничего не сошлось. Хотя массив данных обо всех завершенных процедурах 2007-2012гг и результатах процедур, у нас есть. Стоимость процедуры и погашение не понятно как считается.
     
  11. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Вот как, интересно. Почему-то ассоциировал вас скорее с АУ или СРО...
    А материалы этого анализа где-то были опубликованы?
     
  12. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Ну может ближе к АУ. Поскольку я не являюсь госслужащим, то могу еще и параллельно работать. Занимаюсь сопровождением процедур.
     
  13. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

  14. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Наверное здесь написать надо, раз уж начали обсуждать этот вопрос в этой теме. Сегодня прочитал, что Россия снова поднялась в рейтинге Всемирного банка "Легкость ведения бизнеса 2015", уже с 92го на 52е место. И опять налоговая может сказать, что "Это во многом благодаря ее усилиям". Но вот незадача!!! По критерию "разрешение неплатежеспособности" и еще пару критериев, Россия второй год подряд (больше я не смотрел) откатывается назад, при том нехило откатывается. И дорожную карту вроде разработали г-н Медведев Д.А. со товарищи, а все толку нет.)))
    http://lenta.ru/news/2014/10/29/db2015rf/
     
    Александр Чижов нравится это.
  15. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Лента пишет про падение по номеру позиции в рейтинге, сам же индикатор "Разрешение платежеспособности" за последний год снизился незначительно - лишь на 0.15 п.п., и при этом стабильно рос с 44.77 п.п. в 2010 года, достигнув 49,84 п.п. в 2014.

    По ссылке можно посмотреть подробнее в первоисточнике на русском:
    http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/russia#resolving-insolvency
     
    Последнее редактирование: 29 окт 2014
  16. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    И, кстати, снова к мифу о завышенной стоимости банкротства в России. :)

    Индикатор / Москва / Европа и Центральная Азия / ОЭСР
    Стоимость (% от стоимости объекта недвижимости) / 9,0 / 13,3 / 8,8


    Практически на уровне ОЭСР и почти в полтора раза меньше, чем в Европе и ЦА. И после этого кто-то по прежнему хочет снизить вознаграждение управляющим? ;)
     
  17. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Это измерение скорости сферического коня в идеальном вакууме. Надо смотреть на реальной статистике по мере ее накопления.
    Кстати, что мешает взять методологию DB и самостоятельно прикинуть получаемые цифры на основе своего собственного опыта? Было бы интересно....
     
  18. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Налоговая как-то жаловалась в прессе, что на рубль долгов возвращается одна копейка денег.
     
  19. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Наверное имеет место изменение в методологии, о которой говорили и в новостях и в самом Всемирном банке. Поднял свои прошлогодние заметки, которые сохранил с прошлого рейтинга, там действительно Россия по этому показателю на 55 месте и сам показатель состоит всего из трех индикаторов (индексов), а сейчас их уже 9.
    (2014 год) Индикатор рейтинга Разрешение неплатежеспособности, в свою очередь состоит из таких показателей, как:

    1. «Среднее время на ликвидацию предприятия». В рамках исследования осуществляется сбор информации о последовательности прохождения процедур и о возможности одновременного прохождения нескольких процедур.

    2. «Средние затраты на процедуры банкротства». Затраты на судебные процедуры рассчитываются как процент от стоимости имущества.

    3. «Процент возврата средств» - показывает, сколько центов на доллар удается взыскать заявителям требований (кредиторам, налоговым органам и сотрудникам) с неплатежеспособной компании.
    Возможно я что то путаю, так как и в прошлый раз не до конца разобрался с методологией. Буду смотреть внимательнее, возможно пойму)))
    PS Спасибо за источники
     
  20. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Самостоятельно прикинуть цифры можно, но в данном случае интересно именно сравнение однородных показателей с другими странами. Понятно, что любой рейтинг дает очень лишь приближенные результаты, но пока за неимением других...)
    Хорошо, что появилась статистика Федресурса, она даст более точные сведения.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Тигресс
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    1.137
  2. Александр Чижов
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    750
  3. Александр Чижов
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    975
  4. Тигресс
    Ответов:
    22
    Просмотров:
    1.765
  5. Александр Чижов
    Ответов:
    52
    Просмотров:
    6.465

Поделиться этой страницей