Имущество ранее реализовано приставами

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем M1r0tr0n, 3 авг 2016.

  1. M1r0tr0n
    Offline

    M1r0tr0n Новичок

    Добрый день!
    Ситуация такова. в отношении физ лица введена процедура реструктуризации долгов, долг более 50млн руб. Понятное дело что ни о какой реструктуризации сейчас речь не пойдет.
    С сентября по январь 2016 г. приставами-исполнителями были проведены мероприятия в соответствии ФЗ "Об исполнительном производстве" по реализации имущества должника. в ходе торгов имущество так и не было реализовано на торгах, но было передано взыскателю в счет долга. Заявление на банкротство должника было подано 23.12.2015 г.
    Так как сейчас банкротство, есть ли возможность оспорить данный факт и вернуть автомобиль в конкурсную массу? Где автомобиль знаю и у какого банка, в реестр кредиторов этот банк не заявлялся.
    Так же есть нюанс, автомобиль находится на стоянке стороннего банка и никто должнику не звонит, паспорта транспортного средства не просит, авто до сих пор на учете за Должником.
    Сидим голову ломаем. Это не сделка все-таки.
    Может уже были такие случаи в вашей практике?
     
  2. Senator
    Offline

    Senator Пользователь

    Полностью поддерживаю вопрос.
     
  3. Лебедев А.С.
    Offline

    Лебедев А.С. Новичок

    Ст. 153 ГК РФ. "Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей".
    П.3 ст. 61.1 ФЗ № 127 "... К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой".
     
  4. Senator
    Offline

    Senator Пользователь

    Судя по практике (которой очень мало), в 9 из 10 отказывают. Типо все в соответствии с Законом об исполнительном производстве.
     
    Gertz нравится это.
  5. Лебедев А.С.
    Offline

    Лебедев А.С. Новичок

    Номера дел имеются?
     
  6. В соответствии с пп. 4 п. 2 Пленума ВАС № 63 к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника.
    Так что вполне себе можно обжаловать, а там уже смотря от ситуации в которой всё происходило, вариант не один.
     
  7. prog89
    Offline

    prog89 Пользователь

    Был опыт оспаривания по 61.3. Вернули имущество, переданное приставами взыскателю.
     
  8. M1r0tr0n
    Offline

    M1r0tr0n Новичок

    скиньте практику если не сложно или номер дела
     
  9. prog89
    Offline

    prog89 Пользователь

  10. AG_EviL_RS
    Offline

    AG_EviL_RS Пользователь

    если банк за месяц до банкротства забрал АМТС залоговое это тоже можно / нужно вернуть?
     
  11. посмотрите п. 29.3 Пленума ВАС № 63 по сделкам
     
  12. IIIrina
    Offline

    IIIrina Пользователь

    Мы тоже пару месяцев назад оспорили передачу имущества от приставов взыскателю - дело А46-16132/2014.
     
    AG_EviL_RS нравится это.
  13. leon221122
    Offline

    leon221122 Пользователь

    Всем доброго времени суток. Начал сбор документов для подачи заявления о признании банкротом. А сегодня позвонили приставы что нужно провести мероприятия по наложению ареста на автомобиль в связи с обращением залогового кредитора в суд.
    Подскажите что лучше, тянуть время в суде параллельно с подачей заявления или пусть по быстрому просуживают и реализовывают автомобиль чтобы в банкротстве не париться. Другого имущества в собственности нет. Есть постоянный доход в виде военной пенсии.
    Заранее спасибо за совет.
     
  14. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Вам не приставы звонят, а коллекторы
     
  15. leon221122
    Offline

    leon221122 Пользователь

    ИМЕННО ПРИСТАВЫ
     
  16. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Для наложения ограничения на регистрационные действие (арест движимого или не имущества), не требуется предъявления его приставам.
     
  17. leon221122
    Offline

    leon221122 Пользователь

    Банк подал в суд и в качестве обеспечения попросил наложить арест
     
  18. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Приставы разошлют постановления по всем рег.органам и придут к должнику домой)
     
  19. Будущий кредитор
    Offline

    Будущий кредитор Пользователь

    Есть такие банки которые определение о наложении запрета на рег. действия отвозят приставам, а не в ГАИ )
    Потому что у некоторых судов нет бумаги и почта не оплачена за несколько месяцев. И истцу дают определение и говорят хотите быстро везите сами. они ошибаются куда везти ) Должны то в ГАИ , а отвозят приставам по привычке)
    Еще могу наложить ограничения на ВСЁ имущество и тогда такое определение отвозят приставам. Пристав выявляет имущество и накладывает запрет на рег. действия, даже может приехать домой арестовать имущество. Единственное ограничение в этом случае не может обратить взыскание на д\с на счета ( просто накладывает арест) и не может имущество изъять и реализовать.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей