Алексей Юхнин
Эксперт
18 июня 2013 года Президиум ВАС РФ будет рассматривать интересное дело, которое хотя и не является банкротным, но вполне способно сформировать новую практику и в банкротстве.
Итак,
Карточка дела: http://kad.arbitr.ru/Card/1de1ec3b-de05-4062-afe3-0ca8e6b91a8b
Суть вопроса: ответственность ликвидатора за ненадлежащее проведение ликвидационных процедур.
Фабула: некая компания была должна некоему банку (названия можно посмотреть в карточке дела) некоторую сумму денег. Акционер принял решение о переименовании и смене места нахождения компании, затем решение о ликвидации. Ликвидатор компанию быстренько ликвидировал не уведомив банк.
Банк предъявил иск к ликвидатору и контролирующему акционеру о взыскании убытков, после чего этот акционер также изменяет название, место нахождения и ликвидируется. Причем ликвидатор тот же самый.
В итоге иск превращается в иск исключительно к ликвидатору, в котором суды трех инстанций отказали.
Дело передано в Президиум ВАС РФ. Если честно - сомнений в отмене решения и передаче на новое рассмотрение у меня почти нет...
Итак,
Карточка дела: http://kad.arbitr.ru/Card/1de1ec3b-de05-4062-afe3-0ca8e6b91a8b
Суть вопроса: ответственность ликвидатора за ненадлежащее проведение ликвидационных процедур.
Фабула: некая компания была должна некоему банку (названия можно посмотреть в карточке дела) некоторую сумму денег. Акционер принял решение о переименовании и смене места нахождения компании, затем решение о ликвидации. Ликвидатор компанию быстренько ликвидировал не уведомив банк.
Банк предъявил иск к ликвидатору и контролирующему акционеру о взыскании убытков, после чего этот акционер также изменяет название, место нахождения и ликвидируется. Причем ликвидатор тот же самый.
В итоге иск превращается в иск исключительно к ликвидатору, в котором суды трех инстанций отказали.
Дело передано в Президиум ВАС РФ. Если честно - сомнений в отмене решения и передаче на новое рассмотрение у меня почти нет...