Инвестор - 98

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

В Ростовской области есть кредитный кооператив - ПК ПС "Инвестор - 98"
Количество пайщиков - 8 200 в реестре (в реальности - почти 10 000 человек по всей Ростовской области), сумма ущерба - 2,5 миллиарда рублей. Руководчтво - под арестом и идёт суд над ними. Я на этом предприятии - третй конкурсный управляющий. Про двух предыдущих из другого СРО я не буду рассказывать и комментировать статьи, Этобудет нарушением деловой этики.
Видео собраний я выложу позже. Видео пресс-конференций - выложу ссылки.
Процедура не простая. Но после "Финансиста" у меня там - как де жавю. Только в большем размере. айщиков не 800, а - 8 000 человек. Долгов не 250 миллионов рублей, но - 2, 5 миллиарда рублей.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

novday

Если вам должен «Инвестор-98»
Recent Entries · Archive · Friends · User Info
12:47 pm
8/20/08

Leave a comment novday
Оригинал публикации на Новый день Новочеркасск

Уж сколько раз твердили миру, что бесплатный сыр в природе не встречается, а все не впрок! Сегодня, пожалуй, нет человека в нашем городе, который не слышал бы о проблемах пайщиков ПК «ПС «Инвестор-98».



Поясним для тех, кто еще не знает – речь о кредитном потребительском кооперативе (хоть и убрал «Инвестор» из своего официального наименования слово «кредитный», характер его основной деятельности от этого не изменился). По сути своей это - большая касса взаимопомощи, распространенная во многих организациях в советские времена, с той только разницей, что деньги в нее вносились пайщиками не просто так (чтобы их приятно было получить назад «круглой» суммой на день рождения), а «под проценты». И в случае необходимости брались взаймы у кооператива тоже «под проценты». Ничего противозаконного в этом нет (если, конечно, займы достаточно обеспечены и не выдаются безвозвратно фирмам с теми же лицами в учредителях, что и у займодавца). Но.. Очень уж высоки были проценты. Я бы сказала, сказочно высоки. Кооператив 10 долгих лет успешно, как всем казалось, действовал не только на донских просторах, но и в соседних с нами краях, чем укрепил доверие и увеличил приток денег к себе. В результате – несколько тысяч всем довольных пайщиков.

Час «Х» все-же настал: в один отнюдь не прекрасный день «Инвестор» перестал реагировать на требования пайщиков о досрочном возврате внесенных вкладов, а потом перестал и выплачивать ежемесячные проценты за пользование их деньгами. Почувствовавшие неладное группы недовольных вкладчиков стали попадаться на глаза горожанам сначала в районе ул. Комитетской,64 (нынешнее место нахождения «Инвестора»), потом – в районе городской прокуратуры и судов всех имеющихся в городе уровней, сейчас – на ул. Станиславского, 8-а в г. Ростове-на-Дону, где расположен Арбитражный суд Ростовской области. Новочеркасский горсуд «захлебывается» от вала исков бывших пайщиков «Инвестора», пресс-служба Арбитражного суда РО публикует на своем сайте довольно резкие обращения к тем же пайщикам с просьбой не обращаться в суд с письмами-«плачами», Следственное управление при ГУВД области расследует уголовное дело в отношении руководства «Инвестора». Будут ли возвращены деньги, не знает никто. Но точно известно одно, если обманутому пайщику ничего не делать, ничего не получишь уж точно.

Руководство «Инвестора» нельзя обвинить в излишнем беспокойстве о судьбе денег доверившихся им пайщиков. Вначале это самое руководство перестало пускать пайщиков дальше входной лестницы, затем двери кооператива вообще перестали открываться перед ними. Со второй попытки подав заявление в Арбитражный суд о признании себя банкротом, возмутившее всех без исключения пайщиков, т.е. людей, которые и должны принимать подобные решения, на сегодня оно добилось-таки введения процедуры наблюдения (одной из стадий процедуры банкротства) и приостановления исполнения по взысканию с кооператива денежных средств. Жалоба на определение Арбитражного суда о принятии к производству заявления о признании «Инвестора» банкротом, поданная в вышестоящую судебную инстанцию, к производству судом не принята и возвращена заявителям (как кажется мне и большинству профессиональных юристов, с которыми мы эту тему обсуждали, возвращена безосновательно).

Что в этой ситуации делать простому пайщику? Если срок Вашего договора с «Инвестором» истек, Вы должны подать в Арбитражный суд Ростовской области (судья Никонова О.В., дело № А53-10984/2008-с1-21) заявление о включении Вас в реестр кредиторов кооператива, приложив подтверждающие это документы. Аналогичные действия должны совершить и те, кто имеет на руках вступившее в законную силу судебное решение о взыскании денег в Вашу пользу. Особой спешки в этом деле нет, от даты подачи заявления напрямую не зависит возможность получения обратно Ваших денег. Это заявление госпошлиной, к счастью, не облагается. Если же срок окончания Вашего договора еще не наступил, не факт, что Вас включат в реестр кредиторов даже при наличии доказательств подачи заявления в кооператив о досрочном расторжении договора. В этой ситуации лучше все-же иметь на руках судебное решение. Обращения с подобным иском в суд общей юрисдикции облагается госпошлиной, а она может быть довольно большой в зависимости от суммы иска, но с этим ничего не поделаешь (суд общей юрисдикции не перестает удивляться просьбам пайщиков с вкладами 400000 руб. и более об отсрочке уплаты госпошлины «в связи с тяжелым материальным положением» и отказывает в подобных ходатайствах).

Лично я после истории с «Инвестором» кардинально изменила собственное мнение об уровне благосостояния земляков, но лишний раз убедилась в том, что страна в целом богатой станет совсем не скоро. Вера в возможность быстрого и легкого обогащения у большинства наших соотечественников не скоро сменится массовым желанием заработать и приумножить заработанное (поговорку про бесплатный сыр, видимо, придумали не наши предки). Но, можно долго и вполне обоснованно рассуждать об исторически сложившемся менталитете наших людей, которых «МММ», «Властелины» «Хопер-Инвесты» и т.д. и т.п. ничему не учат, а людей-то в основной их массе все равно жалко! А пайщикам «Инвестора» можно пожелать только удачи, опыт и упорство у них уже есть.

Елена Тихонова

http://novday.livejournal.com/32002.html

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

"Новочеркасские ведомости" Выпуск N26 от 24 июня 2008 года

"Кредит доверия"

автор - Анастасия Марченко


В этом году Потребительскому Союзу «Инвестор98» – крупнейшему потребительскому кооперативу на Юге России – исполняется 10 лет. Впрочем, настроение руководства союза праздничным не назовешь: на одиннадцатом году работы кооператив столкнулся с неожиданными трудностями, в которых частично виноваты сами пайщики. О том, как развиваются события и какие перспективы впереди, нашему корреспонденту рассказала Председатель Правления Потребительского Союза Галина Черенкова – Галина Ивановна, что вообще происходит с «Инвестором-98»? Насколько серьезны трудности, с которыми столкнулось руководство потребительского союза? – Проблемы, безусловно, есть, но это, поверьте, еще не конец света. На сегодняшний день «Инвестор-98» действительно приостановил досрочный возврат денежных средств и выплаты по процентам, однако мера эта – временная. Причин тому несколько. Прежде всего, мы не снимаем с себя ответственности за определенные просчеты в стратегии выдачи займов. У нас была более чем благоприятная ситуация по заемной базе (точнее – по инвестиционным проектам пайщиков, на которые выдает займы наш союз), так что в конце прошлого года мы были абсолютно уверены в том, что в январе-феврале 2008-го мы от наших заемщиков получим проценты и определенные возвраты займов. По нашим прогнозам, эта сумма составляла около 300 млн. рублей, что вполне соответствовало потребностям Потребительского Союза в первом полугодии этого года. Заемщики должны были получить деньги от своих компаний, которые, в свою очередь, провели в 2007 году большую работу, чтобы получить кредиты в ряде банков, и мы были уверены в получении этих кредитов. Увы, этого не произошло из-за известных причин в банковской сфере, как мировой, так и нашей. То есть те средства, на которые рассчитывало руководство союза, получены не были. Мы, тем не менее, не видели в этом большой трагедии: мы не берем кредиты, с финансовым рынком связаны опосредовано, работаем только на деньги пайщиков. Но тут рухнуло несколько очередных финансовых пирамид, люди забеспокоились и понесли заявления о досрочном возврате средств – а согласно нашему договору деньги можно забрать в течение 10 дней. Наша беспечность в формулировках обошлась нам очень дорого: в течение первого квартала этого года мы выплатили в два раза больше денежных средств, чем планировали. А поскольку эти средства не лежали без дела, а работали, пошли проблемы с выплатами. Мы провели Внеочередное общее собрание пайщиков, обсудили с ними создавшиеся трудности по досрочному возврату денежных средств и выплате процентов. Предложили меры по стабилизации финансовой ситуации, назвали сроки (три месяца – с мая по июль), в течение которых проблема будет урегулирована. Попросили только об одном: немножко потерпеть и не обращаться в суды и правоохранительные органы, чтобы дать Союзу время и возможность спокойно работать и проводить операции по всем счетам. Это вполне естественная и обоснованная просьба – деньги не любят суеты и нервозности. Большинство пайщиков поддержало нашу программу, однако нашлись люди, которые нам не поверили. В суды и Прокуратуру поступили заявления, и в данный момент ведется ревизия деятельности Союза. – То есть меньшинство, обратившееся в суд, причинило вред большинству, которое готово было дать союзу шанс исправить создавшуюся ситуацию? – Да! Наша деятельность парализована, постепенно решать те задачи, которые перед нами стояли, невозможно. Более того, вынужденный простой порождает новые проблемы: Союз подрывает надежду у тех пайщиков, которые были с нами много лет и все еще верят в разрешение проблем. Это самое главное. «Инвестор-98» работает только с пайщиками, многих я знаю лично, и, конечно же, они не желают развала Союза. Руководство «Инвестора-98» будет делать все возможное и невозможное для стабилизации финансовой ситуации в Союзе, но только вместе с пайщиками. – И все-таки: когда примерно можно ожидать улучшения? – Скажем так: в ближайшее время положение будет куда как непростым. Возобновить работу мы сможем примерно с июля месяца. Сейчас принимаются все меры, чтобы от наших заемщиков получить денежные средства. С каждым заемщиком была проведена работа о досрочном расторжении договоров, можно сказать, что Союз разоряет бизнес пайщиков-заемщиков, ведь денежные средства выдавались для развития. В сущности, наш союз – это механизм, и механизм довольно сложный. Вывести из строя его можно за несколько недель, а вот наладить для нормальной работы… Не стоит ожидать чуда; деньги не свалятся на нас с неба. Думаю, летом ситуация более-менее выровняется, и мы сможем погасить имеющиеся задолженности. Но стабилизация как таковая может наступить только к концу года. В идеале нам нужно профинансировать запланированные займы, чтобы получить доход и полностью постепенно разрешить проблему. – О каких займах идет речь? – Как минимум три проекта у наших пайщиков в г. Сочи. На ул. Раздольной закончено эскизное проектирование жилищного комплекса на 50 тысяч квадратных метров; этот проект стоит 250 миллионов, и интерес к нему очень велик. На ул. Плеханова подготовлена строительная площадка на 45 тысяч квадратных метров. На ул. Клубничной таких площадок две: на первой заемщики уже сдали в эксплуатацию полторы тысячи квадратных метров и готовятся сдать еще столько же, на второй согласуется вопрос о строительстве многоэтажки. Одного из трех этих проектов с головой хватит на то, чтобы рассчитаться со всеми пайщиками и оставить кое-что на развитие. В Каменоломнях у нас работает аграрный сектор, производственные комплексы… Даже если завтра нас закроют, пайщики не останутся ни с чем. Проценты разве что не получат, а денежные средства – вернут. Помимо того, в нашем активе находятся офисы союза. Мы не являемся коммерческой организацией; мы работаем для того, чтобы обеспечить обязательства по процентам, а оставшиеся средства вложить в развитие. Только в прошлом году мы открыли новый офис в Ростове-на-Дону (офис на ул. Социалистической – один из лучших в донской столице), купили здание в г. Шахты, Красном Сулине, Сальске. В общем, пополнили фонды недвижимостью. Балансовая стоимость нашего имущества приближается к 50 миллионам, рыночная, разумеется, больше. И это тоже определенная гарантия пайщиков. – Думаете, дело может дойти до банкротства? – Думаю, что нет. Подавляющая часть наших пайщиков – разумные люди; они прекрасно понимают, что при процедуре банкротства повлиять на ситуацию и выгодно реализовать начатое невозможно. Кризисы случаются из-за массового недоверия, когда все разом забирают деньги. Да, проблемы есть, но они вполне решаемы: достаточно довести до конца начатые проекты и спокойно доработать до конца года. Мы не пирамида, наши доходы извлекаются из реализуемых займов, а не из карманов новых пайщиков. Не надо нагнетать и без того напряженную обстановку, и «Инвестор-98» проработает еще не один десяток лет" ваше мнение об этом?

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

http://www.stopcorruption.ru/item_845.htm

Сбережения 10 000 жителей Ростовской области и Краснодарского края попали в руки мошенников
Более 10 тысяч жителей Ростовской области и Краснодарского края рискуют стать жертвами финансовых махинаций ПК «Инвестор-98». Вкладчики потребительского кооператива опасаются, что при отсутствии незамедлительных мер государственного реагирования мошенникам удастся осуществить вывод активов. Аналитики полагают, что, в конечном счете, это крупномасштабное дело, вкупе с множеством аналогичных преступлений, может обернуться социальным взрывом на юге России. В Ростовской области и Краснодарском крае создано десять филиалов кредитного потребительского кооператива граждан «Инвестор-98», который насчитывает порядка 10 000 пайщиков. По информации вкладчиков кооператива, за время его существования было привлечено более 2,5 миллиардов рублевых сбережений граждан. По словам потерпевших, организация получала денежные средства под необоснованно высокие проценты, при этом руководство организации распоряжалось привлеченными средствами по собственному усмотрению, выдавая их в виде кредитов подставным лицам по подложным документам. Вкладчики ПК «Инвестор-98» также утверждают, что руководство кооператива, злоупотребляя доверием людей, собирало страховые взносы, которые не перечислялись в адрес страховой компании, и займы людей не были обеспечены страховым покрытием. По словам пайщиков, выдача займов осуществлялась по указанию руководства кооператива, при этом ни документы, ни платежеспособность заемщика не подвергались никаким проверкам. Вкладчики кооператива подчеркивают, что займы выдавались одним и тем же лицам – близким родственникам руководства кооператива, директорам филиалов и т.п. – и практически не гасились. В результате этих действий дебиторская задолженность ПК «Инвестор-98» составила порядка 2 500 000 000 рублей, при этом руководство кооператива до настоящего времени не предприняло мер по ее взысканию. По мнению пострадавших граждан, руководство кооператива вступило в сговор со своими заемщиками с целью вывода активов кооператива. В настоящее время в отношении руководства ПК «Инвестор-98» возбуждено уголовное дело по статье 160 УК РФ («Присвоение или растрата»). По данному делу проходят двое обвиняемых, которым вменяется ущерб на сумму 41 миллиона рублей; при этом, согласно Акту ревизионной проверки, сумма ущерба составляет более 100 миллионов рублей. Решением Арбитражного суда Ростовской области в отношении «Инвестор-98» введена процедура наблюдения. Поскольку инициатором банкротства выступило руководство кооператива, именно ему предоставлено право заявителя на представление Арбитражному суду кандидатур временного управляющего. Как утверждают вкладчики КП «Инвестор-98», по месту нахождения основного офиса должника временным управляющим не ведется работа с кредиторами. Вследствие этого кредиторы фактически лишены возможности получать какую-либо информацию о деятельности потребительского кооператива, состоянии его активов и мерах, предпринятых арбитражным управляющим. Пайщики подчеркивают, что в результате бездействия арбитражного управляющего создана реальная возможность продолжения вывод активов «Инвестор-98» за рубеж, а кредиторы организации-должника рискуют остаться ни с чем. Вкладчики кооператива всерьез опасаются, что в случае непринятия срочных мер по взысканию дебиторской задолженности срок давности по долговым обязательствам истечет. Это позволит руководству кооператива и его сообщникам избежать легальной процедуры возврата денег пайщикам, а привлечение виновных лиц к ответственности станет окончательно невозможным. В результате, более 10 000 пайщиков Ростовской области и Краснодарского края лишатся своих вкладов. По мнению экспертов, это неизбежно обернется социальной катастрофой в регионе, что может распространиться и на другие субъекты РФ, где все чаще появляется информация о крупномасштабных махинациях со сбережениями российских граждан.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

http://bankir.ru/news/article/2507912


«Инвестор-98» ограбил пайщиков более чем на 2,5 млрд рублей

Главным следственным управлением при ГУВД по Ростовской области расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации («Мошенничество»). В настоящее время по данному делу, возбужденному в июле прошлого года, следствием установлен факт хищения путем мошенничества денежных средств 9 тысяч пайщиков потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» (ПК «ПС «Инвестор-98»). Указанная организация в течение нескольких последних лет, начиная с января 2005 года, причинила потерпевшим материальный ущерб на общую сумму свыше двух с половиной миллиардов рублей. Как установлено следствием, в июле 1998 года в городе Новочеркасске Ростовской области учрежден потребительский кооператив «Инвестор-98». Он занимался не только привлечением денежных средств пайщиков - физических лиц, но и, в свою очередь, выдавал им на выгодных условиях займы. При этом заемщики выплачивали «Инвестору-98» по полученным займам проценты, за счет которых кооператив рассчитывался с пайщиками, на чьи деньги поначалу осуществлял довольно успешную деятельность по реализации различных инвестиционных проектов. Однако позднее, когда потребительский кооператив реорганизовался в ПК «ПС «Инвестор-98», у организации образовалась кредиторская задолженность перед пайщиками. После того, как они в массовом порядке написали заявления о выходе из кооператива, деньги его стабилизационного фонда на сумму около 20 миллионов рублей получила по очередности подачи заявлений лишь незначительная часть пайщиков. По данным следствия, свои обязательства по выплате процентов по займам пайщиков кооператив полностью перестал выполнять с апреля 2008 года. В ходе документальной ревизии, проведенной сотрудниками ГУВД по Ростовской области, была выявлена мошенническая схема хищения денег пайщиков. Противоправная деятельность участников преступной группы, которые присвоили их имущество и тратили чужие деньги на свои нужды, привела к краху инвестиционного бизнеса потребительского кооператива. С учетом сложности и многоэпизодности уголовного дела, создана большая следственная группа. Продолжительность его расследования объективно обусловлена огромным объемом планомерно выполняемой по делу работы, включая допросы многочисленных потерпевших, проведение документальных ревизий по всем направлениям финансово-хозяйственной деятельности кооператива и соответствующих экспертиз. Сейчас уже допрошены и признаны потерпевшими свыше четырех с половиной тысяч человек. Для завершения предварительного следствия членам следственной группы предстоит допросить всех пострадавших пайщиков кооператива. Зачастую по делам данной категории потерпевшими могут быть и граждане, проживающие в других регионах. В таком случае, расследование затрудняется в связи с необходимостью допросов всех потерпевших. Обвиняемыми являются пятеро сообщников, в том числе руководители кооператива. Один из них заключен под стражу, с троих соучастников взята подписка о невыезде и надлежащем поведении, а пятый обвиняемый скрылся от следствия и объявлен в розыск. Ход расследования контролируется Следственным комитетом при МВД России.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Последние данные по Инвестору

По материалам газеты «Новый День Новочеркасск» №44 (135) от 29 октября – 4 ноября 2008 года



Проблемы с выплатой процентов кредиторам кредитно-потребительского кооператива «Инвестор-98» начались еще весной. Подходит к концу октябрь, вовсю продолжает действовать процедура наблюдения, введенная Арбитражным судом Ростовской области, трудится на своем посту утвержденный 12 августа 2008 года временным арбитражным управляющим этой организации Игорь Евгеньевич Овчинников. Однако яростные споры относительно судьбы кооператива, судьбы вкладов, порядка их возврата, не только не утихают, но, напротив, разгораются с новой силой. В Новочеркасске сосредоточена самая многочисленная часть кредиторов кооператива – около четырех тысяч человек, что представляет собой значительную социальную силу. «Новый день Новочеркасск», осуществляющий постоянный мониторинг ситуации, вновь обратился к эксперту, генеральному директору ООО "Бюро финансовых и правовых технологий" Дмитрию Вячеславовичу Волосатову с просьбой прокомментировать ситуацию для наших читателей. - Дмитрий Вячеславович, вкладчики кооператива, в установленный срок подавшие свои требования в Арбитражный суд РО, до сих пор не получили какого либо ответа на поданные заявления. Тем не менее, судебное заседание по делу назначено на 6 ноября 2008 года. В связи с данным обстоятельством возникают обоснованные опасения в том, что заседание состоится в срок. Скажите, насколько оправданы такие опасения? - Да, действительно, заседание Арбитражного суда назначено на 6 ноября 2008 года. Однако, уже в настоящее время очевидно, что Арбитражный Суд не сможет рассмотреть требования, поданные в тридцатидневный срок с момента опубликования, поскольку их количество составляет от 5 до 7 тысяч. В связи с этим остро возникает вопрос о соблюдении судом норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, регламентирующего сроки и порядок рассмотрения подобного рода дел. Со своей стороны могу добавить, что в отношении моих клиентов случались следующие факты: 25 сентября 2008 года арбитражный суд вынес определение об оставлении без движения заявления о включении в реестр кредиторов на срок до 9 октября 2008 года, предлагая в данный срок устранить нарушения, допущенные при подаче заявления. Однако, согласно почтовому штампу, указанное определение было выслано в адрес заявителя 14 октября 2008 года, вследствие чего, заявитель заведомо был лишен возможности исправить нарушения, допущенные при подаче заявления и, тем самым, реализовать свои права, предусмотренные нормами АПК. Следует отметить, что в случае не исправления нарушений, указанных в определении суда, документы возвращаются заявителю и считаются не поданными в указанный срок (30-дневный). Конечно, у заявителя имеется право апелляционного обжалования определения о возвращении заявления, которая, скорее всего, отменит определение о возврате заявления. Однако сама ситуация, в которой Арбитражный суд провоцирует обжалование определений суда, вызывает определенные нарекания. - Какие замечания имеются к работе арбитражного управляющего? - На мой взгляд, арбитражным управляющим не организована работа с кредиторами «Инвестора- 98» по месту нахождения основного офиса должника в г. Новочеркасске. Пайщики вынуждены собираться в самых различных местах – у здания арбитражного суда и др. Кредиторы вследствие этого, фактически лишены возможности получить какую-либо информацию о деятельности ПК ПС Инвестор-98, о состоянии его активов, о работе, проводимой в настоящее время Арбитражным управляющим. Далее, как известно, в отношении руководства Инвестор 98 возбуждено уголовное дело по статье «Присвоение и растрата». Руководство должника в настоящее время не проводит работы по взысканию дебиторской задолженности организации. В той ситуации, в которой находится «Инвестор - 98» крайне необходимо как можно раньше начать работу с должниками – подготавливать и подавать исковые заявления с обеспечением исковых требований, поскольку недобросовестные должники могут принять меры по выводу активов, тем самым, лишив «Инвестор - 98» возможности взыскать задолженности. Заявление руководства о невозможности взыскания задолженности в связи с изъятием документов правоохранительными органами беспочвенно, поскольку правоохранительные органы не препятствуют руководству «Инвестора-98» в доступе к документам, снятии копий. В случае возникновения необходимости предоставления оригиналов документов, суд, рассматривающий дело, может истребовать оригинал документа для обозрения в судебном разбирательстве. Таким образом, в настоящее время арбитражному управляющему следовало бы рассмотреть вопрос об отстранении руководства «Инвестора 98», воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 69 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что Арбитражный суд вправе отстранить руководителя должника от должности по ходатайству арбитражного управляющего. В настоящее время стал очевиден тот факт, что процедура финансового оздоровления, декларируемая руководством «Инвестора-98» не реализуется, поскольку согласно пункту 4 статьи 64 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления. Каких либо действий, направленных на реализацию идеи финансового оздоровления руководство «Инвестора-98» не предприняло, следовательно, заявления о финансовом оздоровлении в настоящее время являются лишь заявлениями.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Никаких практических шагов руководством «Инвестора-98» не предпринято. Тем меньше доверия вкладчиков вызывает руководство «Инвестора-98». Хотелось бы отметить тот факт, что согласно статье 67 ФЗ №127, временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника. Однако сведений о реализации указанных обязанностей в настоящее время не имеется. Нет информации, на какой стадии находится работа по проведению инвентаризации имущества Должника, анализа финансово-хозяйственного состояния Должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства Должника. Кроме того, согласно статье 46 ФЗ №127, Арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 ФЗ №127. При этом, Арбитражный суд вправе ввести меры по обеспечению требований кредиторов, как по ходатайству арбитражного управляющего, так и по ходатайству кредиторов, включенных в реестр кредиторов. Такими мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрещение Должнику и другим лицам совершать определенные действия, возложение на Должника обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния имущества, передача имущества на хранение и др. Согласно статье 72 ФЗ № 127 первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения, т.е. не позднее 27 октября 2008 года. В то же время, арбитражный управляющий обязан выслать уведомление о проведении общего собрания кредиторов не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Помимо этого, закон обязывает Арбитражного управляющего предоставить кредиторам время и возможность ознакомления с материалами, подготовленными к первому собранию кредиторов. Данных о получении кредиторами информации о проведении первого собрания кредиторов не имеется. Таким образом, маловероятно проведение легитимного первого собрания кредиторов в тот срок, который определен Арбитражным судом РО – до 27 октября 2008 года. Каких либо комментариев Арбитражного управляющего по этому вопросу не имеется. - В последнее время в прессе появилось большое количество противоречивой информации, порой противоречащей друг другу, в результате чего вкладчики «Инвестора-98» находятся в недоумении, какие же действия предпринять для возврата вложенных денежных средств. В частности, в газете «Юг-Тайм», № 40 от 14-20 октября 2008 г. анонимный «юрист» рекомендует написать заявления о выходе из состава членов кооператива и ждать, тем самым намеренно или по некомпетентности не побуждая их предпринять действия по подготовке и подаче заявления в Арбитражный суд о включении их в реестр кредиторов. Как вы прокомментируете подобные «советы»? - Думаю, такие рекомендации могут свидетельствовать об афилированном формате данной статьи. Фактически, подобные рекомендации выгодны должнику, поскольку способствуют сокращению задолженности за счет поддавшихся на такие «советы» кредиторов. Что ж, тем меньше доверия вызывают СМИ, публикующие такую информацию. Дело в том, что ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» однозначно устанавливает расчет только по требованиям тех кредиторов, законность и обоснованность которых проверена Арбитражным судом, вынесшим соответствующее определение о включении требований в реестр кредиторов должника. Действующим законодательством расчет с кредиторами, не подавшими заявления, в Арбитражный суд не допускается. Поэтому, прежде всего, кредиторам нужно консолидироваться и разработать единую позицию по всем ключевым вопросам процедуры банкротства ПК ПС «Инвестор-98». «Бюро финансовых и правовых технологий» в настоящее время проводит работу по консолидации кредиторов «Инвестор-98», и в настоящее время мы добились существенных результатов. В числе наших клиентов большое количество вкладчиков из Ростова-на-Дону, Новочеркасска, Шахт, Каменоломен, станицы Староминской, Сочи, Новошахтинска.

http://www.servicedon.ru/index.php/proekts/23-98

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

http://www.forensicsciences.ru/news/new ... ubjectid=0

На имущество 'Инвестора-98' правоохранительные органы наложили арест


На имущество "Инвестора-98" наложен арест. Количество пострадавших от деятельности потребительского кооператива "Инвестор-98" достигло почти 6 тысяч человек. Главное следственное управление продолжает расследование уголовного дела, возбужденного в отношении руководителей кооператива. В составе этого потребительского кооператива насчитывалось около 6 тысяч пайщиков. Предприятие было создано в Новочеркасске десять лет назад и имело филиалы во многих населенных пунктах Ростовской области. Члены организации вложили в ее деятельность более 2 миллиардов рублей. Однако с апреля 2008 года в донское ГУВД начали обращаться участники "Инвестора-98". Люди рассказывали, что им перестали выплачивать личные сбережения. Для проверки заявлений граждан сотрудники ГУВД провели ревизию финансово-хозяйственной деятельности потребительского союза. По предварительным данным, в настоящее время дебиторская задолженность кооператива перед своими вкладчиками составляет около 2,5 миллиардов рублей, из которых дебиторами признается 30 процентов, сообщает ГУВД. По факту в отношении отдельных руководителей кооператива было возбуждено уголовное по статье "Мошенничество". В настоящее время установлено 5846 потерпевших, из которых допрошено более 2000 человек. Уголовное дело сейчас насчитывает 40 томов. Сейчас арестовано 53 объекта, в основном это коммерческая недвижимость и земельные участки в Новочеркасске, Шахтах, Октябрьском сельском районе, Новошахтинске, Кагальницком районе, Красном Сулине, Каменске, Батайске, которые принадлежат кооперативу. Назначено проведение более двадцати судебно-бухгалтерских, судебно-компьютерных и судебно-экономических экспертиз.
О результатах этих исследований и дальнейшем ходе следствия пресс-служба ГУВД по Ростовской области обещает информировать граждан.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

http://www.mailpresident.ru/node/6312

ИНВЕСТОР 98 Работают ли в России законы по борьбе с КОРРУПЦИЕЙ???

Август 29, 2009 — Кибалко Игорь

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ!!!Хочу задать вопрос кто защитит простых Россиян от коррумпированных чиновников которые творят бес предел?Куда жаловаться? Куда обращаться?Вообще есть ли власть?законы?Я пострадал от Инвестора 98.Конкретно от Федорцова А.В.который деньгами пайщиков "купил всех чиновников"Уже второй год творится этот кошмар!Бедные люди не могут добиться справедливости вернуть свои вклады.Обратился в суд ,оплатил государственную пошлину,получил на руки исполнительный лист,но мошенник ФЕДРОЦОВ спланировал задним числом банкротство и стал "честным" хотя обманул 10 000 тысяч пайщиков и свободно разъезжает на джипе.Имущество ИНВЕСТОРА 98 арестовано,много объектов недвижимости,люди еще надеяться на правительство , собирают подписи и отправляют в Генеральную Прокуратуру и Президенту России.Дойдут ли только эти письма до Вас????Будут ли приняты меры???Наказан вор и преступник ФЕДОРЦОВ???Более 10 тысяч жителей Ростовской области и Краснодарского края рискуют стать жертвами финансовых махинаций ПК «Инвестор-98». Вкладчики потребительского кооператива опасаются, что при отсутствии незамедлительных мер государственного реагирования мошенникам удастся осуществить вывод активов. Аналитики полагают, что, в конечном счете, это крупномасштабное дело, вкупе с множеством аналогичных преступлений, может обернуться социальным взрывом на юге России. Юридический адрес ПК «ПС «Инвестор-98»: 346428, Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. Московская, 61. ПК «ПС «Инвестор-98» поставлен на налоговый учет в МИФНС России №13 по Ростовской области территориальный участок 6150 по г.Новочеркасску, ИНН/КПП 6150028408/615001001. Председателем Совета Правления в проверяемый период являлся Федорцов Александр Васильевич.
УВАЖАЕМЫЙ ПРЕЗИДЕНТ! ПОМОГИТЕ СПРАВИТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ НА ЮГЕ РОССИИ!!!

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

http://novocherkassk.net/viewtopic.php? ... start=2145

Ч А С Т Н А Я . Л А В О Ч К А

Выпуск N18 от 5 мая 2009 года

О банкротстве «Инвестора-98» ... ОФИЦИАЛЬНО

20 апреля 2009 г. было проведено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК «Потребительский союз «Инвестор-98». Решением суда от 27 апреля 2009 г. ПК «Потребительский Союз «Инвестор-98» (ИНН 6150028408, ОКПО 48266718, г. Новочеркасск, ул. Московская,61) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Временно, до утверждения конкурсного управляющего по настоящему делу, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича, исполнявшего обязанности временного управляющего ПК «Потребительский Союз Инвестор-98». Суд обязал арбитражного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича в срок до 15 мая 2009 г. провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, либо кандидатуры конкурсного управляющего и направить запрос в избранную саморегулируемую организацию для представления кандидатуры конкурсного управляющего или сведений об избранном конкурсном управляющем до даты судебного заседания. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего суд назначил на 22 мая 2009 г. на 14 часов 00 минут. Арбитражный суд Ростовской области.

НЕОФИЦИАЛЬНО
Уважаемые пайщики-кредиторы «Инвестора-98»! Стало очевидным, что приглашенная руководителями кооператива организация «Содействие» (г. Орёл) в лице арбитражного управляющего Овчинникова И.Е. действует в интересах не пайщиков, а руководства кооператива, не желающего возвращать наши деньги. Так, Овчинников И.Е.: 1) до сих пор не предпринял реальных мер по взысканию задолженности у заёмщиков кооператива на сумму 2,5 млрд. рублей; 2) «не видит» признаков преднамеренного банкротства, помогая руководству кооператива избежать уголовной ответственности. Овчинников или любой другой управляющий из «Содействия», не имеющего филиала в Ростовской области, - идеальная фигура для того, чтобы «кинуть» жителей Ростовской области, после чего спокойно удалиться в г. Орел. Необходима организация, которая действовала бы в интересах нас, кредиторов, а не задолжавшего нам руководства кооператива. Поэтому на предстоящих выборах организации, из числа членов которой будет выдвигаться новый арбитражный управляющий, мы предлагаем Вам проголосовать за Некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (НП «Ассоциация МСРО АУ»), г. Ростов-на-Дону. Это – единственная общероссийская организация арбитражных управляющих, центр которой находится в г. Ростове-на-Дону. Соответственно, НП «Ассоциация МСРО АУ» - мощная организация со значительным количеством работников и связями в Ростовской области. В случае избрания НП «Ассоциация МСРО АУ» у нас появится шанс на возврат хотя бы части наших денег; если останется орловское «Содействие» – не получим ничего. Новые выборы саморегулируемой организации пройдут, вероятно, в промежуток времени с 12 по 15 мая. Когда и где точно – станет известно ближе к 9 мая. (9 мая должна быть официальная публикация в газете «Коммерсантъ»). Объявление вывесят и на дверях «Инвестора» тоже. А 11 мая в 15 часов рядом с офисом «Инвестора-98» наша инициативная группа проводит встречу с пайщиками «Инвестора-98», где можно получить информацию по следующим вопросам: 1. Последствия признания ПК «ПС «Инвестор-98» банкротом и открытия конкурсного производства. 2. Порядок подачи в Арбитражный суд Ростовской области заявлений о включении в реестр требований кредиторов. 3. Информация о выборах организации, которая представит кандидатуру конкурсного управляющего. Члены комитета кредиторов и инициативных групп кредиторов ПК «ПС «Инвестор-98»

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

http://novocherkassk.net/viewtopic.php? ... start=2145

Уважаемые господа!
Думаю необходимо написать письма на передачу "Человек и Закон",в прокуратуру Российской Ф., президенту Медведеву,премьер министру Путину прилагаю полезные телефоны и адреса.Думаю мы одолеем банду Федорцова!!!!!!! Ведь нас 10000 тысячь и ("педорцову" необходимо ответить за его обман и беспредел!!!!! Граждане могут сообщать о фактах продажи контрафактной продукции и других экономических преступлениях по телефону Дежурной части ГУБЭП МВД России: 239-68-67 (круглосуточно) Пресс-служба СК при МВД России Тел. (495) 667-37-49. Факс: (495) 667-33-06 Приемная Генеральной прокуратуры РФ: Прием граждан осуществляется ежедневно, кроме выходных и праздничных дней с 9.00 до 17.00, по пятницам – до 15.00. г. Москва, Благовещенский пер., д. 10, Тел.: (495) 692-26-82, 291-60 Электронное обращение к Президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву Электронное обращение к Председателю Правительства РФ Владимиру Владимировичу Путину Приемная Совета Федерации ФС РФ: Ул. Большая Дмитровка, дом 26, г. Москва или ул. Моховая, дом 7, г. Москва Тел.: (495) 629-70-09 Приемная Верховного суда РФ: 121260, г. Москва, ул. Поварская, 15 Тел.: (495) 290-54-63 Приемная Министерства юстиции РФ: г. Москва, ул. Житная, 14 понедельник, среда, пятница с 10.00 до 13.00 вторник, четверг с 14.00 до 17.00

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

http://forumrostov.ru/index.php?showtopic=4356&st=260


Ч А С Т Н А Я . Л А В О Ч К А
Выпуск N17 от 29 апреля 2009 года

«ИНВЕСТОР» ПРИЗНАН БАНКРОТОМ

Елена Надтока

По запросу «ЧЛ» пресс-служба Арбитражного суда Ростовской области передала нам следующую информацию. 20 апреля 2009 г. было проведено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК «Потребительский союз «Инвестор-98». Резолютивная часть решения суда была объявлена 20 апреля 2009 г. Суд признал ПК «Потребительский союз «Инвестор-98» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсное производство, обязав при этом арбитражного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего. В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме. В течение пяти рабочих дней с момента судебного заседания судебный акт будет изготовлен в полном объеме и опубликован на официальном сайте суда (http://www.rostov.arbitr.ru) в разделе «Банк судебных актов» (http://www.rostov.arbitr.ru/pract/brass/). Сначала успокоим всех пайщиков: никуда бежать и что-то срочно делать не нужно. Не нужно и волноваться: то плохое, что могло случиться, уже случилось – еще год назад «Инвестор-98» отказался вернуть ваши деньги. А теперь прокомментируем решение суда, объясним, к чему это все ведет, что вам все-таки нужно делать и чего, в конце концов, ждать. КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Конкурсное производство – это последний этап производства по делу о банкротстве; процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство вводится сроком на год (может быть продлено на срок не более чем шесть месяцев). Проще говоря, теперь, в течение года, все, что имеет «Инвестор-98», должно быть распродано, а вырученные деньги поделены между всеми, кому он должен. Согласно статье 126 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКРЫТИЯ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА таковы (мы укажем лишь те, которые следует знать пайщикам):
1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим. (Это означает, что если даже срок договора, заключенного вами с «Инвестором-98», заканчивается, скажем, еще через 2 месяца, теперь вы можете требовать по нему денег досрочно – как по уже законченному); - прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющими коммерческую тайну; - все требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением некоторых, о которым мы сегодня говорить не будем) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; - все исполнительные листы передаются судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.
2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Откуда же берется КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, которому теперь – все карты в руки?
Конкурсного управляющего (так же, как и временного, которым у «Инвестора-98» был И.Е. Овчинников) утверждает арбитражный суд. До определения кандидатуры конкурсного управляющего его полномочия выполняет арбитражный управляющий предыдущей стадии дела о банкротстве, т.е. в нашем конкретном случае – И.Е. Овчинников. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 апреля ему поручено провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего. С даты своего утверждения конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника. В соответствии с законом он обязан:
- принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры по его сохранности; - привлечь независимого оценщика для оценки имущества; - предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (т.е. требовать возврата долга с тех, кто должен «Инвестору-98»); - принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; - вести реестр требований кредиторов.
ОПУБЛИКОВАНИЕ СВЕДЕНИЙ О БАНКРОТСТВЕ В ПЕЧАТИ Это отдельный и очень важный этап конкурсного производства, потому что от него исчисляется двухмесячный срок, по истечению которого закрывается реестр кредиторов. Правом опубликовать такие сведения наделен только новый конкурсный управляющий, а не его предшественник. Поэтому сначала следует ждать, пока суд утвердит конкурсного управляющего.
Далее: конкурсный управляющий не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направляет для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Опубликованию подлежат следующие сведения:
- наименование и иные реквизиты должника, признанного банкротом; - наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела; - дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - дата закрытия реестра требований кредиторов; - адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику; - сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.
Сведения, подлежащие опубликованию, публикуются в официальном издании, определенном Правительством России. В настоящее время такое издание – газета «Коммерсантъ». Когда сведения о банкротстве «Инвестора-98» будут опубликованы на его страницах, мы обязательно сообщим об этом читателям – с указанием номера газеты и даты ее выхода.
РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В течение этих двух месяцев кредиторы по договорам, срок исполнения по которым наступил, и кредиторы по договорам, срок исполнения обязательств по которым еще не наступил, вправе предъявить требования должнику в два адреса: - в арбитражный суд; - конкурсному управляющему.
Сейчас, в это время, требование о включении в реестр кредиторов могут подать те пайщики «Инвестора-98», которые не сделали этого до 6 октября 2008г. в связи с тем, что тогда их договоры были еще действующими и не расторгались. Кредитор считается своевременно предъявившим требование, если оно было вручено или иным способом (заказным письмом, письмом) доставлено в арбитражный суд, конкурсному управляющему. Своевременно предъявленным считается требование кредитора, полученное арбитражным судом и (или) конкурсным управляющим в течение двух месяцев, включая последний день второго месяца, а также требование кредитора, отправленное в последний день второго месяца в адрес арбитражного суда и (или) конкурсного управляющего (по почтовому штемпелю). Однако кредиторы не утрачивают права обратиться в арбитражный суд или к конкурсному управляющему с требованиями к должнику после закрытия реестра требований. Все предъявленные требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом на предмет их обоснованности. Только после этого суд принимает решение, подлежат ли эти требования удовлетворению, в каком размере и в какую очередь.
ЧТО БУДЕТ ПОТОМ? В течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Имущество продается на открытых торгах, и средства от его реализации идут по расчеты с кредиторами. Закон устанавливает очередность удовлетворений требований кредиторов.
Вне очереди погашаются: - судебные расходы должника; - расходы, связанные с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему; - текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; - требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства. Кроме внеочередных платежей устанавливается еще три очереди: - в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; - во вторую – расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда; - в третью – с другими кредиторами. Получается, что кредиторы, чьи требования уже внесены в реестр кредиторов, получат свои деньги в третью очередь, в то время как те, чьи требования возникли после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве и возникают до настоящего времени, - вне очереди. Не только нас, но и многих юристов удивляет такое положение закона, но, как говорится, «Закон есть закон».

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Кредиторам «Инвестора 98» на заметку


Для справки:

Кредитный потребительский кооператив граждан “Инвестор-98″, ИНН 6150028408, КПП 615001001, ОГРН 1026102227546, зарегистрирован Межрайонной инспекцией МНС России №13 по Ростовской области, территориальный участок 6150 по г. Новочеркасску. Имеет десять филиалов в Ростовской области и Краснодарском крае: в Ростове-на-Дону, Шахтах, Сочи, Сальске, ст. Староминской, ст. Кагальницкой, пос. Каменоломни, г. Новошахтинске, Новочеркасске, Красном Сулине, Каменске-Шахтинском. В настоящее время насчитывает порядка 10 000 пайщиков.


ПРЕДЫСТОРИЯ

Весной 2008 года руководство этой компании стало испытывать трудности с выплатой процентов своим кредиторам. Далее события развивались стремительно. В отношении «Инвестор-98» Арбитражным судом Ростовской области введена процедура наблюдения, 12 августа 2008 года Временным арбитражным управляющим утвержден Овчинников Игорь Евгеньевич, член НП МСРО «Содействие».

Процедура банкротства была инициирована руководством «Инвестор-98», что позволило ему реализовать право заявителя на представление Арбитражному суду кандидатур Временного управляющего.

Таким образом, в настоящее время в отношении «Инвестор-98» действует ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», что влечет за собой последствия указанные в данном законе.

Как указано в заявлении кооператива о признании его несостоятельным (банкротом), по состоянию на 01 июля 2008 г. сумма требований кредиторов по денежным обязательствам кооператива, которые им не оспариваются, составляет 786 511 937 рублей 77 копеек.

КТО ПЕРВЫЙ?

В соответствии с российским законодательством, в случае введения конкурсного производства в отношении «Инвестор-98», задолженность перед кредиторами будет погашаться следующим образом (п. 4. ст. 134 ФЗ №127):

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

- требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Предусмотрены также внеочередные платежи, в которые включаются:

- судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона;

- расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю;

- текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;

- требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства;

Следует также брать во внимание, что что паевые взносы будут возвращаться в самую последнюю очредь, и размер паевых взносов в реестр кредиторов включаться не будет.

КАКОВЫ ПЕРСПЕКТИВЫ ВЕРНУТЬ ВЛОЖЕННЫЕ СРЕДСТВА?

На сегодняшний день в СМИ представлена точка зрения только одной из заинтересованных сторон - руководства «ИНВЕСТОР-98». Однако относительно сложившейся ситуации существует также мнение независимых экспертов. Прокомментировать его согласился генеральный директор ООО “Бюро финансовых и правовых технологий” Волосатов Дмитрий Вячеславович.

Досье:Команда ООО “Бюро финансовых и правовых технологий” - была создана пять лет назад группой высококвалифицированных юристов, специализирующихся на сопровождении процедур банкротства и представлении интересов кредиторов в рамках данных процедур. На их счету - более нескольких десятков успешных процессов, проходивших на территории Южного Федерального округа.

- Дмитрий Вячеславович, каковы, по вашему мнению, шансы вкладчиков на возврат средств?

- Вопрос о дальнейшей судьбе данной организации и возврате денежных средств, предоставленных «Инвестору-98» в качестве займа – естественно, волнует каждого кредитора этой структуры.

В настоящее время невозможно ответит на данный вопрос однозначно. Однако, имеется ряд косвенных признаков, свидетельствующих о крайне негативном развитии ситуации вокруг Инвестора.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Во-первых, об этом могут свидетельствовать заверения руководства Инвестора о скором введении процедуры финансового оздоровления. Считаю, что это маловероятно, поскольку согласно действующему законодательству введение процедуры оздоровления возможно лишь при предоставлении ликвидного обеспечения (например, банковской гарантии) на сумму, превышающую 20% (п. 2 ст.75 ФЗ №127) от заявленной кредиторской задолженности. При сумме кредиторской задолженности в размере 786 млн. рублей, минимальный размер обеспечения должен составлять почти 1 млрд. рублей. Абсолютно не понятно, какой банк может пойти на выдачу такого обеспечения; руководство и Арбитражный управляющий уклоняются от ответа на этот вопрос. Хотя активов организации заявлено на 2 млрд руб., большая часть этой суммы может составлять так называемая “мёртвая” дебиторская задолженность, не имеющая перспектив возврата. «Инвестор-98» с точки зрения банка – чистый венчур, то есть, проект, связанный с большим риском, поскольку его обязательства, прописанные в договорах займа с вкладчиками, весьма маловероятно реализовать.

Представляю грубый расчет: «Инвестор-98» обещает выплачивать порядка 36% годовых. Чтобы выполнить такое обязательство необходимо заработать:

- 36% годовых, подлежащих уплате за пользование денежными средствами,

- от 13% до 15% на покрытие инфляции,

- от 10% покрытие расходов на ведение собственной деятельности,

- от 13% расходы на уплату налогов. При этом непонятная ситуация сложилась с уплатой НДФЛ, поскольку проценты, полученные вкладчиками, согласно Письму Минфина РФ от 6 декабря 2005 года за №03-05-01-04/382, являются доходом, и поэтому с него должен уплачиваться налог на доходы физических лиц.

Таким образом, доходность проектов Инвестора должна составлять порядка 70% годовых. Для примера, доходность хорошего строительного бизнеса составляет порядка 30% годовых…. Какой род деятельности может приносить Инвестору 70% годовых - совершенно не понятно…

- Во-вторых тревожит не донесение исчерпывающей информации до кредиторов «Инвестора-98», относительно последствий не подачи заявления о включении в реестр кредиторов. На собраниях, состоявшихся 4 сентября 2008 года в Ростове на Дону и ст. Староминской, арбитражный управляющий указал на право кредиторов подать заявление о включении в реестр кредиторов «Инвестора-98», однако не прозвучало информации о том, что погашение задолженности перед вкладчиками, не реализовавшими свое право предъявления требований, не допускается. Таким образом, вкладчики, не обратившиеся надлежащим образом в Арбитражный Суд, не получат своих денег…

Таким образом, всем вкладчикам необходимо как можно раньше обратиться в арбитражный суд РО с заявлением о включении в реестр кредиторов с приложением заверенных копий документов, подтверждающих наличие и действительность задолженности (договор займа и квитанцию о внесении денежных средств) не паевых взносов.

Наконец, не понятна основа принятия решения об обращении с заявлением о признании «Инвестора-98» банкротом. Такой основой может быть отчет ревизионной комиссии кооператива, создание которой предусмотрено Ст. 25 ФЗ №183 “О потребительской кооперации граждан”. Однако нет информации о том, что такой отчет публиковался и представлялся пайщикам Инвестора для ознакомления. Более того, нет официально опубликованной информации о создании ревизионной комиссии кооператива, членов, входящих в нее, отчетов о деятельности ревизионной комиссии.

- Существуют ли признаки заинтересованности (ангажированности) арбитражного управляющего?

- В настоящее время говорить однозначно о заинтересованности арбитражного управляющего рано, поскольку он только приступил к исполнению своих обязанностей. Однако все же имеются косвенные признаки, вызывающие ряд вопросов.

Например, почему арбитражный управляющий назначен из другого региона РФ? В Ростовской области представлено более 30 саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, причем как местных, так и представительств Москвы и Санкт-Петербурга. МСРО «Содействие» же не имеет постоянного представительства в Ростовской области, что изначально существенно затрудняет взаимодействие местных властей с арбитражным управляющим, получение кредиторами «Инвестора-98» информации о его деятельности и текущем состоянии организации и может повлечь за собой социальный взрыв на территории РО. Тем более это опасно в непростое для страны время, учитывая близость неспокойных регионов Кавказа и пристального внимания недружественных зарубежных стран к любым проблемам юга России.

Далее, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении процедуры наблюдения передаются арбитражным управляющим в орган, осуществляющий опубликование в течение 3-х дней, которая в течение 10 дней публикует указанные сведения. Сообщение опубликовано в «Коммерсанте» 6 сентября 2008 года за номером 01873. С момента назначения арбитражного управляющего прошло более 24 дней. Таким образом, существование этого факта уже может служить основанием для подачи жалобы на действия арбитражного управляющего.

- Из Вашей практики, какие «подводные» течения могут проявляться при проведении подобного рода процедур?

- Вы знаете, все дело в том, что кредиторами Инвестора-98 является большое количество мелких кредиторов – физических лиц, которые в большинстве случаев не обладают специальными знаниями, позволяющими в полной мере реализовать свои права как кредитора «Инвестора-98». В то же время, закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает голосование на собрании кредиторов (высшем органе управления в процедуре) исходя из процентного соотношения суммы задолженности, принадлежащей кредитору к общей сумме задолженности, включенной в реестр кредиторов присутствующих на собрании кредиторов. Объясню на примере: допустим реестр состоит из 3 кредиторов, общая сумма реестра составляет 100 рублей, и разделяется: первый кредитор 15 рублей, второй кредитор 20 рублей, третий кредитор 75 рублей. Таким образом третий кредитор обладает 75% голосов, второй – 20% голосов, первый – 15% голосов. При таком соотношении мнение первого и второго кредитора не будет иметь практически никакого значения, поскольку практически все решения принимаются простым большинством голосов.

В случае с Инвестором, большинство физических лиц обладают от 0,001% до 0,04% голосов (если брать за основу заявленные данные о 780 млн. кредиторской задолженности), и по одиночке не представляют какой либо “головной боли” для процедуры банкротства и арбитражного управляющего. В любом случае в процессе банкротства могут выявиться более крупные кредиторы (возможно дружественные руководству или арбитражному управляющему) с большой суммой задолженности (100-200 млн) чей голос будет решающим, чья воля будет управлять процедурой банкротства «Инвестора-98».

Как ни досадно, но на практике, особенно в так называемых «заказных» процедурах, так и случается. Встречаются также случаи «искусственного» создания кредиторской задолженности с целью полного управления процедурой банкротства. Права и требования мелких кредиторов попросту игнорируются…

Противостоять такому развитию возможно только с консолидацией задолженности мелких кредиторов в одних руках, что позволит более эффективно влиять на процессы происходящие в рамках процедуры, более эффективно контролировать деятельность арбитражного управляющего.

ООО “Бюро финансовых и правовых технологий” в настоящее время проводит работу по консолидации кредиторов «Инвестор-98» с целью представления их интересов в рамках процедуры банкротства. Преимуществом обращения в нашу организацию является тот факт, что оплата услуг происходит не до, а после возврата денежных средств должником. Связаться с нами можно по телефону 88632562839 или по электронной почте [email protected].

Сергей Остапенко


http://mysterium-clan.ru/category/novost-mesyaca/

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

"Инвестора-98" подождет суда под стражей

Председатель правления обанкротившегося «Потребительского союза "Инвестор-98"» Александр Федорцов снова был взят под стражу по решению областного суда. Год назад в отношении главы союза было возбуждено уголовное дело по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере. Потребсоюз должен около 10 тыс. пайщиков 2,5 млрд рублей. Потерпевшая сторона решением суда удовлетворена.

Ростовский областной суд в четверг вечером арестовал председателя правления потребительского «Потребительский союз "Инвестор-98"» Александра Федорцова, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), сообщили "Ъ" в ГУВД Ростовской области. Месяц назад районный суд освободил господина Федорцова из-под стражи по ходатайству его защиты (в СИЗО он находися с весны). Но прокуратура решение обжаловала.

«Инвестор-98» был создан в 1998 году в Новочеркасске. В его составе более 10 тыс. пайщиков, вложивших в потребсоюз около 2,5 млрд рублей. «Инвестор-98» собирал средства для вложения в строительство и сельское хозяйство, обещая пайщикам возврат денег с высокими процентами. «Подозрения в растрате крупных денежных сумм возникли после того, как по обращениям членов союза ГУВД области провело ревизию финансово-хозяйственной деятельности "Инвестора-98". Выяснилось, что средства пайщиков на сумму более 40 млн рублей были похищены путем выдачи займов на подставных лиц по фиктивным документам», - рассказала "Ъ" представитель пресс-службы ГУВД Екатерина Данова.

Еще в сентябре 2008 года в отношении Александра Федорцова было возбуждено уголовное дело. В июле прошлого года «Инвестор-98» попросил Арбитражный суд признать себя банкротом, в августе суд заявление удовлетворил, 53 принадлежащих союзу объекта в Новочеркасске, Шахтах, Красном Сулине, Новошахтинске и районах области, а также его счета были арестованы.

Сейчас Главное следственное управление при ГУВД области продолжает расследование дела Александра Федорцова, с которым соединены в одно производство факты мошеннических действий в особо крупном размере, совершенные руководителями филиалов «Инвестора-98» В Ростове, Новочеркасске, Шахтах, Красном Сулине, Сальске, Октябрьском и Кагальницком районах Ростовской области, а также в Краснодарском крае.

«Учитывая тяжесть преступления и его широкий общественный резонанс, прокуратура области посчитала необходимым избрать меру пресечения Александру Федорцову в виде заключения под стражу», - говорят в ГУВД.

«Арест Александра Федорцова - верное решение. Оставаясь на свободе, он мог скрыться от следствия и тем самым не только избежать наказания, но и вывести принадлежащие ему лично активы, которые следствию пока неизвестны. Наверняка они есть, и ими он мог бы ответить по долгам потребительского союза», - говорит представитель пайщиков Инна Самсонова.

Пайщики «Потребительского союза "Инвстор-98"» просят Арбитражный суд Ростовской области сменить конкурсного управляющего, представителя НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"» (город Орел) Игоря Овчинникова. Как рассказала "Ъ" представитель пайщиков Инна Самсонова, нынешний конкурсный управляющий постоянно находится в Орле и «никого не подпускает» к документам и реестру.

«Мы не можем добиться встречи с ним, не видим реальной картины состояния кооператива и его активов. Мы опасаемся, что деньги свои не вернем даже частично. Бездействие конкурсного вынуждает нас обратиться с ходатайством о его отстранении», - заявила госпожа Самсонова.
Вчера Арбитражный суд Ростовской области планировал рассмотреть жалобу кредиторов кооператива, однако из-за неявки Игоря Овчинникова слушание было перенесено на 18 декабря.

Источник/автор: Диана Дадашева / Газета "Коммерсантъ (Ростов)" № 223 (4278) от 28.11.2009 г.

1 декабря 2009 г.


http://rostov.arbitr.ru/press-sluzhba/publication/8616.html

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Информируем пайщиков

Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор - 98»»

В Арбитражный суд Ростовской области повторно поступило заявление о несостоятельности (банкротстве) Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор - 98»».

Справка

Потребительский кооператив «Потребительский союз «Инвестор - 98»» зарегистрирован в качестве юридического лица в 1998 г.

Юридический адрес: 346428, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Московская, дом. 61

Кооператив имеет филиалы в г. Ростове, г. Сальске, ст. Кагальницкой, г. Сочи, ст. Староминской, г. Новошахтинске, пос. Каменоломни.

Кооператив создан путем добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства путем объединения его пайщиками имущественных паевых взносов с целью улучшения социального положения и благосостояния своих пайщиков путем защиты их материальных интересов и иных потребностей его пайщиков.

Кооператив существует за счет объединенных имущественных паевых взносов пайщиков.



Первоначально заявление о несостоятельности (банкротстве) этой организации поступило в суд 11 июля 2008 г. Кооператив сам обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление было возвращено 15 июля 2008 г. в соответствии со ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, т.к. к заявлению не было приложено решение учредителей (участников) должника, а так же иного уполномоченного органа; к заявлению не были приложены доказательства направления его копий в уполномоченный орган, в коллегиальный орган управления кооператива, избранному представителю учредителей (участников) должника.


16 июля 2008 г. повторно поступило заявление о несостоятельности (банкротстве) Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор - 98»». Заявление так же подано самим кооперативом.

Обращение кооператива в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) обусловлено тем, что кооператив не имеет возможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, поскольку с 19 марта 2008 г. пайщики стали массово подавать заявления о расторжении действующих договоров передачи личных денежных средств в займы, а так же исковые заявления в суды общей юрисдикции с наложением арестов на имущество, денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах и кассах Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98»».

Как указано в заявлении кооператива о признании его несостоятельным (банкротом), по состоянию на 01 июля 2008 г. сумма требований кредиторов по денежным обязательствам кооператива, которые им не оспариваются, составляет 786 511 937 рублей 77 копеек; сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников Должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским договорам, по состоянию на 01 июля 2008 г. составляет 919 315 рублей 89 копеек; задолженность по обязательным платежам на 01 июля 2008 г. составляет 23 604 311 рублей 76 копеек.

Согласно представленным с заявлением документам, на момент обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), на исполнении в службе судебных приставов находятся исполнительные листы о взыскании с должника в пользу физических лиц 14 4430 рублей. Кроме того, в производстве судов общей юрисдикции находятся 60 исков, в обеспечение которых службой судебных приставов наложен арест на денежные средства и имущество должника на сумму 36259031 рублей.

Таким образом, поскольку в настоящее время наложены аресты на денежные средства должника, находящиеся на его счетах, а также на имущество должника, последний лишен возможности исполнять цели и задачи, предусмотренные уставом кооператива, а также не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам.

По информации должника, у него имеется имущество, в том числе денежные средства и дебиторская задолженность на сумму 2 588 217 489 рублей 55 копеек.


В настоящий момент заявление о признании несостоятельным (банкротом) указанной организации принято к производству, в отношении кооператива введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по утверждению кандидатуры арбитражного управляющего.


Указанная информация распространяется в связи с тем, что в Арбитражный суд Ростовской области поступают обращения пайщиков, смысл которых сводится к следующему: «просим вернуть деньги», «помогите разобраться в ситуации», «спасите вложенный капитал».


Суд - независимый государственный орган, отправляющий правосудие. Рассмотрение любого дела производится по четко обозначенным процессуальным правилам. Предрешение решения суда по делу и какое-либо вмешательство в отправление правосудия недопустимо. Принятое заявление о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор - 98»» будет рассмотрено в соответствии с законом.


Судебное заседание по утверждению кандидатуры арбитражного управляющего назначено на 12 августа 2008 г. на 15 часов 30 минут.


Мы будем информировать общественность о ходе рассмотрения этого дела.




Пресс-служба Арбитражного суда Ростовской области

21 июля 2008 г.

http://rostov.arbitr.ru/press-sluzhba/press-relizi/8345.html

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Ростов-на-Дону: Внимание, коррупция!



2009-07-11 00:34

Сайт Ростовского обкома КПРФ

http://kprf-don.ru/

Цененко Э.В., Вяльцев В.М.


Предлагаем Вашему вниманию письмо 11 тысяч обманутых вкладчиков Ростовской области и Краснодорского края, вложившие свои накопления в кредитный кооператив "Инвестор-98".


Уважаемая редакция!

Мы с большим удовлетворением и с определенной надеждой восприняли публикацию в Вашей газете №25 от 01-07. 07. 09 г. критической статьи о мошенниках из кооператива «Гарантия» и верим, что под систематическим контролем прессы справедливость может восторжествовать. Людям возвратят их средства, а воров посадят в тюрьму! И у КПРФ появится еще больше сторонников! К нашему сожалению, этого не произошло, в нашей лучшей народной газете «Советская Россия», куда мы более месяца назад, направили письмо «О бессовестном ограблении кредиторов кооператива «Инвестор-98», и явном проявлении коррупции со стороны «власть предержащих» структур в этом вопросе. Пересылаем это письмо Вам, с некоторой надеждой на публикацию.

Внимание, коррупция!

Убедительно просим Вас оказать помощь примерно одиннадцати тысячам обманутых вкладчиков городов и станиц Ростовской области и Краснодарского края, которые вложили свои накопленные тяжким трудом средства в кредитный кооператив «Инвестор – 98», взявший на себя обязательство ежемесячно выплачивать каждому вкладчику, довольно высокие проценты (во всяком случае большие, чем в сберегательном банке). Поскольку эти выплаты производились регулярно, то все большее число людей пользовалось услугами «Инвестора – 98», многие пенсионеры понесли туда, все свои накопления, включая «гробовые», чтобы как то бороться с инфляцией. Когда общая сумма взносов достигла 2,5 миллиардов рублей, то эта сумма показалась кому то весьма привлекательной, тогда руководители кооператива, некто Федорцов и его жена Черенкова с привлечением, как можно предположить, высоких представителей правоохранительных органов города Новочеркасска, а возможно и Ростова, организовали и зарегестрировали новый, теперь потребительский кооператив «Потребительский Союз «Инвестор - 98», а затем по поддельным документам, в частности, якобы по решению общего собрания вкладчиков, перевели имеющиеся деньги в уставной фонд нового союза и начали раздавать кредиты всем своим родственникам и знакомым без всякого залога.

С апреля-мая 2008 года выплата процентов была прекращена, а в связи с многочисленными обращениями граждан о возврате их средств в милицию, прокуратуру и даже в судебные инстанции, чтобы предотвратить выплаты денег, через службу судебных приставов, руководство потребительского союза инициировало процедуру банкротства, навязав арбитражному суду Южного федерального округа, кандидатуру, якобы независимого, сначала наблюдателя, а затем и конкурсного управляющего господина Овчинникова, проживающего в городе Орел, на самом деле бывшего соученика Федорцова.

Однако Овчинников, в течение нескольких месяцев не ограничил прав Федорцова и Черенковой на распоряжение средствами союза, выплачивал и продолжает выплачивать всему руководству потребительского союза большую зарплату, не разыскивал принадлежащие пайщикам деньги, ссылаясь на арестованные следствием документы, лишь в апреле 2009 года, с грубейшими нарушениями и злоупотреблениями провел отчетно – выборное собрание пострадавших пайщиков, буквально навязав ему свою кандидатутру на должность управляющего, заставил юридически неграмотных людей, избрать угодный ему и Федорцову наблюдательный комитет пайщиков, потребовал списать примерно четверть задолженности и продолжает транжирить чужие деньги.

Все наши жалобы в арбитражный суд постоянно игнорируются и отвергаются под надуманными предлогами, а сами некоторые судьи, по отношению к пайщикам занимают явно профедорцовские позиции, стараясь всячески ущемить их справедливые требования. По видимому, обещания Овчинникова щедро вознаградить их труд, заставляют некоторых судей, закрывать глаза на все нарушения законов. Везде мы наталкиваемся на глухую стену.

Мы обращались с открытым письмом к Президенту и в другие инстанции через газету Южного федерального округа (№ 8 от 10 марта 2009 года), но ни от кого не получили ответа, за исключением того, что мэры городов дали указание своим юридическим отделам, выделить конкретные часы приема для консультаций пострадавших граждан. Специалисты хозяйственного управления города Ростова, которым поручили помочь пайщикам, вскоре тоже заняли позиции защиты интересов Овчинникова и Федорцова, считая нас «лохами».

Следствие идет ни шатко, ни валко, хотя многие пострадавшие в нашем городе получили на руки Постановления следователей о признании их потерпевшими, а так же копии их Гражданских исков с указанием суммы задолженности. Некоторые пайщики имеют на руках Постановления Арбитражного суда о признании им полной или частичной суммы долга ПК «ПС «Инвестор – 98», для включения в Реестр пайщиков.

Нам некуда больше обратится, может только народная газета возвысит свой голос в защиту обманутых людей или такой грамотный адвокат, как Дмитрий Аграновский заинтересуется этим явно коррупционным делом.

Инициативная группа пайщиков ПК «ПС «Инвестор – 98»:

Циненко Эмма Васильевна – Председатель Шахтинской инициативной группы пайщиков кооператива «Инвестор - 98».

Вяльцев Владимир Михайлович – лежачий инвалид 1 группы, член семьи пострадавшей от хищения средств.»

После этого письма, в деле произошли следующие факты нарушений законов:

1) В связи с тем, что на отчетно-выборном собрании г. Овчинникову не удалось набрать необходимое число голосов, для утверждения его арбитражным управляющим, а в комитет кредиторов были избраны неугодные, препятствующие его произволу лица, которых нельзя перекупить, Арбитражным судом было принято решение о проведении повторного собрания.

2) Овчинникову продлили полномочия, он привлек к работе бывших руководителей филиалов кооператива в различных городах, в том числе тех, кто находился под подпиской о невыезде, выплачивая им значительную зарплату. Те втихомолку, за несколько дней, развесили на офисах Объявления о проведении досрочных выборов по месту жительства и начали с помощью послушных членов комитета кредиторов добиваться нужных результатов голосования.

3) Наши попытки помешать злоупотреблениям, были грубо и с угрозой физической расправы пресечены. Обращение к прсутствующим сотрудникам милиции не было ими услышано.

4) В результате очередной фальсификации Овчинников был утвержден арбитражным управляющим, комитет кредиторов стал послушным, город Шахты лишился в нем своего представителя, преднамеренное банкротство было утверждено. Овчинников пообещал кредиторам вернуть по 10% от суммы их вкладов и дальнейшие слушания перенесены на сентябрь 2009 года.


http://kprf.ru/crisis/edros/68841.html

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Сбережения 10 000 жителей Ростовской области и Краснодарского края попали в руки мошенников



Более 10 тысяч жителей Ростовской области и Краснодарского края рискуют стать жертвами финансовых махинаций ПК «Инвестор-98». Вкладчики потребительского кооператива опасаются, что при отсутствии незамедлительных мер государственного реагирования мошенникам удастся осуществить вывод активов. Аналитики полагают, что, в конечном счете, это крупномасштабное дело, вкупе с множеством аналогичных преступлений, может обернуться социальным взрывом на юге России.

В Ростовской области и Краснодарском крае создано десять филиалов кредитного потребительского кооператива граждан «Инвестор-98», который насчитывает порядка 10 000 пайщиков. По информации вкладчиков кооператива, за время его существования было привлечено более 2,5 миллиардов рублевых сбережений граждан. По словам потерпевших, организация получала денежные средства под необоснованно высокие проценты, при этом руководство организации распоряжалось привлеченными средствами по собственному усмотрению, выдавая их в виде кредитов подставным лицам по подложным документам.

Вкладчики ПК «Инвестор-98» также утверждают, что руководство кооператива, злоупотребляя доверием людей, собирало страховые взносы, которые не перечислялись в адрес страховой компании, и займы людей не были обеспечены страховым покрытием.

По словам пайщиков, выдача займов осуществлялась по указанию руководства кооператива, при этом ни документы, ни платежеспособность заемщика не подвергались никаким проверкам. Вкладчики кооператива подчеркивают, что займы выдавались одним и тем же лицам – близким родственникам руководства кооператива, директорам филиалов и т.п. – и практически не гасились. В результате этих действий дебиторская задолженность ПК «Инвестор-98» составила порядка 2 500 000 000 рублей, при этом руководство кооператива до настоящего времени не предприняло мер по ее взысканию. По мнению пострадавших граждан, руководство кооператива вступило в сговор со своими заемщиками с целью вывода активов кооператива.

В настоящее время в отношении руководства ПК «Инвестор-98» возбуждено уголовное дело по статье 160 УК РФ («Присвоение или растрата»). По данному делу проходят двое обвиняемых, которым вменяется ущерб на сумму 41 миллиона рублей; при этом, согласно Акту ревизионной проверки, сумма ущерба составляет более 100 миллионов рублей. Решением Арбитражного суда Ростовской области в отношении «Инвестор-98» введена процедура наблюдения. Поскольку инициатором банкротства выступило руководство кооператива, именно ему предоставлено право заявителя на представление Арбитражному суду кандидатур временного управляющего.

Как утверждают вкладчики КП «Инвестор-98», по месту нахождения основного офиса должника временным управляющим не ведется работа с кредиторами. Вследствие этого кредиторы фактически лишены возможности получать какую-либо информацию о деятельности потребительского кооператива, состоянии его активов и мерах, предпринятых арбитражным управляющим. Пайщики подчеркивают, что в результате бездействия арбитражного управляющего создана реальная возможность продолжения вывод активов «Инвестор-98» за рубеж, а кредиторы организации-должника рискуют остаться ни с чем.

Вкладчики кооператива всерьез опасаются, что в случае непринятия срочных мер по взысканию дебиторской задолженности срок давности по долговым обязательствам истечет. Это позволит руководству кооператива и его сообщникам избежать легальной процедуры возврата денег пайщикам, а привлечение виновных лиц к ответственности станет окончательно невозможным. В результате, более 10 000 пайщиков Ростовской области и Краснодарского края лишатся своих вкладов. По мнению экспертов, это неизбежно обернется социальной катастрофой в регионе, что может распространиться и на другие субъекты РФ, где все чаще появляется информация о крупномасштабных махинациях со сбережениями российских граждан.


http://rosotkat.ru/sberezhenija-10-...rasnodarskogo-kraja-popali-v-ruki-moshennikov

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Как противостоять Большому обману?


Ольга Космынина № 6 (793) от 03.02.2010 ПОТРЕБИТЕЛЬ


«Никаких гарантий» — так называлась публикация 4 ноября прошлого года в «Ростове официальном». У статьи подзаголовок: «Как дурят нашего брата». Речь в ней шла о многолетней афере руководства кредитно-потребительского кооператива «Гарантия», в результате чего были обмануты около 3 тысяч человек на общую сумму 500 миллионов рублей. Но это не первый и не единственный случай Большого обмана большого числа людей.


Сейчас ростовские суды и структуры правоохранительных органов завалены делами о банкротстве (преднамеренном?), кроме «Гарантии», ещё трёх кооперативов: «Взаимный кредит», «Кредитно-Сберегательная касса» и «Инвестор-98».

«Ростов официальный» намерен и впредь рассказывать о том, как идёт разбирательство дел. Но когда видишь в зале суда пожилых (как правило) обманутых людей, невольно задаёшься вопросом: а кто ещё, кроме Фемиды с завязанными глазами, может помочь им?

А что произошло с теми вкладами, которые они (или другие) сделали в финансовые пирамиды перестроечных лет? Оказалось, что и помочь есть кому, и с последствиями деятельности различных мавроди ещё разбираются.

15 лет назад, в соответствии с Указом Президента России, был создан Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров. Спустя два года, опять же по Указу, были созданы аналогичные региональные и местные фонды. Есть такой и в нашем Ростове.

Офис Ростовского областного общественно-государственного фонда расположен прямо в центре донской столицы, вход с ул. Шаумяна, 55. Это здесь знают всё, что связано с прошлыми финансовыми пирамидами и сегодняшними последователями великих махинаторов.

Заместитель управляющего фондом Татьяна Андреевна ВОРОНОВА рассказывает:

— Функции фонда — оформление документов и производство выплат пострадавшим вкладчикам от недобросовестных финансовых компаний, которые действовали в 90-е годы. Помните, с каким треском рухнули «Русский дом Селенга», «Хопер-Инвест», «Русская недвижимость»? В списке нашего фонда — 482 компании.

Здесь оформляют списки, отправляют их в Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров. Оттуда присылают ведомость и деньги (их перечисляют на личные счета вкладчиков в различных банках). Компенсация выплачивается в размере того, что человек вложил в финансовую компанию за минусом уже полученного. О процентах речь не идёт. Так как фонд — не правопреемник финансовых пирамид и не несёт ответственность за их обещания. Татьяна Андреевна объясняет:

— Вложил человек в 1994 году миллион, а в 1998 году случилась деноминация. Поэтому он получает одну тысячу рублей.

Не хотелось бы огорчать людей, но вынуждены сообщить: получить обратно всё вложенное не получится.

Хоть у вкладчика в ответчиках 10, хоть 20 компаний, на которые он рассчитывал, он получит не более 10 тысяч рублей. Участники Великой Отечественной войны, труженики тыла (ветераны войны) и их наследники получают до 50 тысяч (при вложении не менее 50 миллионов).

Указом Президента РФ в июле 2008 года внесены изменения в структуру Федерального фонда. Воронова объясняет:

— Если раньше был попечительский совет, который регулировал порядок выплат и то, какие компании включать в список, то сейчас создан Совет фонда. И возглавил его руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) России. Совет состоит из 12 человек, 9 из них — из госструктур. Вот на каком уровне решается этот вопрос.

А некоторые СМИ, предупреждает Татьяна Андреевна, неправильно интерпретировали этот Указ, объявив, что все обманутые вкладчики получат деньги.

Чтобы в список попали компании, деньги которых будут вкладчикам компенсировать, должны пройти определённые процедуры. Арбитражный суд должен подтвердить, что эта компания — банкрот, что есть список кредиторов и какие суммы они получали; выяснить, были ли возбуждены уголовные дела, какие по ним решения. Когда заканчивается эта процедура, весь пакет документов за подписью руководителя области направляется в Федеральный фонд. Там существует экспертный совет, который проводит экспертизу договоров и других финансовых документов, и только тогда Совет фонда принимает решение, включить ли эту компанию в список или не включить.

— Недавно, — рассказывает Воронова, — в этот список были включены страховая компания «Рендер-Ростов», которая действовала в 90-е годы, и «Инвест-Консалтинг». И теперь оформляются документы на получение компенсаций для вкладчиков этих компаний.

По статусу региональный фонд должен заниматься только компаниями «из списка». Но когда в апреле 2008 года в Ростове обострилась ситуация с потребительским кооперативом «Инвестор-98», задолжавшим вкладчикам около 2,5 миллиардов рублей (!), сюда повалили люди. В фонде решили, что им надо разъяснять законодательство. Воронова рассказывает:

— Люди бросились в суды, и адвокаты стали этим пользоваться. Я им объясняю: вы заплатите адвокату деньги, получите исполнительный лист, но на ваш исполнительный лист вы ничего не получите, потому что в процедуре наблюдения по закону о банкротстве накладывается мораторий на исполнение исполнительных листов. Они будут лежать мёртвым грузом у судебных приставов. Люди слушают, соглашаются, кивают, выходят... Через месяц приезжают и говорят: мы 8 тысяч отдали адвокату. Больше всего приезжают из Новочеркасска, там 5 тысяч обманутых вкладчиков «Инвестора-98». Но много и ростовчан.

«Инвестор-98» — первая ласточка в числе кооперативов нового времени, которые работали в Ростовской области. Потом появились «Гарантия», «Взаимный кредит», «Сберегательная касса». Есть ещё другие, но они действуют. И если по компаниям-банкротам 90-х фондом в области уже выплачено более 66 млн рублей, то вкладчики сегодняшних пирамид не скоро смогут получить хоть что-нибудь (если, конечно, не изменится законодательство).

Когда начались массовые обращения в администрации области и города, в представительство Президента и к самому Президенту РФ, в прокуратуру, тогда администрация области приняла решение создать в муниципальных образованиях штабы («Инвестор» действовал на территории Ростовской области и в Краснодарском крае). С апреля прошлого года такой штаб стал действовать и в администрации Ростова-на-Дону.

Рассказывает ведущий специалист отдела по развитию туризма и защите прав потребителей администрации Ростова-на-Дону Надежда Ивановна БАЛАКИРЕВА:

— Эту проблему в мэрии курирует заместитель главы администрации города Виталий Викторович Золотухин. Созданный штаб оказывает юридическую помощь и даёт консультации. Два раза в неделю (вторник и четверг) проводим приём вкладчиков «Инвестора-98» в офисе фонда. Уже обратилось около 800 человек. На сайте администрации в разделе нашего отдела публикуем информацию для вкладчиков. Сейчас к нам обращаются те, кто не попал в реестр. Аналогичная ситуация с «Гарантией». Хотя по ней и по другим компаниям штаб не создан, в помощи не отказываем никому. О работе штаба регулярно докладываем Золотухину и мэру города.

Недавно состоялось заседание Ленинского районного суда, на котором Федорцову, руководителю «Инвестора-98», продлён срок содержания под стражей до апреля. Процессуальные сроки вышли, но его не выпустили, наверное, учитывая общественный резонанс и число пострадавших — 6 тысяч человек. Прокуратура добивается, чтобы взяли под стражу ещё трёх фигурантов по этому делу.

По «Взаимному кредиту» Арбитражный суд 13 октября ввёл процедуру банкротства — наблюдение. Такое же решение принято ранее (11 сентября) по «Кредитно-Сберегательной кассе».

P.S. На прошлой неделе в Арбитражном суде состоялось внеочередное заседание по «Инвестору-98»: некоторые кредиторы потребовали отстранить арбитражного управляющего из-за его недостаточной активности по защите их прав. Игорь Овчинников судом был отстранён от своих обязанностей. Рядом со мной в зале суда сидела женщина, которая является вкладчиком и «Инвестора», и «Сберегательной кассы».

Я спросила у неё, насколько она верит, что что-то получит. Она ответила:

— Не верю.

— Тогда за что сражаетесь?

— За правду.

http://rostof.ru/article.php?chapter=8&id=20100605

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

ЧАСТНАЯ ЛАВОЧКА
Выпуск N31 от 29 июля 2008 года

ПОД БРЫЗГИ ШАМПАНСКОГО?!


Александра Должикова.


21 июля 2008 года Арбитражный суд Ростовской области принял к производству заявление потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» о признании его несостоятельным (банкротом). О решении подать заявление в Арбитражный суд «ЧЛ» информировала читателей в № 29 от 17.07.2008 года. Дата оглашения «приговора» совпала с Днем рождения кооператива, которому в этот день исполнилось 10 лет, - руководители «Инвестора-98» надеются и верят, что этот день станет днем его второго рождения!
Со дня подачи заявления о банкротстве в Арбитражный суд (9 июля) шли дни, полные ожиданий и волнений, которые, как только могло, прятало ото всех правление кооператива. Оно прекрасно осознавало, что в случае отказа судом принять их заявление к производству, такое заявление могло быть принято судом от кредиторов, - но тогда шанс возродить работу «Инвестора-98» практически сводился к нулю.
22 июля в большом зале центрального офиса на ул. Комитетской, 64 правлением кооператива была организована пресс-конференция. На ней председатель правления «Инвестора-98» Г.И. Черенкова ответила на вопросы представителей городских СМИ и прокомментировала это серьезное событие. Настроение Галины Ивановны было откровенно радостным: «Мы выиграли время и позиции. Все остаются на местах, и мы имеем возможность работать…»
Так как в вышеназванном номере «ЧЛ» вся последующая процедура банкротства была достаточно подробно описана, посвященную ей часть пресс-конференции с Г.И. Черенковой пропускаем. И сообщаем главное: на сегодня введена так называемая процедура наблюдения. 12 августа 2008 года состоится заседание Арбитражного суда, на котором будет назначен временный управляющий. Кандидатура временного управляющего будет выбираться в Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (г. Орел). «Мы остановились именно на этом городе, а не на Новочеркасске, Ростове-на Дону или, например, Москве, чтобы это была незаинтересованная, посторонняя организация», - объяснила такой выбор Галина Ивановна.
На сегодня все пайщики «Инвестора-98» - и кредиторы, уже выигравшие иски в судах, и с только принятыми исками в судопроизводство, и подавшие заявления в правление кооператива на возврат денежных средств, и терпеливые пайщики, - все находятся в равном положении и на равных правах. «В случае банкротства по инициативе кредиторов деньги получили бы те, у кого большее влияние, простые пайщики остались бы внизу. Мы же несем ответственность за всех…»
Вечером 21 июля в «Инвесторе-98» скромно отметили юбилей, все же наполнив бокалы шампанским. «После назначения временного управляющего мы будем собирать людей и разговаривать непосредственно с каждым: кто захочет работать с нами, на каких условиях, кто примет решение договора расторгнуть, - это необходимо, чтобы реально видеть ситуацию. 100-процентных гарантий никто не дает, но переданные заемщиками деньги мы вернем, сложные проценты - не сразу, а постепенно. Наша главная цель – подача заявления о прекращении банкротства! На это нужен год. У нас нет цели задержать банкротство надолго. Постарайтесь нам поверить! Но раньше 12 августа ничего известно не будет…»
«Нам есть, что сказать, - прозвучало в заключение пресс-конференции, которая в основном была монологом председателя правления «Инвестора-98». Наверное, ни одно предприятие так не радовалось признанию банкротства, как мы: теперь нас не растащат на куски!»

ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ, ИЛИ РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ

С началом введения процедуры наблюдения «Инвестор-98» сможет не только работать, но и платить налоги, чего он не имел возможности делать в связи с арестом его счетов по судебным искам.
По данным из официального источника: в минувшем году потребительским кооперативом суммарно с центральным офисом в Новочеркасске и его филиалами в городах Ростов-на-Дону, Новошахтинск, Сальск, Красный Сулин, Шахты, Каменск, Сочи, станицах Кагальницкая, Староминская, пос. Каменоломни перечислено в местные бюджеты 66 млн. 216 тыс. рублей. В том числе бюджет нашего города получил в 2007 году 19 млн. 22 тыс. 661 рубль.
Быть может, стоит Администрации и Городской Думе Новочеркасска захотеть помочь кооперативу, протянуть ему руку помощи и поискать варианты выхода из создавшейся ситуации? Неужто 20 миллионов, которых городская казна может недополучить в 2008 году, никак муниципалов не волнуют? Да и пайщики кооператива – не чужие поди, свои – горожане.
До сих пор, несмотря на явную осведомленность в коридорах власти о происходящем с «Инвестором-98», там никаких шагов в этом направлении не предпринималось. Поэтому не удивительно, что все более правдоподобно воспринимаются слухи о том, что история с «Инвестором-98» - «это ничто иное, как попытка рейдерского захвата кооператива при содействии местной власти».
Однако речь идет вовсе не столько о противостоящих друг другу коммерческих интересах, а о том, что их заложниками стали как минимум десять тысяч семей, в том числе более четырех тысяч семей новочеркасцев. И ответственность за это не сможет не лечь на местные органы управления.

КОММЕНТАРИЙ «ЧЛ». Утверждение о том, что «Инвестор-98» признан банкротом, юридически неверно. Пока речь идет только о признаках банкротства, которые позволили потребительскому кооперативу подать заявление в Арбитражный суд. Сейчас в отношении «Инвестора-98» введена так называемая процедура наблюдения – это первая стадия рассмотрения в суде дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия. Временный управляющий, который будет назначен судом 12 августа, проведет анализ финансового состояния должника, что, в конечном итоге, даст возможность предложить конкретные меры по восстановлению платежеспособности должника (т.е. кооператив, пережив трудные времена, начнет работать в прежнем режиме) либо сделать однозначный вывод о невозможности ее восстановления (последний случай это как раз и есть признание должника банкротом с последующим переходом к конкурсному производству в целях соразмерного удовлетворения требования кредиторов).
По нашей информации, у «Инвестора-98» есть реальные шансы «остаться в живых»: во многом это будет зависеть от грамотных шагов временного управляющего и работающего с ним в контакте, при полном взаимопонимании, руководства «Инвестора-98». И, конечно же, от самих пайщиков. Последним советуем вооружиться хотя бы основами правовых знаний: не помешает, чтобы разобраться в происходящем и разговаривать с лицами, от которых зависит судьба денег пайщиков (а у многих и просто судьба), на одном языке.


http://www.novocherkassk-gorod.ru/cgi-bin/Newspap/np3.cgi?y=2008&i=3&n=31&k=2