ИП не обязаны вести кассовые книги

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Леопольд, 5 июл 2010.

  1. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Сегодня Президиум ВАС рассмотрел дело ИП Сметанкиной, оштрафованной за нарушение Порядка кассовых операций, установленного ЦБ РФ для организаций.
    На сторону предпринимателя встал арбитражный суд Саратовской области и ФАС Поволжского округа.
    Президиум ВАС оставил судебные акты без изменения, а жалобу ИФНС по Октябрьскому району г.Саратова без удовлетворения. Таким образом Президиум ВАС не согласился с мнением Верховного суда РФ. Мы благодарим юриста Сергея Астахова, который помог предпринимателю пройти все судебные инстанции и представлял ее на заседании Президиума ВАС.
    Для индивидуальных предпринимателей Южного и Северо-Кавказского федеральных округов новость должна быть вдвойне интереснее, поскольку арбитражные суды Северо-Кавказского округа были единственными судами в стране, которые считали, что ИП должен соблюдать Порядок кассовых операций и даже оборудовать специальную комнату для хранения денег. Принятое Постановление Президиума ВАС даст возможность предпринимателям если не полностью избавиться от претензий налоговиков, то хотя бы отстоять свои интересы в суде.

    Москва, 29.06.2010 20:00
     
  2. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    Спасибо
     
  3. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Только, что проверили мою кассовую дисциплину. Сссылка на дело Сметанкиной не помогло. Вернее оно бы помогло скорее всего в с удебных инстанциях, но легче было наваять книгу, чем потом по судам шастать(((.
     
  4. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Фрекен Бок, так вот часто и бывает - суд одно, а банк другое. Не хотите написать запрос (как бы жалобу) в ГУ ЦБ РФ по своему региону?
     
  5. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

  6. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отметил, что Порядок ведения кассовых операций, утвержденный Центральным банком РФ от 22.09.1993 N 40 в части ведения кассовых книг на предпринимателей не распространяется.
    Следует полагать, что и в остальной части (Например, в части хранения свободных денежных средств в банках) этот Порядок на индивидуальных предпринимателей не распространяется.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 22 октября 2010 г. по делу N А56-17454/2010

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Колесниковой С.Г., Матлиной Е.О., рассмотрев 19.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2010 по делу N А56-17454/2010 (судья Боровлев Д.Ю.),
    установил:
    Индивидуальный предприниматель Никоноров Станислав Викторович (далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 31.03.2010 N 108 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
    Решением от 23.06.2010 заявление удовлетворено.
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 23.06.2010, в удовлетворении заявления отказать.
    До начала судебного заседания от предпринимателя поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью личного присутствия в судебном заседании по причине нахождения в отпуске. Учитывая, что предприниматель принимал участие в судебном заседании первой инстанции; правовая позиция предпринимателя изложена в письменных документах, имеющихся в материалах дела; явка представителей сторон в судебное заседание кассационной инстанции не признана обязательной, кассационная инстанция отклонила ходатайство.
    Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    Как следует из материалов дела, Инспекция провела проверку соблюдения условий работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, за период с 09.01.2010 по 09.03.2010 в принадлежащей предпринимателю студии красоты, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 118, корпус 3.
    В ходе проверки установлено, что денежные средства в сумме 759 449 руб., которые получены предпринимателем от реализации товаров и услуг и отражены в журнале кассира-операциониста контрольно-кассовой техники, не внесены в кассовую книгу (форма КО-4) по причине ее отсутствия.
    По данному факту 25.03.2008 составлены акт проверки N 15 и протокол об административном правонарушении N 108.
    Постановлением Инспекции от 31.03.2010 N 108 предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ, в виде взыскания 5000 руб. штрафа. По мнению Инспекции, предприниматель нарушил пункты 22 и 23 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 N 40 (далее - Порядок).
    Предприниматель, посчитав постановление налогового органа незаконным, оспорил его судебном порядке.
    Суд первой инстанции удовлетворил заявление, сделав вывод об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения.
    Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
    Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, образует нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
    В соответствии с пунктом 3 Порядка для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.
    Пунктом 1 Порядка к числу предприятий отнесены предприятия, объединения, организации и учреждения независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности.
    В соответствии с пунктом 12 Порядка кассовые операции оформляются типовыми межведомственными формами первичной учетной документации для предприятий и организаций, которые утверждаются Государственным комитетом Российской Федерации по статистике по согласованию с Центральным банком Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации.
    Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" (далее - Постановление N 8 утверждены унифицированные формы первичной документации по учету кассовых операций, к которым относятся: приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.
    Пунктом 2 Постановления N 88 предусмотрено, что указанную документацию обязаны вести юридические лица всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющие кассовое обслуживание физических и юридических лиц.
    Из анализа указанных норм следует вывод о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность индивидуальных предпринимателей по ведению кассовой книги.
    Суд первой инстанции установил, что предприниматель производил прием наличных денежных средств при осуществлении расчетов с населением с применением контрольно-кассовой машины и отражал денежную выручку в журнале кассира-операциониста. Данные этого журнала учитывались предпринимателем в книге доходов и расходов.
    Доказательства расхождения выручки, отраженной в фискальных отчетах контрольно-кассовой машины, с учетными данными предпринимателя в материалы дела не представлены.
    При таких обстоятельствах суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ.
    Руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление предпринимателя, признав незаконным и отменив оспариваемое постановление Инспекции.
    Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
    постановил:
    решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2010 по делу N А56-17454/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

    Председательствующий
    Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    243
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    538
  3. Фрекен Бок
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.298
  4. toughlife
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    1.236
  5. Леопольд
    Ответов:
    16
    Просмотров:
    3.207

Поделиться этой страницей