ИП уступает долЁвку до введения процедры банкротства

DAF

Новичок
#1
Всем доброго времени суток, ситуация следующая в отношении ИП вводится процедура банкротства, на стадии наблюдения аудит пишет в заключении о наличии признаков преднам.банкроства - уступка права требования по договору дол.участия в строительстве бывшей жене (гражданская жена), доказательств того что деньги заплатили нет. Сделка совершена 28.04.09. АУ работате всего год, и многих вещей ещё не знает, помощи от него ноль, проще говоря статист. Наша организация - конк.кредитор выходит в суд с заявл.о признании сдекли недействит. В суде выясняется, что жена действительно бывшая, оф.разведены, но есть все док-ва, что проживают дальше совместно. Должник-ип в полный отказ, представляет в суд расписки о том, что он деньги получал и все потратил, все расписками по 800 тыс., 300 и т.д. со всеми нарушениями указаний ЦБ. В иске ссылались на ГК, мнимая сделка и 61.1, 61.2 ЗОБа. Сегодня суд нам отказал по формальнаым основаниям сославшись на 73-ФЗ от 28.04.09, и пояснил, что "на момент совершения сделки, указанный ФЗ не вступил в законную силу (ст.61.2 оспаривание подозрительных сделок), можете оспорить в вышестоящ. инст. сославшись на другие обстоятельства. " С чем идти в апелляц. ПОМОГИТЕ !!!
 
#2
Сделка совершена 28.04.09.
...
В иске ссылались на ГК, мнимая сделка и 61.1, 61.2 ЗОБа. Сегодня суд нам отказал по формальнаым основаниям сославшись на 73-ФЗ от 28.04.09, и пояснил, что "на момент совершения сделки, указанный ФЗ не вступил в законную силу (ст.61.2 оспаривание подозрительных сделок)
А вы считаете, что суд со своими "формальными основаниями" не прав?
 

DAF

Новичок
#4
А какой другой если предмет иска будет тот же, и ссылки на ГК недостаточно что ли. Или подавать новый иск, но ссылаться на другие нормы закона?
 
#5
АУ работате всего год, и многих вещей ещё не знает, помощи от него ноль, проще говоря статист
Наша организация - конк.кредитор выходит в суд с заявл.о признании сдекли недействит.
А какой другой если предмет иска будет тот же, и ссылки на ГК недостаточно что ли. Или подавать новый иск, но ссылаться на другие нормы закона?
А вы у этого "статиста" спросите... Может, подскажет чего...
На крайняк, от своего имени заявление подаст - уже тождественности исков не будет.
Только над правовыми основаниями поработайте внимательней...
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#6
А какой другой если предмет иска будет тот же, и ссылки на ГК недостаточно что ли. Или подавать новый иск, но ссылаться на другие нормы закона?
Подавать новый. Предмет - тот же. А основание другое. Вам же суд говорит: "не 61.1, 61.2, а 103! И ЗоБ в другой редакции!" - это суд говорит "измените основание иска". И сторону (dreik +1) сменить можно.
Но все это только в случае если "суд прав", а если "не прав", то апеллируйте!