ИП уступает долЁвку до введения процедры банкротства

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем DAF, 22 окт 2010.

  1. DAF
    Offline

    DAF Новичок

    Всем доброго времени суток, ситуация следующая в отношении ИП вводится процедура банкротства, на стадии наблюдения аудит пишет в заключении о наличии признаков преднам.банкроства - уступка права требования по договору дол.участия в строительстве бывшей жене (гражданская жена), доказательств того что деньги заплатили нет. Сделка совершена 28.04.09. АУ работате всего год, и многих вещей ещё не знает, помощи от него ноль, проще говоря статист. Наша организация - конк.кредитор выходит в суд с заявл.о признании сдекли недействит. В суде выясняется, что жена действительно бывшая, оф.разведены, но есть все док-ва, что проживают дальше совместно. Должник-ип в полный отказ, представляет в суд расписки о том, что он деньги получал и все потратил, все расписками по 800 тыс., 300 и т.д. со всеми нарушениями указаний ЦБ. В иске ссылались на ГК, мнимая сделка и 61.1, 61.2 ЗОБа. Сегодня суд нам отказал по формальнаым основаниям сославшись на 73-ФЗ от 28.04.09, и пояснил, что "на момент совершения сделки, указанный ФЗ не вступил в законную силу (ст.61.2 оспаривание подозрительных сделок), можете оспорить в вышестоящ. инст. сославшись на другие обстоятельства. " С чем идти в апелляц. ПОМОГИТЕ !!!
     
  2. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    А вы считаете, что суд со своими "формальными основаниями" не прав?
     
  3. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А если суд прав, то чего ж апеллировать?
    Нужен другой иск, с другими основаниями...
     
  4. DAF
    Offline

    DAF Новичок

    А какой другой если предмет иска будет тот же, и ссылки на ГК недостаточно что ли. Или подавать новый иск, но ссылаться на другие нормы закона?
     
  5. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    А вы у этого "статиста" спросите... Может, подскажет чего...
    На крайняк, от своего имени заявление подаст - уже тождественности исков не будет.
    Только над правовыми основаниями поработайте внимательней...
     
  6. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Подавать новый. Предмет - тот же. А основание другое. Вам же суд говорит: "не 61.1, 61.2, а 103! И ЗоБ в другой редакции!" - это суд говорит "измените основание иска". И сторону (dreik +1) сменить можно.
    Но все это только в случае если "суд прав", а если "не прав", то апеллируйте!
     
  7. DAF
    Offline

    DAF Новичок

    Спасибо, видимо АУ придётся подавать по старому ЗОБу
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. vva29
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    570
  2. EVG123
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    2.123
  3. Larisa
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.121
  4. Schik
    Ответов:
    16
    Просмотров:
    903
  5. Валерик
    Ответов:
    28
    Просмотров:
    2.742

Поделиться этой страницей