Ищу практику

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Marika, 28 мар 2013.

  1. Marika
    Offline

    Marika Новичок

    Здравствуйте, меня очень интересует вопрос о включении самого арбитражного управляющего в реестр требований кредиторов (расходов в наблюдении) в ситуации, когда было прекращение по делу, а в дальнейшем снова в отношении должника ввели наблюдение, назначен другой временный управляющий. Расходы просужены выдан исполнительный лист. помогите в поиске практики по данному вопросу???. заранее спасибо:)
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Читайте объявление ВрУ..., и направляйте требование...
    Чем Вам практика-то поможет?
    Так скоро практику взыскания неоплаты за товар по договору купли-продажи спрашивать начнём?
     
  3. Marika
    Offline

    Marika Новичок

    Прошу прощение за не правильное поставление вопроса, а дело в том, что уж ооочень хочется попасть в текущие платежи, или в первую очередь... Спасибо за пожурение, но с порядком предоставления требований знакомы)))
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ну, так и подавайте требование.
    Его или включат, или откажут сославшись на то, что это текущие.
     
    IVA и Мясников Андрей нравится это.
  5. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    И вообще, с чего это они текущие, если возбуждена другое дело о банкротстве (или нет?). Но Денис прав.
     
  6. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Главное чтоб их вообще куда-нибудь включили. А то ведь "неденежное требование" видите ли
     
  7. veterinfo
    Offline

    veterinfo Пользователь

    Третья очередь, без вариантов.
     
  8. Marika
    Offline

    Marika Новичок

    К сожалению да, третья:(
     
  9. BigDeN
    Offline

    BigDeN Пользователь

    практика такая есть, по включению требований АУ в новой процедуре, только не понятно что именно хочет топикастер - судебный акт посмотреть???
    P.S. Требования включены именно в 3-ю очередь РТК
     
  10. Анастасия А.
    Offline

    Анастасия А. Пользователь

    например дело № А03-7788/2012 (определение от 20.11.2012) - требования реестровые 3 очереди без вариантов, по-моему. Такие требования не могут быть учтены для целей признания должника банкротом (хотя это и спорно), а в реестр включаются однозначно
     
    Львовна нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей