Дело прекращено по причине восстановления должником платежеспособности. А33-25451/2015 дело с завершено освобождением от долгов.
Чуется должник был не очень согласен с подобным результатом.
Заявителем был должник, после введения процедуры офиц доход вырос в 3 раза, вся зп шла на основной счет, после погашения реестра осталось достаточно средств, имущество не реализовывалось.... Должник заявление о банкротстве готовил сам, результат обжаловал без ведома управляющего, сам себе юрист... Управляющий работал с тем, что имеется..
Что невозможно в процедуре реализации имущества, так как неплатежеспособность доказана. Но вы с судьей так вывернули закон, что это стало возможно.
Из материалов дела следует, что должник. Только в чьих интересах действует ФУ в этом деле - должника, кредиторов, общества? Не подходит ни одно из перечисленных.
Кредиторы имеют право получить возмещение от должника, после процедуры и за период обжалования у него появились средства. ОБ этом указано в решении суда. Экономия должника на процентах и пени за полгода процедуры составила порядка 300 тысяч рублей. Считаю, что практика положительная, апелляция законность решения подтвердила. Лично Вас этот результат чем не устраивает?
Вашим клиентом был заявитель, т.е. должник.
??Кредитор. Или должник, который будет действовать совместно с управляющим, выполнять взятые на себя обязательства или хотя бы иногда его информировать о своих действиях.Вашим клиентом был заявитель, т.е. должник.
Должник остался не доволен.
Цель клиента в процедуре (списание долгов) не достигнута.
Из Ваших слов понятно, что с клиентом договориться у Вас не получилось.
Вы действовали в разнобой, каждый сам по себе.
И Вы теперь ищете нового клиента на нашем форуме
Какой же клиент Вам нужен
Вольным трактованием и искажением норм закона, закреплением порочной практики, дискредитирующей институт банкротства ФЛ.
Клиент не соблюдал договоренности.Вашим клиентом был заявитель, т.е. должник.
Должник остался не доволен.
Цель клиента в процедуре (списание долгов) не достигнута.
Из Ваших слов понятно, что с клиентом договориться у Вас не получилось.
Вы действовали в разнобой, каждый сам по себе.
И Вы теперь ищете нового клиента на нашем форуме
Какой же клиент Вам нужен
Из материалов дела это не следует.
Вы знакомились с делом? С ходатайством к отчету?
Да, в мотивировочной части судактов из када подробно описаны действия сторон.
Значит, Вы ознакомились с судебными актами. Ходатайства, отчет и Положение не изучали.
Именно. Этого достаточно, чтобы увидеть результат вашей работы клиентам, которых вы здесь ищите.
Понятно, значит так вы его наказали.
Нет, такого намерения не было, более того, при извещение меня должником о некоторых фактах в ходе процедуры результат мог быть иным.
У вас это хорошо получается, в этом деле мы видим действия ФУ и их результат. Спасибо за комментарии, они служат прекрасным мотивом. Выводы каждый сделает сам.
