Иск к АУо взыскании убытков в связи с нарушением очередности удовлетворения

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Юлия79, 29 май 2012.

  1. Юлия79
    Offline

    Юлия79 Пользователь

    Ситуация: конкурсный получил исполнительный лист на взыскание суммы долга. Судья при рассмотрении дела должна была оставить иск без рассмотрения по старому Зобу, т.к. задолженность реестровая, однако, рассмотрела в исковом порядке.
    Т.к. дело по иску рассматривалось вне процедуры банкротства, КУ оплатил задолженность как текущую. Позже конкурсный сменился. Теперь, УпОр на СК (имеет большинство) вынес решение об обязании уже нового КУ обратиться с иском о взыскании убытков с прежнего КУ в связи с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов. Новый КУ, мягко говоря, "не горит желанием" взыскивать убытки со старого, но против решения собрания не пойдешь. Готовим исковое, при этом, одновременно, готовимся его отбивать. Может у кого была подобная практика, очень нужны советы. И еще мнения по поводу того, должен ли был КУ по получении исполнительного давать оценку судебному решению, а именно, рассматривать вопрос о том текущая или реестровая это задолженность. Какие еще доводы можно привести, чтобы отбиться от иска. Буду благодарна всем за мнения.
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не отбиться (ИМХО).
    А почему КУ не учавствовал в процессе?
    Почему не сообщил суду о банкротстве?
    Почту не получал?
    А почему?
     
  3. Юлия79
    Offline

    Юлия79 Пользователь

    Когда было рассмотрение дела, был другой КУ (третий). В отзыве на иск он ссылался на Зоб и необходимости соблюдения установленного Зобом порядка предъявления требований. В мотивировке решения суд не дал оценку доводам КУ. Почему не было обжаловано, вопрос к нему.
     
  4. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    ку должен знать период образования задолженности, такая графа даже в реестре есть. если сильно не хочется взыскивать, пусть попробует по ст. 60 ЗОБ обжаловать решение собрания, хоть время потянет. И вообще, не рано ли их взыскивать убытки в принципе.
     
    Денис нравится это.
  5. Юлия79
    Offline

    Юлия79 Пользователь

    Обжаловали решение, отказали в первой инстанции, сегодня в апелляции рассмотрение.
    А почему должно быть рано? Если бы взыскивал УпОр, тогда понятно, а т.к. взыскивает конкурсный в пользу должника, то после завершения уже будет поздно.
     
  6. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    Не нашел я практики, но считаю, что если взыскивать убытки за чисто формальное нарушение очередности, то это будет жестоко. Убытки имеют место когда, к примеру Упор не получил денежных средств, на которые вправе был бы расчитывать при соблюдении очередности. А так, у вас может еще и конкурсной массы хватит со всеми расчитаться, то есть надо ждать окончание расчетов с КК.
    Чтобы новый КУ взыскивал со старого КУ убытки в пользу должника, когда так же еще не ясно, дошла бы или нет очередь погашения спорной задолженности, если бы она была в составе реестровой - мне не понятно.
    Я, к примеру, часто направляю платежки в банк по почте, некоторые из них остаются неисполненными и возвращаются, подпись мол кривая, я их повторно шлю позже, с другими платежами, формально нарушая очередность, так я что, всем должен теперь? даже жутко стало.
     
  7. Юлия79
    Offline

    Юлия79 Пользователь

    Юрий Сергеевич, дело в том, что СК обязало взыскивать убытки в пользу ДОЛЖНИКА, а не в пользу кредиторов. Получается там не нарушение очередности, а неправомерное перечисление денег, т.к. этот кредитор не был включен в реестр. И в решении СК формулировка: Обязать КУ обратиться с иском о взыскании убытков, причиненных в результате неправомерного перечисления денег. Извиняюсь, что изначально некорректно изложила ситуацию.
     
  8. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    Оплата была всвязи с ошибочным отнесением сумм к текщим платежам, которые должны быть в реестре, а будут ли убытки, если, скажем, вы продадите имущество и все равно позже оплатили бы эту сумму только в составе реестра.
    Не знаю, может еще кто подскажет, но мне кажется убытки до окончания торгов взыскивать рано.
     
  9. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Не знаю. Мне кажется в действиях эксКУ косяк на лицо (это не видя документов, может и заблуждаюсь). Но при этом, мне кажется логичнее взыскивать не с эксКУ, т.к. КП не завершено, а с того кому неправильно перечисленно. если с него не получится получить тогда убытки.
     
  10. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Господа, мне кажется Вы драматизируете...суд при вынесении решения и взыскании задолженности в текущем режиме дал оценку доводам конкурсного управлюящего (прямо или косвенно, отразив в решении или не отразив), следовательно если долг взыскан тогда когда он должен был быть отправлен в реестр, значит он не реестровый а текущий...у меня сейчас есть одно решение суда, где потенциально реестровый долг судом квалифицирован как текущее обязательство - таки к кому вопросы если я его оплачу, ко мне или к суду? Я только исполнитель судебного решения, мне кажется у конкурсного управляющего есть все шансы отбиться
     
    Тигресс нравится это.
  11. Юлия79
    Offline

    Юлия79 Пользователь

    С этого кредитора сумма взыскана по решению суда, да только по факту ничего не оплачено, нет имущества, ничего нет, исполнительное производство прекращено.
     
  12. Юлия79
    Offline

    Юлия79 Пользователь

    Но они не включались в реестр, поэтому эта сумма и не могла быть оплачена в составе реестра.
    А торги уже все прошли, имущество не продано, решается вопрос о передаче имущества кредиторам в счет погашения требований.
     
  13. Юлия79
    Offline

    Юлия79 Пользователь

    До решения СК о взыскании убытков, УпОр обратился с жалобой в суд. В первой инстанции отбились, а в апелляции отменили, признали действия КУ по оплате денег в числе текущих неправомерными.
    Исходя из судебной практики, это постановление не должно иметь преюдициального значения, т.к. в нашем иске истец не УпОр, а конкурсный. Однако, скорее всего суд учтет это постановление.
     
  14. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    Кредитору выплачена сумма по решению суда, потом с него же взыскана эта сумма обратно?
    Потом Упор взыскивал убытки с бывшего КУ на эту же сумму, подобломался немного и обязал КУ это делать....
    Все смешалось, люди, кони....
    Пинг понг какой то
     
  15. Юлия79
    Offline

    Юлия79 Пользователь

    Нет, немного не так. Начало верное, кредитору выплачена сумма по решению суда, потом эта сумма взыскана обратно, но деньги не вернулись, т.к. у того кредитора их нет. Потом, УпОр обратился с жалобой и требованием о признании действий КУ по оплате денег кредитору неправомерными. Первая инстанция - отказ, а в апелляции жалобу удовлетворили и признали действия КУ неправомерными. УпОр сам не обращается с иском о взыскании убытков, но на СК обязывает нового КУ обратиться с иском к старому о взыскании убытков.
     
  16. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    надо было бы ждать кассации. только там кажется ее нет как таковой
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. ЕфЕН
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    1.249
  2. almad
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    710
  3. Прасковья
    Ответов:
    84
    Просмотров:
    10.939
  4. RANSAR
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    1.601
  5. ingvor
    Ответов:
    56
    Просмотров:
    5.749

Поделиться этой страницей