Иск о защите чести и достоинства

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Ljanara, 29 сен 2011.

  1. Ljanara
    Offline

    Ljanara Пользователь

    АУ подал в АС иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В нем:
    требование о понуждении ответчика отправить опровергающие распространенные сведения письма (тем, кто получил эти сведения), и взыскать моральный ущерб.
    Оба требования неимущественного характера были заявлены одним иском.

    Вот что сказал суд:

    Судом было указано, что при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб., причем оплате подлежит каждое из нематериальных требований.

    Поскольку в просительной части искового заявления ИП содержаться требование об обязании ответчиков опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в заявленных ими ходатайствах, заявлениях, жалобах путем направления опровержения всем лицам, в присутствии и в адрес которых поступали указанные сведения, и требование о взыскании с ответчиков руб.морального ущерба, причиненного распространением порочащих сведений, то суд пришел к выводу о наличии двух самостоятельных нематериальных требований.

    Истцом при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, было уплачено только 4000 руб. 00 коп. Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины по второму требованию истцом заявлено не было.

    Таким образом, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    определил:
    1. Исковое заявление возвратить заявителю.

    Что за ерунда? Неужели попутнее требование отправить опровергающие письма теперь выделяется в отдельное требование? Мы же его могли вообще Ходатайством дозаявить просто, после вынесения судом решения в нашу пользу и ничего не платить за это.

    Что думаете?
     
  2. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    суд не захотел работать
     
  3. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    считаю, что дядька суд прав))))
    требования-то два))
    я подавал в суд на защиту деловой репутации, и там же заявление о ВУД по клевете ч.2. и ч.3 в прокуратуру.
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    +1

    +1

    -1. Все как обычно;)
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    102
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    90
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    222
  4. danny-booh
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    974
  5. Слово и дело
    Ответов:
    32
    Просмотров:
    5.922

Поделиться этой страницей