Иск от ФНС получен (о взыскании убытков с управляющего)

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем ingvor, 20 июн 2009.

  1. ingvor
    Offline

    ingvor Новичок

    УФНС по Нижегородской области обратилось в АС с иском о взыскании убытков с АУ. Сумма иска 150.000 руб., из них 70.000 руб. реальный ущерб- уже взысканное с ФНС вознаграждение, а 80.000 упущенная выгода, если бы банкротили как отсутствующего. Стали узнавать, что за "напасть" такая? говорят: Разнарядка руководства. Как в других регионах?
    За последние три месяца столкнулись с позицией как суда, так и упора: "Нас "жаба" душит, что у Вас 30.000 в месяц. А нам председатель суда сотовые переговоры не оплачивает." Смех сквозь слезы.
     
  2. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

  3. red_april
    Offline

    red_april Управляющий

    где ответственность УПОРа?

    Мне знакомый из налоговой рассказывал, что у них увольняют сотрудника, который допустил возмещение расходов АУ за счет УПОРа (если не отсутствующий, конечно). Мне интересно другое: почему АУ за каждую лишнюю скрепку можно наказать,при этом орган, представляющий интересы ГОСУДАРСТВА в делах о банкростве,часто подает заявление о б-ве только когда сумма долгов по налогам копится годами и переваливает за 10 млн. УПОР не несет никакой ответственност за бездействие. А ведь если следовать их логике, кредиторка в 100 тыс, ну или пусть 1 млн, реальнее к погашению и потребует меньших затрат от АУ, в том числе по формированию конкурсной массы. Ведь для этого надо меньше усилий привлеченных спецов, меньше поездок-бензина, ну и скрепок, наконец.
    В одном процессе (долг по налогам 17 млн), когда на меня посыпались жалобы УПОРа, я написала письмо в УФНС и прокуратуру с прсьбой разъяснить причины столь длительного бездействия налоговой. Ответа не последовало, но прессинг слегка поутих. Вот сейчас хочу с них вознаграждение взыскать за 5 мес, они жалобу накатали (должник из реестра уже исключен), жду реакции ФРС ;)
     
  4. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    При таких-то зарплатах (я не про УПОР) - еще про сотовые говорить? :wub:
    У нас, насколько мне известно, судья горсуда (со стажем) получает порядка 100 тыс.руб. в месяц, а тут - рангом выше :rofl:
     
  5. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    И еще у нас в регионе теперь некоторые удаленные от обл.центра межрайонные налоговые, если судебных заседаний на какую-то дату не назначено, а назначено только собрание кредиторов, ездят в обл.центр на поезде, или на автобусе. На последнем собрании, назначенном на 10 часов, представитель "плакалась", что для собрания в 10 часов подходящий по времени поезд идет в 1.30 ночи, а ведь еще надо доехать до вокзала, и просила назначать следующие собрания на попозже...
     
  6. inspektor
    Offline

    inspektor Новичок

    это фнс не жаба душит, а фас с 67 пленумом по которому фнс на отсутствующего подает как на действующего:eek:
     
  7. Bagira
    Offline

    Bagira Insider


    У нас другое: сыпались ИПэшники с задолженностями 10 т.р. , 30 т.р. - перед налоговой погасят, а перед АУ за месяца 4 уже долг 120 т.р. - они и знать не хотят. Поди стряси с них, когда живут в тьмутаракани. Как сказал один лектор на семинаре (судья АС), если хотите через приставов что-то получить, надо оказывать очень активную помощь приставам. За много - много километров не очень-то получится оказать активную помощь...:(
     
  8. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Есть указание ФНС направить иски на АУ. Размер поданных исков пропорционален сумме, которую АУ взыскали в данном регионе. В начале сентября многие АУ получат "подарки" на нехилые суммы убытков.:redface:
     
  9. Фотиния
    Offline

    Фотиния Пользователь

    Иск от ФНС получен

    Получили заявление о взыскании ущерба с КУ отсутствующего должника. Обоснование - не подача иска о привлечении к субсидиарной ответственности. В материалах дела имеются документаы ПСП, которые свидетельствуют о том, что единственный руководитель, и он же хозяин, когда-то потерял паспорт. То бишь глупо быть дураком (дурой), чтобы просто отчитаться. Документы о преднамеренке в УВД направлялись. Что за бред тогда? И что делать с шоком родственников, которые получают иск о милллионных долгах кормильца? Может, пора что-то с этим делать?
     
  10. Diz
    Offline

    Diz Юрист - АУ

    У нас шквал заявлений УФНС на взыскание убытков, 2 АУ обратились ко мне за юр. помощью - по одному на взыскание 10 млн. выйграли, по 2-му выйгаем 100 %.
    При мне в один день АС рассматривал 8-10 таких дел в один день, во всех выйграли АУ.
     
  11. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Бла-бла-бла... Чем докажете?
     
  12. ЮрА
    Offline

    ЮрА Пользователь

    Вы чего то испугались? Не стоит. Выиграть иск по субсидиарной ответственности очень трудно, без документов практически невозможно (раньше было). А выиграть процесс о взыскании ущерба с КУ на основании неподачи иска о субсидиарке - это еще труднее.Читайте ГК, что необходимо, чтобы доказать ущерб... К тому же есть страховка на 3 000 000 как раз для таких случаев.
     
  13. Александр_19
    Offline

    Александр_19 Новичок

    По поводу субсидиарки и убытков в связи с этим похожая практика тут - http://www.arbitr.ru:80/bras.net/filepage.aspx?id_doc=2_31_813215809&filename=2_31_813215809.pdf
     
  14. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Это я Вам, как налоговик, говорю))))

    Все ободйется, не стоит переживать. Ну как, скажите мне, докажет мой родной УпОр причинно-следственную связь между неподачей заявления по субсидиарке и причинением тем самым убытков ФНСу????? Вы имущество разыскивать пытались? - Безрезультатно... Вы к правоохранителям обращались - молодчина, но безрезультатно, ведь так?... Вы свои обязанности по отношению к банкроту-отсутствуюшему должнику исполнили, ведь так? Удивите меня, если на вас в рамках этой процедуры писали жалобы или в порядке ст. 60 ЗоБа заявляли о неправомерности ваших действий в суд...
    А между тем согласно ЗоБу, АУ обязан возместить убытки, причиненные кредиторам в результате совершения неправомерных действий (бездействия), т.е. прежде чем требовать с АУ деньги из-за неподачи иска, нужно доказать противозаконность самого факта неподачи этого иска, у УпОра должен появиться на руках судебный акт, в котором написано, что вы - подонок, поскольку не направили исковое на субсидиарку (либо в порядке ст. 60, как я уже сказал, либо ч. 3 ст. 14.13 КоАП через ФРС). Более, чем уверен, что собранием кредиторов голосование по поводу вашего обращения в порядке субсидиарной ответственности не проводилось, а просто тупо написали вам письмо и заставили на нем расписаться...
    Кроме того, ст. 60 действует до момента завершения процедуры - закрывайте ее быстрее, все равно ФНС платит фиксированную сумму!))), А когда Определение о завершении КП вступит в законную силу - с Вас уже взятки гладки...
    И еще - до момента завершения процедуры банкротства ФНС не в праве требовать возмещения убытков в пользу непосредствено ФНС, поскольку никогда не докажет суду правильность расчета цены иска. В таком случае - только в пользу должника!!! Ну предположим совершенно волшебную ситуацию: они взыскали с вас в пользу должника денежные средства, но ведь тогда - это конкурсная масса, и это уже не отсутствующий должник, следовательно, переход на обычную процедуру и 30 тыс. руб. ежемесячно, угадайте за счет кого???))))
     
  15. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Без комментариев. Сплошные аплодисменты.:D:D:smile:
     
  16. Diz
    Offline

    Diz Юрист - АУ

    Честное пионерское!))

    Получу решения - прикреплю)
     
  17. Елена1983
    Offline

    Елена1983 Новичок

    У нас ИФНС обратилась о взыскании убытков на 6 900 000 - не знаем что и будет
     
  18. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ха! Мне, как бывшему временному управляющему по делу, которое суд прекратил, сегодня поступил иск от ФНС о взыскании убытков в размере ни много ни мало 5,7 млн. руб. Суть такая: по мнению ФНС временным управлящим было допущено нароущение законодательства обязанности не исполнялись надлежащим образом, в слледствии чего ФНС понесло убытки в размере установленных требований по причине того, что мной не было обнаружено имущество, хотя на балансе оно было))) Ну, такой иск не велика заслуга отбить))))
     
  19. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    могёт кому понадобится

    Суд отказал ФНС РФ в иске о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО, поскольку налоговая служба в рамках дела о банкротстве не оспаривала целесообразность и разумность произведенных расходов, не обжаловала действия управляющего по расходованию денежных средств, а также не доказала факт нарушений, допущенных управляющим при распределении конкурсной массы - ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2009 по делу N А26-5612/2008
    Суд отказал в удовлетворении иска ФНС РФ о взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим ЗАО в результате проведения повторной оценки имущества общества, поскольку конкурсное производство в отношении ЗАО не завершено и не представлены доказательства того, что требования ФНС РФ не были удовлетворены в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей. - ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.07.2009 по делу N А44-12/2009
    Суд взыскал с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего ООО вознаграждение за период процедуры наблюдения и расходы на публикацию сведений о введении в отношении общества процедуры банкротства, поскольку расчет вознаграждения проверен судом и признан правильным, отсутствуют предусмотренные законом основания, позволяющие не выплачивать управляющему вознаграждение, фактически понесенные расходы подтверждены документально и признаны необходимыми - ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.07.2009 по делу N А26-8627/2005
     
  20. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    У меня уже прилично имеется личной практики по отбиванию исков по убыткам в связи с выплатой вознаграждения и расходов арбитражному управляющему. Сначала в рамках дела о банкротстве суд рассматривает обоснованность и законность и признает энную сумму к выплате, затем это решение (определение) оспаривается упором во всех инстанциях и вдогонку идет иск о взыскании убытков. В делах по убыткам суд уже пишет, что все рассмотрено, обоснованно и иск направлен на пересмотр дела. Отказать.

    А сегодня тоже получила "письмецо в конверте". Должник закрыт в августе 2007г. И вот, надумали, по истечении 2-х лет тоже иск на убытки. Основания - не подала на субсидиарную.
    И доказательства: в анализе есть снижение стоимости основных средств по периодам и в то же время увеличение задолженности перед упором. таким образом в соответствии со ст.9 Закона долдник не мог удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и обязан был обратиться с заявлением должника. А раз должник не обратился с таким заявлением, то управляющий должен был привлечь (подать иск) к субсидиарной по п.2 ст. 10.
    Во как! Уже что-то, как-то обосновывают и еще на анализ ссылаются! Как бы чего не вышло...
    А что в данном случае со сроком исковой давности? 3 года?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    201
  2. Малахит
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    1.300
  3. Хеленка
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    1.475
  4. Мясников Андрей
    Ответов:
    22
    Просмотров:
    3.631
  5. RANSAR
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    1.600

Поделиться этой страницей