Исключение из ЕГРЮЛ недействующего юрлица в наблюдении

#1
Добрый день!
Вопрос со стороны должника.
Втихую идет процедура наблюдения. С юридического адреса должника приходит"Адресат отсутствовал", признается надлежащим уведомлением, но таким образом должник узнал о процедуре только перед самым отчетом ВРУ.

В наблюдении включено в реестр необоснованное требование кредитора (в материалах дела отсутствует даже сам липовый договор), 10-дневный срок на обжалование требования пропущен. Но тут выясняется, что за неделю до подачи этого требования нашего должника исключают из ЕГРЮЛ как отсутствующего. Какую тогда выписку приложил кредитор пока неизвестно, может просто не успели на тот момент обновиться данные ЕГРЮЛ. Только из-за факта исключения из ЕГРЮЛ просыпается директор и сейчас обжалует это исключение. Параллельно узнает про банкротство. Сейчас все встало на стадии рассмотрения отчета ВРУ. Судья отложила отчет на время рассмотрения жалобы в ФНС. Скорее всего должника как нибудь да восстановят в ЕГРЮЛ.

Какие могут быть варианты сейчас отменить определение о включении в наблюдении необоснованного требования по которому пропущены сроки на обжалование? Является ли факт исключения из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения требования кредитора вновь открывшимся обстоятельством (при том, что объявление о предстоящем исключении ФНС делала, уведомления по юрадресу присылала).

И основной вопрос: есть ли смысл восстанавливать срок на обжалование требования кредитора в апелляции, если вовремя не были представлены возражения согласно п.2. ст. 71 ЗоБ?

Прошу помочь распутать этот набор несчастий в который себя загнал должник :)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#2
Пусть кто-нибудь из партнерских кредиторов должника подаст заявление в суд о включении в реестр, и у этого нового кредитора появится возможность обжаловать любые требования кредиторов, даже ранее включенные. Если дело приостановлено, то чего вам бояться липового кредитора? С другой стороны, чтобы время не терять, идите знакомьтесь с делом, собирайте документы и пишите заявление в прокуратуру/обэп по факту фальсификации документов или мошенничества, надо документы посмотреть, чтобы лучше квалифицировать.
В отношении восстановления срока на обжалование - а что вам мешает попробовать? я правда не видела, чтобы кому-то восстанавливали, но особо никто и не пытался. Так что дерзайте, потом нам расскажете, как дело прошло.
 
#3
Спасибо, насчет обжалования новым кредитором ранее включенных требований нашел путь только через п. 10 ст. 16 и то не понятен механизм как без отмены Определения о включении можно на разногласиях исключить требования из реестра. На форуме вопрос обсуждался, положительного решения тоже не было представлено :cool:
Может есть практика?
 

SvetLanaaa

Пользователь
#4
Сначала обжалуйте сделку, но основании которой включился кредитор. Это может сделать конкурсный управляющий самостоятельно. Либо если Вы должник, то если удастся восстановить запись в ЕГРЮЛ, то в общем порядке можете обжаловать сделку сами, либо третье лицо - но тоже в общем порядке.
И только после того, как будет оспорена сделка, суд. акт вступит в силу, тогда конкурсный управляющий может подать заявление об исключении из реестра.
 
#5
Сначала обжалуйте сделку, но основании которой включился кредитор. Это может сделать конкурсный управляющий самостоятельно. Либо если Вы должник, то если удастся восстановить запись в ЕГРЮЛ, то в общем порядке можете обжаловать сделку сами, либо третье лицо - но тоже в общем порядке.
И только после того, как будет оспорена сделка, суд. акт вступит в силу, тогда конкурсный управляющий может подать заявление об исключении из реестра.
Два года прошло :happy:
 

SvetLanaaa

Пользователь
#6
и что? если она ничтожна, то ее просто нет и не было. Для этого есть 3-х летний срок исковойдавности
 

SvetLanaaa

Пользователь
#8
Смелое утверждение...
P.S. КМК, Вадим хотел сказать, что первоначальный вопрос этой темы уже неактуален...
ок. значит так работают модераторы, которые только сейчас прислали на почту уведомление о новом ответе в теме. на дату я не посмотрела...
 
#9
дело решилось просто. Суд восстановил срок на обжалование, посчитав что исключенный из ЕГРЮЛ должник не имел юрадреса, поэтому его надлежаще уведомить нельзя было.
Налорг в ЕГРЮЛ восстановил без вопросов, в апелляции требование о включении врага в РТК отменили со ссылкой на ППВАС 35 (как раз к тому времени вышел) , т.к. кредитор не представил доказательств возможности выдать заем такого размера, как он хотел в РТК включить.
Другой такой ситуации нарошно не придумаешь, так что лучше наверное сразу при включении оспаривать )
SvetLanaaa, а представьте сколько времени займет кредитору заставить конкурсного оспорить сделку, лежащую в основании требования другого кредитора? Ближе к концу конкурсного управится) Хорошо, если по общим основаниям можно оспорить..
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#10
ок. значит так работают модераторы, которые только сейчас прислали на почту уведомление о новом ответе в теме. на дату я не посмотрела...
Светлана, отправка уведомлений не входит в компетенцию модераторов) Администратор форума в известность поставлен, он разберется в этой ситуации.
На будущее, чтобы избежать таких казусов, лучше смотреть на дату последнего сообщения в теме)
 

SvetLanaaa

Пользователь
#11
дело решилось просто. Суд восстановил срок на обжалование, посчитав что исключенный из ЕГРЮЛ должник не имел юрадреса, поэтому его надлежаще уведомить нельзя было.
Налорг в ЕГРЮЛ восстановил без вопросов, в апелляции требование о включении врага в РТК отменили со ссылкой на ППВАС 35 (как раз к тому времени вышел) , т.к. кредитор не представил доказательств возможности выдать заем такого размера, как он хотел в РТК включить.
Другой такой ситуации нарошно не придумаешь, так что лучше наверное сразу при включении оспаривать )
SvetLanaaa, а представьте сколько времени займет кредитору заставить конкурсного оспорить сделку, лежащую в основании требования другого кредитора? Ближе к концу конкурсного управится) Хорошо, если по общим основаниям можно оспорить..
Наш конкурсный работает оперативно. Главное ему основания для оспаривания подсказать. По-крайней мере. У нас тоже получилось оспорить сделку,но вот исключить из реестра кредиторов, видимо, уже не удастся, т.к. после того, как сделку оспорили, на основании которой кредитор включился в реестр,этот кредитор ликвидировался по своей воле. Подали заявление о пересмотре определения о включении в реестр по вновь открывшимся обстоятельствам (оспорена сделка), суд производство прекратил, т.к. кредитора не существует. Так и будет висеть в реестре. Практика Поволжского округа такова,что основания для исключения ликвидированного кредитора в законе не предусмотрены
 

SvetLanaaa

Пользователь
#12
Светлана, отправка уведомлений не входит в компетенцию модераторов) Администратор форума в известность поставлен, он разберется в этой ситуации.
На будущее, чтобы избежать таких казусов, лучше смотреть на дату последнего сообщения в теме)
хорошо. зато тему подняла