Исключить из реестра или оспорить собрание кредиторов?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем vva29, 29 июн 2010.

  1. vva29
    Offline

    vva29 Пользователь

    Кредитор подал заявление о включении в реестр за подписью гендира, полномочия которого прекращены на дату заявления. Суд включил кредитора (99% реестра). На первом собрании (даже после) выяснилось, что исполнительный орган кредитора уже не гендир, а управКом. Представитель кредитора с доверенностью от управКом участвовал и в с/заседании по установлению требований, другой представитель с доверенностью от управКом - в ПСК. Что лучше: обжаловать включение в реестр (как заявленное неуполномоченным лицом), оспорить СК (т.к. кредитор "ненастоящий"). "Нехороший" кредитор проголосовал за своего конкурсного и грозит свякой бякой временному.
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Боюсь, что оснований нет ни для того, ни для другого:frown:
     
  3. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    наврятли суд будет, без "веских" с Вашей стороны оснований, пересматривать свое решение.
     
  4. vva29
    Offline

    vva29 Пользователь

    Т.е. если в с/заседании "неправильно заявленное" требование поддержал "правильный" представитель, то это - "последующее одобрение"?
    А если считаются правомерными действия только "правильного" представителя, т.е. дейтвия кредитора уже в с/заседании и после срока на предъявление требований, то - именно дату с/заседания с участием "правильного" представителя и надо считать датой "правильного" требования, т.е. поданной за пределами месячного срока (в наблюдении).
    А такие требования надо рассматривать после введения конкурсного. И поэтому кредитор на первом собрании не голосует (его требования будут установлены только в конкурсном производстве).
    Я не прав?
     
  5. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Нет...
    Определение суда о включении требований в реестр требований было?
    Было...
    Отменено?
    Не отменено...
    Следовательно, у кредитора было право на участие в собрании.
    Нарушений требований по проведению собрания нет...

    P.S. С такими доводами остается тихо "курить в сторонке"....
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    На мой взгляд, - да.
    А потом, кто мешает "супротивнику" выписать доверенность на подписание заявления "неправильным" Гендиром от "правильного" УправКома задним числом?
     
  7. vva29
    Offline

    vva29 Пользователь

    1. Заявление подписано именно Гендиром с приложением решения о его изрании (назначении). А не представителем кредитора с такой же фамилией и копией доверенности.
    2. Вывод: ? должнику обжаловать включение в реестр по вновь открывшимся (о "неправильном" гендиректоре) - о чём он узнал из материалов собрания кредиторов.
    3. После чего (отмены включения в реестр) отменяется решение СК о выборе конк.упр. И остается конкурсным управляющим - временный (дружественный).
    4. Но очень долго. А быстрее - сразу оспаривать СК. Но сомнительно. Ваше мнение?
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    И что? Это исключает возможность наличия доверенности? Именно у того, кто Гендиром назвался, а не однофамимльца?
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вы не правы! Ничего не получиться!
    Затеять битву? Что ж тормознуть можно все... Когда успешно тормозишь, на фронтах складывается ситуация, в которой выгодней не воевать , а договариваться...
    Но сражение стоит денег,-это раз.
    И в этом сражении (без достижения договоренности) выиграть нельзя,- это два.
     
  10. Acid Burn!
    Offline

    Acid Burn! АУ

    Я думаю так, Затребуйте у кредитора выписку с ЕГРЮЛ где указаны органы управления кредитора.( свежую) а то что не уполномоченное лицо принимало решение, так наверно это уже уголовная ответственность или как там?)))
     
  11. Natali89
    Offline

    Natali89 Новичок

    Дорогие и мудрые участники форума, подскажите, пожалуйста, очень горит...
    Мы - залоговый кредитор, сегодня включили врага на сумму, чуть больше нашей, и он стал обладать 51 %, я точно знаю, что отобью в апелляции, но до этого времени уже успеют провести 1 СК без нашего большинства. Кто-нибудь сталкивался с практикой признания такого собрания недействительным из-за изменения в апелляции расклада голосов.
    Очень нужен ваш совет
     
  12. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Почитайте 35-й Пленум, п. 55
     
    Сильвер нравится это.
  13. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Либо обеспечительные меры в апелляции.
     
  14. Natali89
    Offline

    Natali89 Новичок

    спасибо огромное
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей