Испол. лист при введении наблюдения и аресте имущества

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем Леопольд, 21 май 2008.

  1. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Банкротство ИП - аресты имущества в наблюдении

    Как сохранить конкурсную массу ИП?

    Ситуация такая: в отношении ИП ввели наблюдение. Мы нарыли автомобиль, проданный ранее по доверенности (ну "как-бы проданный") теще этого ИП.

    В определении суда о введении наблюдения сказано: наложить арест на имущество ИП. Исполнительный лист суд почему-то не выдает

    Приставы это определение не исполняют, поскольку оно не является исполнительным документом (в соответствии с ФЗ РФ "Об исполнительном производстве"), и, мне кажется, они правы (конкретно в том, что определение - не исполнительный документ).

    Еще мнение приставов таково, что в соответствии со ст.63 ЗоБ, с даты введения наблюдения "...приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения..."

    У меня, например, пока шло наблюдение по ИП, приставы в отношении него пальцем не пошевелили, хотя с нашей стороны были предложения нанести ИП визит (потому что потом это сделать весьма затруднительно - см.тему "В гости к предпринимателю" или как то так называлась), но ни в какую.

    Так вот, проблема в чем:
    1.Суд не выдает исп.лист,
    2.Приставы по определению АС не работают, и по выданному листу (если бы суд его выдал) работать в период наблюдения не собираются.

    Как в такой ситуации лучше поступить, а то вдруг машинка тёщина уедет?
    Перерегистрировать её в ГИБДД - дело одного дня.

    И не только машинка, у некоторых есть доли в уставных капиталах, акции, паи, права аренды, земля (выделенная давно-давно, но в УФРС не зарегистрированная) и т.д., т.е. то, что вроде бы есть, , но может с легкостью в период наблюдения растаять.
    А ведь это же наше потенциальное вознаграждение :wub: ну и деньги кредиторов, конечно...

    А в этом случае получается, перефразируя друга Винни, деньги - как мёд, очень странный предмет... :D то нету пока их, а то - уже нет ;))

    Может, у кого то был положительный опыт и имеются конструктивные предложения?
     
  2. yakov
    Offline

    yakov Новичок

    может вам договориться с ИП? тем более имущества то у него много)))))
     
  3. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Что-то я не-пойму, ну продал ИП ав-ль теще и что приставы должны сделать?А Вы эту сделку будете признавать несостоятельной?
     
  4. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Написано же, что "как-бы продал", т.к. по доверенности. Теща ездит, на ИП числится.
    Завтра, может, сходит в ГИБДД, переоформит на тещу по нормальному, на нем машины не будет и по документам числиться.

    Проблема в том, что по юрлицу в ЗоБ все расписано, что оно может делать при наблюдении, что нет, что может продавать, а что нет, а по ИП нет никаких ограничений.
    Единственное, что потом, в конкурсном, сделки оспаривать, так ведь для этого еще основания надо найти.

    yakov, если ИП узнает, что мы машину вычислили, её завтра же не будет. Платить он не собирается, на банкротство подал кредитор.
    А по поводу Вашей шутки, что "имущества у него много", то мне лично выручки от реализации автомобиля марки "Тойота" 2006г.в. на вознаграждение хватит.
     
  5. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Может это чем-то поможет.
    Перерегистрация в ГАИ можно сказать нифига не значит.
    Это на недвижимое имущество право собственности возникает с момента госрегистрации. ФРС действительно регистрирует ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ.
    Органы же ГАИ ставят ав-ль на технический учет.Это не подтверждает право собственности! Есть масса судебной практики. Или по аналогии ситуации с лизингом. Машина зарегина в Вашем регионе, в Вашей ГАИ,а Вы то всего лизингополучатель, а собственник м.б. хоть из Зимбабве.
    Т.е. сегодня Ваш Ипэшник переоформит ее в ГАИ или послезавтра - ничего не меняет.
     
  6. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    А по недвижимости? Суть проблемы от вида имущества не меняется
     
  7. ЮрА
    Offline

    ЮрА Пользователь

    ст. 202 ЗоБ п.2 гласит, что правила банкротства гражданина (пар.1) применяться к ИП и КФХ.
    Если у тещи есть договор купли -продажи, то см. ст. 206 - сделки за 1 год до принятия заявления ничтожны.
    Если у тещи договора нет, то см .ст. 207 п. 1. одновременно с определнием о введение наблюдения - налагается арест, т.е. по заявлению арбитражного управляющего АС должен выдать исполнительный лист.
     
  8. ЮрА
    Offline

    ЮрА Пользователь

    И еще, отправьте в Управление ГИБДД письмо с просьбой не производить регистрационных дейтсивй в связи с наложением ареста. Это может помочь, если теща решит переоформиться.
     
  9. Igor'
    Offline

    Igor' Пользователь

    Предприниматель и служба судебных приставов

    Здравствуйте коллеги! Ситуация: должник ИП, введена процедура наблюдения, основной кредитор-банк в СОЮ получил исполнительный лист. ССП наложила арест на транспортные средства. 63 ст. ЗоБа в игноре! Объяснение простое, в ПТС не указано что транспорт зарегистрирован на ИП! Похожие случаи бывали?
     
  10. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    А обжаловать нет желания?
     
  11. Igor'
    Offline

    Igor' Пользователь

    Уже обжаловали, в пятницу "слушаемся"...
     
  12. Igor'
    Offline

    Igor' Пользователь

    А воз и ныне там...

    Всем доброго дня! Продолжение...
    Пришли мы в суд. Представитель ССП "светит" постановление о снятии ареста!:D Судья, задав вопрос "...что вам еще надо?":redface: Отказывает в удовлетворении жалобы о признании действий судебного пристава незаконными.:confused:
    За день до этого в суде было вынесено определение об отмене обеспечительных мер в связи с ст. 63 ЗоБ... (состав суда другой)
    С чувством смешанной радости, в надежде забрать "заплутавшее" имущество, в ССП узнаем о направлении частной жалобы на определение о снятии обеспечительных мер...:confused:
    Суд кассационной инстанции отменил все!!!
    И направил дело на новое рассмотрение... Имущество все там же...
     
  13. dem
    Offline

    dem Пользователь

    Банкротство ИП и ССП

    Уважаемые!
    Есть решение суда о банкротстве ИП. У ИП были заявлены требования от ФНС к ИП и от одного банка как к физлицу (кредит под залог незавершенного строительства и беззалоговый кредит). Один кредитор-банк (КБ) не заявился сознательно (кредит как физлицо). До решения суда приставы в беседах соглашались, что списываются все долги, за исключением "Требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора". А таковых долгов нет.

    После решения суда мнение приставов развернулось чудесным образом под воздействием КБ на 180 градусов. Дескать, банкротство как ИП, и долги как физлица остаются. Несмотря на то, что " С момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими;", ССП упорно отказывается прекращать исполнительное производство по делу КБ.

    При обращении к одному из юристов было высказано мнение, что необходимо отменять решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам и доказывать районному суду, что долги списываются не только с ИП, но и с физлица. По моему бред! Это первый прецендент в данной местности и нет практики здесь по этому поводу. На форуме было прочитано, что нужно подавать в суд на ССП. Иск то в чем должен заключатся? Ведь очевидно, что просто в данном случае не выполняется закон. В прокуратуру написали жалобу на действия ССП. Что еще предпринять?

    Какими положениями или нормативными документами регулируются понятия "ИП" и "физ.лицо" в части их неразделимости, либо, наоборот, как два независимых субъекта права???
     
  14. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    На ССП иск за бездействие
     
  15. dem
    Offline

    dem Пользователь

    В АС? Бездействие как невыполнение решения АС? Дело в том, что исполнительные производства как ИП они прекращают, а как физлицо - нет.

    А подача иска в районный суд по отмене предыдущего решения суда о взыскании задолженности по вновь открывшимся обстоятельствам лишнее ?
     
  16. Igor'
    Offline

    Igor' Пользователь

    Кредит как у физика для каких целей брался? Попробуйте обжаловать решение суда.
     
  17. dem
    Offline

    dem Пользователь

    На текущие нужды. Но есть банковские проводки, что в тот же день, когда был получен кредит, деньги были внесены наличкой на предпринимательский счет.

    ГК РФ Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя
    2. При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

    ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
    Статья 208. Последствия признания гражданина банкротом.
    .......
    прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.
    2. Решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд направляет всем известным кредиторам с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца.

    Статья 215. Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом
    2. При применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

    То есть, я так понимаю, что те, кто считает, что остается долг на физлице, руководствуются ГК часть первая от 1 января 1995 г.

    А АС принимает решение на основании ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. и считает, что незаявленные требования как к физлицу считаются погашенными. Остаются в любом случае, заявленные или нет, по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов. Я прав?
     
  18. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Ну позиция ССП правильная. Какие у Вас вопросы?
     
  19. dem
    Offline

    dem Пользователь

    То есть Вы считаете, что долги как на физлицо остаются, несмотря на ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", где четко сказано какие обязательства считаются погашенными, а какие нет? Ссылка на непогашение задолженности в любом случае, не связанной с предпринимательской деятельности, есть только в ГК РФ Статье 25. Но АС принимал решение, основываясь на ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", где этого нет. Так понятен вопрос?
     
  20. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    У вас кредитор не включился? Если так, то чего Вы хотите?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей