Исполнительное производство и внешнее управление

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Эрик Вакс, 19 окт 2016.

  1. Эрик Вакс
    Offline

    Эрик Вакс Новичок

    Уважаемые знатоки, прошу помощи, ибо в банкротстве плаваю отнюдь не как рыба.
    Итак, мы - кредитор.
    Где-то в сентябре 15 года у должника возникают обязательства.
    После досудебного порядка в январе 16 подается иск.
    28.03.16 вынесено решение о взыскании, вступило в силу через 10 дней (упрощенка).
    28.04.16 получаем исполнительный лист. Отправляем его приставам, он блуждает неизвестно где около месяца, возвращается к нам - сбой в почте.
    Июль - отправляем второй раз.
    15.09.16 после долгих блужданий почтой россии и тупежки приставов возбуждено исполнительное производство.
    сегодня 19.10.16 мы случайным образом узнаем, что должник наш, оказывается, банкрот. хронология в отношении него была такова:
    20.11.15 подано заявление о признании банкротом.
    9.03.16 введено наблюдение.
    25.05.16 введено внешнее управление на 18 месяцев.

    Понимаю, что естественно никакими текущими платежами наша задолженность не является, соответственно, мы вообще по сути не имели права заводить исполнительное производство. В связи с этим появились следующие вопросы:
    - если мы заявимся сейчас в реестр, может ли суд как-то наказать нас за то, что пока должник вовсю банкротился, мы так пофигистично судились и даже исполнительное производство нагло возбудили, когда уже по идее было нельзя? имеет ли это вообще какое-то значение?
    - взыщут ли с нас расходы по ч. 7 ст. 100? и есть ли возможность доказать уважительность причин, по которым мы не заявились в процедуре наблюдения (понятно, что "не знали" не причина"?
     
  2. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Нет.
    Нет. Долг просужен - это хорошо))
    Ни разу не сталкивалась с применением этой нормы на практике. :oops:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей