истребование документации у бывшего руководителя Должника. Неожиданный поворот.

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Кантри, 28 авг 2012.

  1. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Казалось бы, ситуация стандартная. Должник, конкурсное, руководитель документы не передает. КУ обращается в суд с ходатайством об обязании бывшего руководителя передать документы (в т. ч. по дебиторке на 70 млн рублей), прикладывает выписку из ЕГРЮЛ, что руководителем является именно Иванов Иван Иванович, запросы, оставленные без ответа и т д.

    От бывшего руководителя приходит юрист, и излагает следующую позицию - Иванов И. И. уволился за год до Наблюдения, а то, что он в ЕГРЮЛ на дату конкурсного указан как руководитель, так это ничего такого, просто в ЕГРЮЛ инфу не внесли. А нового директора учредители не назначали. Доки все остались по месту регистрации общества. Судья отказывает КУ в ходатайстве. Мотивировка следующая (переписана из отзыва юриста):
    "В силу п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, образование единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания участников, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Из чего следует, что выписка из ЕГРЮЛ не является документом, подтверждающим полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью. Таким образом, при прекращении трудового договора с генеральным директором полномочия последнего прекращаются вне зависимости от внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. На момент открытия конкурсного производства в отношении должника Иванов Иван Иванович не являлся его руководителем, доступа к печатям, бухгалтерской и иной документации должника у него не было. Все документы, предусмотренные п.1 ст.50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, включая первичную бухгалтерскую и налоговую отчётность, хранились по месту регистрации общества."

    У кого какие мысли, как обжаловать? Или теперь любой директор может нарисовать задним числом заявление об увольнении и будет чист?
     
  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  3. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Значит ли это, что без решения общего собрания участников ген директор не может уволится? Т. е. он избран на определенный срок, и он может уволится либо в конце этого срока, либо потребовать от участников досрочно собраться и снят с него полномочия?
     
  4. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    Трудовую книжку в суд представил?
    Запрашивали учредителей (участников) кто щас ру-ль и где документы?
    Отчетность после увольнения в налоговую сдавалась? Кто подписывал?
    Бухгалтер не уволился?
     
  5. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Отчетность не сдавалась с 2009 года. Учредители на запросы не отвечают (кстати, Иванов И. И. входит в число учредителей). Бухгалтера и след простыл.
     
  6. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    А может быть плюнуть на этот судебный акт и не обжаловать его? А наоборот им махать как флагом, подавая на субсидиарку на учредителей, в т. ч. на Иванова И. И. Говорить, что бывший руководитель Иванов И. И. добросовестно выполнял обязанности руководителя, добросовестно расторг трудовой договор по ст. 280 ТК РФ, а нехорошие люди учредители, в т. ч. Иванов И. И., не собрались, не назначили нового директора, не приняли документы от Иванова И. И. и т д. Налицо виновные действия контролирующих должника лиц, т. к. пропали доки на дебиторку на сумму 70 млн рублей.
     
  7. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    Виновное бездействие учредителей?:)
    Может лучше попробовать субсидиарку по п.2 и п.5 ст.10 ЗоБа на Иванова как учредителя и рук-ля, под которую ходатайствовать перед судом об истребовании док-в от учредителей по поводу назначения рук-ля и док-в?
     
  8. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    ну по п. 5 не получится, прикроется указанным выше судебным актом. Можно по п. 2 ст. 10, но это основания не очень хорошие, практики по ним маловато.
     
  9. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    Тогда не субсидиарка, а убытки (не назначили рук-ля, бросили предприятие, не приняли решение о ликвидации)?
     
  10. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Практику подскажете по убыткам по таким вот основаниям?)) Я вообще никакой положительной не встречал.
     
  11. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Тогда уж легче п. 6 ст. 10 - субсидиарка на учредителей (не назначили рук-ля, бросили предприятие, не приняли решение о ликвидации)
     
  12. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    Хрен его знает, наверное общие: п.1 ст.10 Зоба вместе со ст.15 ГК РФ плюс к этому неисполнение учредителями обязанности по ликвидации (ФЗ об ООО или АО, чего у вас там). Если к рук-лю можно еще приплести п.3 ст.53 ГК РФ (если все таки на Иванова как на рук-ля).
    Практику сам не встречал, будете первопроходцем)
    П.6 ст.10 процессуальная норма, речь, видимо идет об основании по п.4 ст.10, но там надо виновное действие со стороны контролирующих лиц.
     
  13. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    да да. конечно же п. 4 ст. 10. опечатался.
     
  14. Pyramid
    Offline

    Pyramid Banned

    Э-э-э, вообще-то, как бы, принудительный труд запрещен...;)
     
  15. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    ИР И С

    Ок. А что в таком случае с документами? До какого момента он обязан хранить документы Общества? до момента назначения нового ген дира? или до момента расторжения трудового договора? и что с ними случается, когда трудовой договор расторгнут? имеет право просто выкинуть на улицу? или должен отправить учредителям (в случае отсутсвия внось назначенного ген дира) ? или?
     
  16. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Просто меня не интересует, кто на момент КП был гендир. И кто что кому передавал или не передавал. Для меня важно, где доки на 70 млн дебиторки, и кто за них ответственность несёт.
     
  17. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Зачем выкидывать? Он что, их дома на кухне складывает? А офис на что?
     
  18. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    ок. офис. под чью ответственность он их там оставляет, если скалдывает с себя полномочия??
     
  19. Сергей Витальев
    Offline

    Сергей Витальев Пользователь

    Вы ФНС для верности запросите - может они уведомлены о промочке или пожаре в бухгалтерии. Тогда про дебиторку (если это не займ или авансовый платеж через р/с) можно забыть.
     
  20. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Я ж привел примерo_O ...
    Он же для Вашей ситуации подходит уникально...
    Кто в ЕГРЮЛ записан, тот и отвечает за 70 млн.;)...
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Егор Чижов
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    518
  2. medbrat
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    1.802
  3. Фотиния
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.599
  4. mms88
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    818
  5. Кантри
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    3.057

Поделиться этой страницей