Истребование в наблюдении - ОТКАЗЫ 1-й и 2-й инстанций

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Beginner, 12 фев 2013.

  1. Beginner
    Offline

    Beginner Помощник управляющего

    Пожалуйста поделитесь мнениями и практикой, если есть.
    Постоянно пишем ходатайство об истребовании документов с должника в наблюдении, доказательства передачи запроса представлены, доказательства ответа должника отсутствуют. Сам текст запроса (перечень требуемых документов) составлен так, что сдуд должно быть ясно, что эти документы, т.е. конкретная первичка, могут быть только у должника, а не у третьих лиц, в том числе у ИФНС (ссылки на ФЗ о бухучете и на ФЗ о коммерческой тайне), все эти пояснения в письменном виде также передаются в суд.
    Результат - отказы и в первой, и в апелляционной инстанции (не доказана невозможность самостоятельного получения документов).
    Что вы делаете в таких случаях?

    Вопрос ставлю очень узко, поэтому взял на себя смелость создать отдельную тему. Естественно, пойдем в кассацию, естественно подавали в прокуратуру. Естествено в ходатайствах ссылались на п.47 35-го Постановления. Сейчас прошу конкретного совета как доказывать суду, что представленные доказательства должны быть им (судом) надлежащим образом исследованы и приняты?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А не покажите текст отказов?
     
  3. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    Заодно и текст заявлений в суд
     
  4. Beginner
    Offline

    Beginner Помощник управляющего

    Отказ 1-й инстанции по ходатайству № 1:
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ec...3ccbb/A40-21146-2012_20121217_Opredelenie.pdf
    По нему постановление 9-го ААС от 11 февраля (текста еще нет): без изменений.
    Отказ 1-й инстанции по ходатайству № 2 по этому же делу:
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6a...7286a/A40-21146-2012_20121225_Opredelenie.pdf
    Апелляция будет 21 февраля.

    Отказ 1-й инстанции по другому делу (там песня: просили истребовать по подробнейшему списку, а потом вторым пунктом обязать информировать, отказ именно обязать информировать а списка требуемых документов вроде не существует, а также суд считает, что управляющий должен обращаться с отстранением, несмотря на п.47 35-го Постановления).
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ec...e95b6/A40-93728-2012_20121205_Opredelenie.pdf
    По нему постановление 9-го ААС от 30 января (оставить без изменений):
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/12...28-2012_20130207_Postanovlenie apelljacii.pdf
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/49...9f2bd9/A11-4969-2012_20120906_Opredelenie.pdf ,- прямо в определении:
    "7. Обязать должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения
    временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в
    арбитражный суд перечень своего имущества, в том числе имущественных прав, а
    также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность
    должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно информировать
    временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2
    статьи 64 Закона о банкротстве); предоставить документы бухгалтерской отчетности
    на последнюю отчетную дату с отметкой соответствующего налогового органа
    (бухгалтерский баланс со всеми приложениями к нему); доказательства уведомления
    о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников
    должника, учредителей (участников) должника в течение десяти дней с даты его
    вынесения; протокол собрания работников должника по избранию представителя для
    участия в арбитражном процессе; доказательства обращения в течение десяти дней с
    даты вынесения настоящего определения к участникам должника с предложением
    провести общее собрание участников для рассмотрения вопросов об обращении к
    первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении
    должника финансового оздоровления и иных предусмотренных Федеральным
    законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопросов. "

    Если бы в Москве так определения писали, то и там не возникало бы мыслей обращаться в суд с подобными заявлениями;)
     
  6. Beginner
    Offline

    Beginner Помощник управляющего

    А у нас пишут по-другому, это данность.
    Все-таки, что посоветуете? Какие нужны еще доказательства невозможности самостоятельного получения документов кроме как представленные в суд (доказательства получения должником запроса, отсутствия доказательств ответа должника и основанные на ссылках на законодательство пояснения, что больше обращаться не к кому, т.к. истребуемые документы могут быть только у должника)?
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ничего не нужно!
    Обращайтесь за исполнительными листами к определениям о введении наблюдения!!!
    Хотя, честно говоря, не понимаю на фига попу гармонь/козе баян... балансы Вам даст налоговая..., инфу о технике - Гостехнадзор..., о транспорте - ГИБДД..., о недвижимости - Росреестр...
     
    АУБИГ нравится это.
  8. Beginner
    Offline

    Beginner Помощник управляющего

    Да в том-то и дело, что мы не это просим, а совершенно конкретные документы и сведения, которые есть ТОЛЬКО У ДОЛЖНИКА.
     
  9. Beginner
    Offline

    Beginner Помощник управляющего

    Спасибо за идею по поводу исполнительного листа к определению о введении наблюдения. Как-то не приходило в голову. Будем использовать в будущем, когда первичные определения будут хорошие.
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А какие, если не секрет документы и сведения Вы просите и зачем?
     
  11. АУБИГ
    Offline

    АУБИГ Пользователь

    Денис прав! Для финанализа этих документов за глаза! Наверное, руководители богатые, поэтому оплатят кредиторам сполна, статью 10 ещё в силе. В конкурсном все поменяется, сами придут, либо кинутся в бега.
    по исполнительным листам, Вы знаете как "работают" приставы, и как они будут "рады" искать документы!
     
  12. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Получить исполнительный лист на резолютивную часть судебного акта))
     
  13. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Чё за наезды постоянные на Москву? Что опять не так?
     
  14. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Не все арбитражные управляющие одинаково полезны))))
     
  15. KDV
    Offline

    KDV Пользователь

    Александр31, encaro и Еленко35 нравится это.
  16. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

  17. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    утащила)
     
  18. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    У нас конечно не так подробно в резолютивке, но пишут "разъяснить последствия ст. 63 или ст. 126". Просишь выдачи исполнительного листа на это определение. Все равно назначают рассмотрение в заседании, выносят определение об исстребовании документов. На который потом снова надо просить исполлист ))
     
  19. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    так же об истребовании и ИЛ...
     
  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

Загрузка...
Похожие темы
  1. Гомофоб
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    460
  2. Бизнановская
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    459
  3. Allita
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    636
  4. Тигресс
    Ответов:
    31
    Просмотров:
    3.550
  5. Александр Чижов
    Ответов:
    31
    Просмотров:
    5.872

Поделиться этой страницей