Избежать наблюдения

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Фрекен Бок, 3 сен 2010.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    В отношении юрлица.

    Задача: наиболее срочно забрать имущество от приставов для чего необходимо ввести процедуру конкурсного. Чтобы избежать наблюдения нарисовалась следующая схема:
    1. Подать заявление в ИФНС о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора. Одновременно, вернее чуть позже, не дожидаясь 2-х месячного срока истечения публикации для кредиторов, подать от имени ликвидатора заявление о банкротстве. Признаки банкротства реальные, кредиторская и дебиторская задолженности (все!) подтверждены судебными решениями, ну и плюс небольшая задолженность перед бюджетом. Активов меньше чем пассивов. Вопрос: можно ли подавать заявление о банкротстве в суд не дожидаясь истечения 2-х мес. срока или все-таки необходимо выдержать его, составить промежуточный ликвидационный баланс и по его результатам "обнаружить" что имущества для погашения всех требований не хватает, в связи с чем ликвидатор на основании пункта 2 ст 224 и подает заявление о банкротстве. Далее суд вводит КП, что и требовалось всем изначально.

    2. Дабы избежать субсидиарной ответственности, а она реально может быть, т.к. у юрлица-единственный учредитель и он же директор и уже до принятия решения о добровольной ликвидации все признаки банкротства налицо и таким образом должник должен не выеживаться с добровольной ликвидацией, а в соответствии со ст.9 сразу подать заявление о банкротстве в суд. Тогда нарываемся на наблюдение, что нежелательно.
    Смотрю п.3 ст. 224: При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.. Вот это мне как-то вроде больше подходит. Но скажите как это можно провести в жизни? Ведь решение о добровольной ликвидации и назначение ликвидационной комиссии или ликвидатора принимается одновременно и сразу 2 этих решения регистрируются в налоговом органе. Налоговая никогда не примет уведомление о принятии решения учредителем о добровольной ликвидации без решения о назначении ликвидатора. У кого эта норма Закона действовала в натуре? Может к заявлению о банкротстве приложить решение учредителя о добровольной ликвидации без уведомления налоговой, прлйдет ли это в суде?
    Или кто предложит 3-й вариант для данного примера?
     
  2. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Суд, мне кажется, не введет процедуру, если 2 месяца не прошло. Если только вам подать заявление, назначат через месяц - к тому моменту как раз 2 месяца и выйдут.

    А под ст.230 ЗоБ (Применение положений о банкротстве отсутствующего должника) не подтянуть?
    И деятельность велась, и директор есть?
    Так бы можно было получить решение суда общей юрисдикции по какой-нибудь задолженности, и подать от "дружественного" кредитора на банкротство в упрощенном порядке.
     
  3. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А я думаю, что введут и до всяких 2 месяцев. Вообще в ФЗоБе нет никаких 2 месяцев, а есть "момент обнаружения". Нам на всех семинарах неоднократно говорили "хоть в тот же день подавайте". Другое дело, что суды стали так долго рассматривать заявления о введении процедур, особенно от самих должников... Но если приложить максимум документов и вообще подсуетиться, то можно и ускорить.

    Нет закона перед глазами. А разве эта фраза там не предполагала введение по общей процедуре, т.е. с наблюдением?

    Жаль, что долг ФНС небольшой, а то можно было попробовать включить 95 статью Закона об исполн пр-ве о приостановлении при обнаружении признаков банкротства.
     
  4. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Нет, не подтянуть. Долго устанавливать задолженность, даже через третейский суд. Как показала практика в регионе затягивается получение исп. листа. Реально надо от должника подавать заявление, а то попадает под ответственнлость по ст.10.
     
  5. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Нет, там про наблюдение ничего нет. Наблюдение напротив не вводится при ликвидации.
    От ФНС нет исполнительных производств, да и приостановление не стоит задачей. Имущество надо забирать. Арестовано движимое имущество- 70 ед. авто транспорта, с которого все развороывается. Останутся только корпуса. И ССП впаяет за хранение немаленькую сумму. У них уже набежало, мама не горюй. Тоже скорее всего включатся в реестр.
     
  6. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Фрекен Бок, а у Вас написано, что кредиторка и дебиторка подтверждены решениями суда. Можно маленький долг перекупить и подать от кредитора. А если очень надо от самого предприятия - то подавайте, не дожидаясь 2 месяцев, все равно назначат, наверное, не раньше, чем через месяц, а где месяц, там и 2. И всё получится :)
     
  7. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Маленького долга нет.Есть один большой - банка, в пользу которого и арестовано имущество, банк жаждет его, имущество сам заполучить. И как уже я писала, заявление НАДо закидывать от должника (директора, учредителя) в соот. со ст.9. Здесь это однозначно прослеживается.
     
  8. gd-ufbk
    Offline

    gd-ufbk Новичок

    У нас такая практика давно существует. Подаем заявление в налоговую о добровольной ликвидации, получаем свидетельство, подаем объявление в налоговый вестник и через неделю ликвидатор отправляет заявление в АС о признании ликвидируемого должника банкротом. Обычно через месяц суд вводит процедуру конкурсного производства.
     
  9. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Можно.
     
  10. gd-ufbk
    Offline

    gd-ufbk Новичок

    Здравствуйте все!
    Помогите разобраться с вопросом.
    Кредитор подал заявление на банкротство должника. До рассмотрения заявления должник сменил место нахождения. Дело было передано в другой АС, но должник обжаловал определение о передаче дела в другой АС с целью затягивания вопроса. Пока дело по заявлению кредитора находилось в апелляции должник подал заявление в налоговую о добровольной ликвидации, затем обратился в АС с заявлением о признании его банкротом как ликвидируемого должника. АС ввел КП. После этого в АС поступило первое дело по заявлению кредитора. АС вынес Определение о назначении дня слушания дела о прекращении процедуры банкротства по заявлению должника.
    Вопрос: имеются ли в этом случае у АС основания для прекращения процедуры банкротства (КП) по заявлению ликвидируемого должника?
     
  11. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Как советует gd-ufbk будет проще, незатейливо, но и безпроблемно.
    Если подать одновременно заяву в суд и документы на ликвидацию в налоговую...,- может выйти коряво.
    Самое "изящное", как уже говорилось, ликвидация + заява от кредитора, но раз времени нет, слушайте gd-ufbkа.
    Просто решения о ликвидации повитиеватей распишите. Типа: 1. "не обладая достаточным опытом в определении достаточности активов для покрытия кредиторской задолженности - ликвидировать", 2. "Ликвидатору - проанализировать наличие признаков банкротства и в случае выявления незамедлительно обратиться с заявлением в АС"
     
  12. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Фрекен Бок,
    по 2 варианту если будете идти, по п.3 ст.224 не забудьте в совокупности прочитать п.3 ст. 225:wub:
     
  13. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Спасибо. Прочла, тогда это не подходит.
     
  14. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Обязательно учту.
     
  15. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Очень полезный пример, вот что значит гуманитарий (я серьезно), есть и от этой склонности польза;)

    О! Я ж говорила, что что-то там было не то.
     
  16. MPB
    Offline

    MPB Пользователь

    Добрый день!
    Подскажите:
    Для решения единственного участника о ликвидации должника нужно ли такое условие - чтобы активы превышали пассивы (ну хотя бы по балансу)??
    Просто на самом деле пассивов гораздо больше активов, а наблюдение очень не нужно.

    Заранее спасибо.
     
  17. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нет.
    С чего бы?
    Хозяин-барин;)
    Надоело и - аривидерчи;)
     
  18. MPB
    Offline

    MPB Пользователь

    Просто смущает пункт 4 ст. 61 ГК
    Если стоимость имущества такого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 настоящего Кодекса.

    Как это обойти?
    Поправлюсь пассивы превышает активы и по балансу (узнал).
     
  19. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    И что? Прямо так и сказано балансовая стоимость имущества такого юридического лица....?

    Стоимость понятие очень относительное. А может реальная рыночная стоимость превышает балансовую в 10 раз?

    Мне кажется Вы излишне замарачиваетесь. Понятно что доп страховка лучше чем забыть застраховаться в принципе....но всему должен быть разумный предел. Были случаи описанные Вами, но никогда не возникало подобных вопросов, ни у нас ни у суда.
     
  20. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    +1. Угу;).
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей