Изменение в действующую публичку

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем __НатальСанна__, 18 июн 2014.

  1. __НатальСанна__
    Offline

    __НатальСанна__ Пользователь

    Вопрос следующий: Объявлено публичное предложение, идет уже месяц. Имущество в залоге банка. Сейчас банк пересмотрел порядок и хочет внести изменение в действующее публичное предложение по срокам и порядку снижения. Как быть? Отменять предыдущее или вносить изменения в действующее?
     
    Николаев Денис нравится это.
  2. Центр дистанционных торгов
    Online

    Центр дистанционных торгов Электронная площадка

    Вносить уточнения в действующее. Это не запрещено, адекватно воспринимается и УФАСом и Судом (практика в этом вопросе богатая).
    Главное, грамотно, доходчиво написать уточнение и соблюсти все необходимые сроки.
     
  3. __НатальСанна__
    Offline

    __НатальСанна__ Пользователь

    А то, что сроки изменены?Было 7 месяцев, теперь 2? И от какой цены отталкиваться?
     
  4. Центр дистанционных торгов
    Online

    Центр дистанционных торгов Электронная площадка

    Опубликовать уточнение нужно, разумеется во всех тех же источниках, что и основное сообщение: КоммерсантЪ, Местная, ЕФРСБ, ЭТП
     
  5. Центр дистанционных торгов
    Online

    Центр дистанционных торгов Электронная площадка

    Поскольку публичка у Вас уже запущена, отталкиваться от действующей цены (так, чтобы не прерывать снижение)...

    Скажем, снижение идет каждые 7 дней по 50 000 руб.
    В сообщении Вы говорите, что с N даты срок снижения устанавливается 3 дня, а размер снижения 100 000 и так далее до минимальной цены X...
     
  6. __НатальСанна__
    Offline

    __НатальСанна__ Пользователь

    Большое спасибо!
     
  7. Центр дистанционных торгов
    Online

    Центр дистанционных торгов Электронная площадка

    Не за что :) Можете обратиться ко мне напрямую (контакты в моем профиле указаны) и я помогу Вам составить конкретный текст под Вашу конкретную ситуацию, поделюсь некоторыми нюансами :)
     
  8. __НатальСанна__
    Offline

    __НатальСанна__ Пользователь

     
  9. __НатальСанна__
    Offline

    __НатальСанна__ Пользователь

    Спасибо!Обязательно воспользуюсь.:)
     
  10. Центр дистанционных торгов
    Online

    Центр дистанционных торгов Электронная площадка

    Как с Вами было бы удобнее связаться по Вашим вопросам?
     
  11. __НатальСанна__
    Offline

    __НатальСанна__ Пользователь

    Можете связаться со мной по электронной почте megalena08@mail.ru
     
  12. taurus
    Offline

    taurus Новичок

    Тему up!
    У меня вопрос немного в другой плоскости. Ситуация такая:
    1. Начальная цена и вместе с ним порядок продажи залогового имущества утвержден судом (разногласий не было, управляющий руководствовался позицией ВАСа).
    2. Сейчас (в публичке) есть необходимость внесения изменения в действующее Положение.
    3. Разногласий между КУ и залоговым кредитором по указанным изменениям нет.

    Вопрос в следующем:
    Нужно ли такие изменения утверждать в суде или достаточно все решить на уровне управляющий - залог.кредитор?

    Если будут ссылки на практику - буду благодарен.
     
  13. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    суд не утверждает порядок продажи залогового имущества, а именно начальную цену, поскольку защищает интересы кредиторов 1-й и 2-й очередей. Начальная цена является только отправной точкой торгов! И если у вас начальная цена не меняется - согласовывайте в письменном виде с залоговым кредитором, и вперед!
     
  14. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Мое мнение - если порядок утверждал суд, то и изменение в порядок только через суд. Только суд надо будет убедить о целесообразности этих изменений
     
  15. Центр дистанционных торгов
    Online

    Центр дистанционных торгов Электронная площадка

    Согласен с последним...
     
  16. taurus
    Offline

    taurus Новичок

    Коллеги, спасибо за мнения!

    Хотелось бы избежать судебного утверждения.

    В 58 Постановлении Пленума ВАСа указано, что обязательным является утверждение судом только начальной цены продажи залогового имущества.
    В ЗоБ (абз. 4 п. 4 ст.138) сказано, что в суд можно обращаться, если имеются разногласия по вопросу порядка и условий реализации залогового имущества.
    В нашем случае такие разногласия отсутствуют, т.е. по идее, раз нет разногласий, значит в суд идти не требуется (именно в части изменения положения о продаже залогового имущества).
    Зачем тогда суд? Верна ли логика?
     
  17. scorpi
    Online

    scorpi Пользователь

    Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 17АП-11831/2010-ГК по делу N А50-27830/2009...
    ...Поскольку утверждение порядка продажи состоялось в судебном порядке, любое его изменение должно осуществляться также в судебном порядке. В противном случае изменение утвержденного судом порядка продажи имущества должника, произведенное по согласованию сторон, нивелирует любой судебный акт, делает его необязательным. Внесудебное изменение порядка продажи, утвержденного судом, без обращения в арбитражный суд, утвердивший первоначальный порядок, приводит к изменению судебного акта. Такие действия не отвечают принципу обязательности судебных актов и возможности их пересмотра исключительно в порядке, установленном АПК РФ и законом о банкротстве (ст. 16, раздел VI АПК РФ)...
     
  18. Saint Lawyer
    Offline

    Saint Lawyer Новичок

    Простите за беспокойство, но я никак не могу найти практику по положительному решению судов в случае изменения в действующую публичку. Не могли бы Вы мне скинуть ссылку на судебный акт? Буду очень-очень благодарна.
     
  19. Svit12384
    Offline

    Svit12384 Новичок

    Добрый день! У меня другой вопрос. Есть публичка, в нее уже вносили два раза изменения, в последний раз кредиторы установили высокий размер задатка, чем существенно ограничили доступ покупателей. Никто не подал заявку, сейчас цена имущества упала и за такую цену кредиторам невыгодно продавать имущество. Вопрос, может ли собрание кредиторов внести изменения в порядок продажи и "вернуть" ту цену, с которой установили высокий размер задатка, и продолжать продавать, начиная с той высокой цены, но с меньшим задатком?
    Правильно ли я понимаю, что на этом этапе рыночная оценка имущества уже не носит обязательный характер, и собрание кредиторов само правомочно определять цену имущества?
     
  20. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    1. Каким это интересно образом размер задатка может ограничить доступ покупателей?:LOL:
    2. Теоретически кредиторы могут хоть сто раз вносить изменения в порядок и сто раз проводить публичку. Насколько это целесообразно, вот в чем вопрос. И кто финансировать это будет?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей