Является ли нарушение сроков подачи заявок основанием для отмены торгов?

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем gost, 19 май 2013.

  1. gost
    Offline

    gost Новичок

    Вопрос следующего характера. Было реализовано имущество, являющееся предметом залога. Торги уже прошли, заключен договор. Однако на стадии подачи заявок был не допущен один участник которые подал жалобу в антимонопольную службу. Просит признать их недействительными по причине нарушения п.8 ст.110 Фз о банкротстве, то есть нарушение сроков подачи заявок. В положении представленном залогодержателем срок указан 25 календарных, а не рабочих дней. Что и было сделано, фактически срок подачи заявок составил 17 раб.дней. Является ли это существенным нарушением и основанием для отмены торгов? Ведь по сути мы приняли положение представленное залогодержателем и никого больше это не должно волновать почему 25 календарных а не рабочих дней.
     
  2. advocate-spb
    Offline

    advocate-spb Новичок

    интересно почему подал жалобу в антимонопольную службу?
     
  3. gost
    Offline

    gost Новичок

    вот этого знать не могу( так по сути он успел заявиться, ему отказали по причине отсутствия задатка, так его видимо настолько огорчил отказ, что он решил придраться к срокам.
     
  4. Dmitry Filippov
    Offline

    Dmitry Filippov Новичок

    Да, это существенно. Попадалась как-то практика, что отменяли торги. Обратите внимание, что срок рассмотрения заявки организатором торгов тоже регламентирован. По-моему, это 5 дней.
     
  5. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Для того, чтобы отменить торги, нужно не только доказать наличие нарушения, но и доказать его существенность, т.е. по сути доказать, что нарушение повлияло на положение заявителя в торгах. В описываемом Вами случае несостоявшийся участник смог подать заявку и отказали ему, как я понял, по основаниям, не связанным со сроком подачи заявок. Таким образом, нарушение срока (если оно и было) на положение заявителя не повлияло.

    Кроме того, если у Вас имущество движимое, договор заключен и имущество уже передано покупателю, то волноваться вообще не о чем. Если недвижимое - несколько сложнее. В любом случае, даже при отмене торгов, ФАС в решении напишет, что поскольку договор заключен, то предписание выдавать не следует. Таким образом, заявителю нужно будет обращать в арбитраж с решением ФАС за признанием договора недействительным и двусторонней реституцией.
     
    Lesorub нравится это.
  6. Констанция Бонасье
    Offline

    Констанция Бонасье Новичок

    Коллеги, подскажите пожалуйста, может ли представитель учредителей должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании торгов как лицо, заинтересованное в продаже имущества по более высокой цене (стоимость имущества превышает размер кредиторки) или необходимо предварительно обращаться к КУ (по п. 31 Постановления от 23.12.2010 № 63) и после получения отказа обращаться самому. Буду благодарна за судебную практику.
     
  7. pip023
    Offline

    pip023 Новичок

    Очень интересно, так нам точно нечего ловить в этих торгах !!! Пока суть да дело, а "...волноваться вообще не о чем...", и даже АУ наказать нельзя, т.к. "... договор заключен..."!
     
  8. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Если под "ловить" подразумевать "заявиться в торги, допустить ошибки в оформлении документов, не быть в связи с этим допущенным, потом требовать отмены по надуманному поводу" - а именно так, похоже, дело и обстоит - то да, ловить нечего.

    Если исходить из того, что основания для отмены все же есть и отказ был неправомерен, то можно и "ловить". Но придется идти полный круг - ФАС, суд, потом еще бегать за имуществом.
     
  9. pip023
    Offline

    pip023 Новичок

    По поводу "ловить" - я имел ввиду рыбку в мутной водице, чем мы все тут в принципе и промышляем !? Только на разных берегах находимся !? А то что "полный круг" нам АУ подкидывают, так это пробелы нашего законодательства.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. ИВВ
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    698
  2. 162
    Ответов:
    38
    Просмотров:
    4.015
  3. trademan
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.056
  4. Андрей Валерьевич
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    677
  5. danny-booh
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    756

Поделиться этой страницей