Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже

Юр лицо продало супруге должника авто и ликвидировалось. В ответ оплаты не было. Дарение?

Kiddy

Пользователь
Всем доброго времени суток.
РИГ, на супругу должника оформлен автомобиль Тойота Хайлендер. Подал на истребование. Супруга должника направила в суд ДКП по которому купила ее за 1,5 млн у юр.лица, в котором являлась учредителем и директором. И что самое интересное - приложила договор дарения согласно которому юр. лицо подарило ей 1,5 млн на покупку автомобиля. На эти деньги супруга и купила авто. Таким образом она хочет доказать, что имущество не общее, деньги личные были. Юр. лицо, которое в этом всем участвовало, ликвидировалось в 2017.
Заявил о мнимости договора дарения плюс фальсификацию. Указал, что:
- не представлен оригинал договора дарения
- не представлены документы подтверждающие перечисления ден.средств от юр.лица супруге должника
- юр.лицо было убыточным согласно бух.отчетности, и у него не могло быть таких денег. Да и в принципе подобное дарение не соответствует главной цели юр.лица - извлечению прибыли.
- сведения о получении дара ни юр. лицом, ни супругой должника в налоговый орган не предоставлены, налог супругой должника с указанной суммы не оплачен
- ранее еще до банкротства один из кредиторов обращался в суд с требованием о признании авто общим и обращении взыскания на долю должника. Но в то время доводов о договоре дарения супругой должника не заявлялось
- супруга должника не доказала фактическую оплату с ее стороны в пользу юр.лица по договору купли продажи

После того, как я озвучил последний довод, судья сказал - предположим этого договора дарения действительно не было и не было оплаты со стороны супруги в адрес юр лица. Но это все равно безвозмездная сделка и фактически то же самое дарение. Сказал подумать об этом.

Вот думаю, либо он это сказал, чтобы я больше не поднимал вопрос об отсутствии подтверждений оплаты от супруги в пользу юр лица, т.к. не это определяющий момент в деле. (все таки определяющее тут - действительно ли юр лицо дарило в пользу супруги деньги или нет).
Либо он реально считает, что если не оплатить юр лицу по ДКП, а юр лицо ликвидируется, не заявив требования об оплате, то это был подарок и соответственно личное имущество?
 
Последнее редактирование:

Kapues

Пользователь
После того, как я озвучил последний довод, судья сказал - предположим этого договора дарения действительно не было и не было оплаты со стороны супруги в адрес юр лица. Но это все равно безвозмездная сделка и фактически то же самое дарение. Сказал подумать об этом.
Если доля в юрлице приобретена в браке и доля в нем 100%, - то все манипуляции с имуществом между ЮЛ и супругой, - суть карманный бильярд. Пусть судья над этим подумает.
если не оплатить юр лицу по ДКП, а юр лицо ликвидируется, не заявив требования об оплате, то это был подарок
Если обязательства по сделке одной из сторон не выполнены, - это никак не влияет на её правовую квалификацию.
ст.ст. 419, 1102 ГК РФ перечитайте вместе с судьей. А также подумайте вместе о разнице между неосновательным обогащением и дарением с точки зрения СК РФ.
Поэтому, даренные деньги, либо нет - является определяющим фактором в данном случае (и это - самое смешное).
Можно напомнить, что мы все-таки в банкротстве и просить применить соответствующий стандарт доказывания, т.е. показать банковские выписки с заверением банком.
 

leeex77

Пользователь
Всем доброго времени суток.
РИГ, на супругу должника оформлен автомобиль Тойота Хайлендер. Подал на истребование. Супруга должника направила в суд ДКП по которому купила ее за 1,5 млн у юр.лица, в котором являлась учредителем и директором. И что самое интересное - приложила договор дарения согласно которому юр. лицо подарило ей 1,5 млн на покупку автомобиля. На эти деньги супруга и купила авто. Таким образом она хочет доказать, что имущество не общее, деньги личные были. Юр. лицо, которое в этом всем участвовало, ликвидировалось в 2017.
Заявил о мнимости договора дарения плюс фальсификацию. Указал, что:
- не представлен оригинал договора дарения
- не представлены документы подтверждающие перечисления ден.средств от юр.лица супруге должника
- юр.лицо было убыточным согласно бух.отчетности, и у него не могло быть таких денег. Да и в принципе подобное дарение не соответствует главной цели юр.лица - извлечению прибыли.
- сведения о получении дара ни юр. лицом, ни супругой должника в налоговый орган не предоставлены, налог супругой должника с указанной суммы не оплачен
- ранее еще до банкротства один из кредиторов обращался в суд с требованием о признании авто общим и обращении взыскания на долю должника. Но в то время доводов о договоре дарения супругой должника не заявлялось
- супруга должника не доказала фактическую оплату с ее стороны в пользу юр.лица по договору купли продажи

После того, как я озвучил последний довод, судья сказал - предположим этого договора дарения действительно не было и не было оплаты со стороны супруги в адрес юр лица. Но это все равно безвозмездная сделка и фактически то же самое дарение. Сказал подумать об этом.

Вот думаю, либо он это сказал, чтобы я больше не поднимал вопрос об отсутствии подтверждений оплаты от супруги в пользу юр лица, т.к. не это определяющий момент в деле. (все таки определяющее тут - действительно ли юр лицо дарило в пользу супруги деньги или нет).
Либо он реально считает, что если не оплатить юр лицу по ДКП, а юр лицо ликвидируется, не заявив требования об оплате, то это был подарок и соответственно личное имущество?
Это значит что сделка оспоримая.
 
Последнее редактирование:

Kiddy

Пользователь
В итоге похоже судья на первом заседании просто не разобрался, ну или он таким образом решил пофилософствовать (бывший преподаватель университета). Истребование удовлетворил сегодня без вопросов, сказал, что легализовывать подобные сделки он не собирается.
 
Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже
Верх