Всем доброго времени суток.
РИГ, на супругу должника оформлен автомобиль Тойота Хайлендер. Подал на истребование. Супруга должника направила в суд ДКП по которому купила ее за 1,5 млн у юр.лица, в котором являлась учредителем и директором. И что самое интересное - приложила договор дарения согласно которому юр. лицо подарило ей 1,5 млн на покупку автомобиля. На эти деньги супруга и купила авто. Таким образом она хочет доказать, что имущество не общее, деньги личные были. Юр. лицо, которое в этом всем участвовало, ликвидировалось в 2017.
Заявил о мнимости договора дарения плюс фальсификацию. Указал, что:
- не представлен оригинал договора дарения
- не представлены документы подтверждающие перечисления ден.средств от юр.лица супруге должника
- юр.лицо было убыточным согласно бух.отчетности, и у него не могло быть таких денег. Да и в принципе подобное дарение не соответствует главной цели юр.лица - извлечению прибыли.
- сведения о получении дара ни юр. лицом, ни супругой должника в налоговый орган не предоставлены, налог супругой должника с указанной суммы не оплачен
- ранее еще до банкротства один из кредиторов обращался в суд с требованием о признании авто общим и обращении взыскания на долю должника. Но в то время доводов о договоре дарения супругой должника не заявлялось
- супруга должника не доказала фактическую оплату с ее стороны в пользу юр.лица по договору купли продажи
После того, как я озвучил последний довод, судья сказал - предположим этого договора дарения действительно не было и не было оплаты со стороны супруги в адрес юр лица. Но это все равно безвозмездная сделка и фактически то же самое дарение. Сказал подумать об этом.
Вот думаю, либо он это сказал, чтобы я больше не поднимал вопрос об отсутствии подтверждений оплаты от супруги в пользу юр лица, т.к. не это определяющий момент в деле. (все таки определяющее тут - действительно ли юр лицо дарило в пользу супруги деньги или нет).
Либо он реально считает, что если не оплатить юр лицу по ДКП, а юр лицо ликвидируется, не заявив требования об оплате, то это был подарок и соответственно личное имущество?
РИГ, на супругу должника оформлен автомобиль Тойота Хайлендер. Подал на истребование. Супруга должника направила в суд ДКП по которому купила ее за 1,5 млн у юр.лица, в котором являлась учредителем и директором. И что самое интересное - приложила договор дарения согласно которому юр. лицо подарило ей 1,5 млн на покупку автомобиля. На эти деньги супруга и купила авто. Таким образом она хочет доказать, что имущество не общее, деньги личные были. Юр. лицо, которое в этом всем участвовало, ликвидировалось в 2017.
Заявил о мнимости договора дарения плюс фальсификацию. Указал, что:
- не представлен оригинал договора дарения
- не представлены документы подтверждающие перечисления ден.средств от юр.лица супруге должника
- юр.лицо было убыточным согласно бух.отчетности, и у него не могло быть таких денег. Да и в принципе подобное дарение не соответствует главной цели юр.лица - извлечению прибыли.
- сведения о получении дара ни юр. лицом, ни супругой должника в налоговый орган не предоставлены, налог супругой должника с указанной суммы не оплачен
- ранее еще до банкротства один из кредиторов обращался в суд с требованием о признании авто общим и обращении взыскания на долю должника. Но в то время доводов о договоре дарения супругой должника не заявлялось
- супруга должника не доказала фактическую оплату с ее стороны в пользу юр.лица по договору купли продажи
После того, как я озвучил последний довод, судья сказал - предположим этого договора дарения действительно не было и не было оплаты со стороны супруги в адрес юр лица. Но это все равно безвозмездная сделка и фактически то же самое дарение. Сказал подумать об этом.
Вот думаю, либо он это сказал, чтобы я больше не поднимал вопрос об отсутствии подтверждений оплаты от супруги в пользу юр лица, т.к. не это определяющий момент в деле. (все таки определяющее тут - действительно ли юр лицо дарило в пользу супруги деньги или нет).
Либо он реально считает, что если не оплатить юр лицу по ДКП, а юр лицо ликвидируется, не заявив требования об оплате, то это был подарок и соответственно личное имущество?
Последнее редактирование: