К какой очереди отнести свежее решение УПОРа, но период давнишний?

[Павлуха]

Коллеги, помогите разобраться:
КП-упрощенка, упор заявляет требование в банкротное дело, основание - санкции, вменяемый период - несколько лет назад, но требование и решение упора от даты, когда должник уже был в конкурсе.
как считаете, заявленные требования текущие или нет?

 

[Ирина Анатольевна]

Я думаю текущие. Документ-основание в данном случае требование и решение ФНС, они датированы соответствующей датой, после введения КП. Когда обнаружили недоплату-тогда и документ составили (не более 3 лет же, или более?)

 

[Антикризис]

Я бы поспорил насчет текущих. Здесь ключевой момент период возниконовения и дата окончания налогового периода.

 

[Арман]

Требование об уплате штрафа всегда реестровое! Смотрите пункты 30-32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"

 

[Павлуха]

Дорогие коллеги, спасибо за мнения!
Как по-Вашему, если эти вменяемые УпОром требования и решения выставлены датой, когда реестр уже закрылся, есть ли основания для восстановления срока для их включения в РТК? либо иной порядок включения в реестр? Применим ли тут абз. 2 п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"?:
При применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.

 

[HanzO]

Не всякий штраф всегда реестровый,а только за неуплату налогов. Ст.2 ФЗоБ- понятие обяз.платежей. Практика ВАС была ещё давно... Для примера текущий штраф: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d884cc15-f536-4039-893d-3d975f23d070/A67-7056-2013_20150703_Postanovlenie kassacionnoj instancii.pdf

 

[ЯВВ]

Hanzo, помогай пожалуйста!!! И не только, кто может!!!!
Дело А02-1081/2015 предпоследняя апелляция, штраф за НДФЛ при оконченной в конкурсном производстве выездной проверке отнесли к текущим пока до 7ААС, ФАСЗСО на днях...
При этом НДФЛ отнесли к реестровым...
SOS!!!!


Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

 

[HanzO]

Не каждый штраф следует судьбе основного долга.Здесь вина должника и штраф за его нарушение.

 

[Тигресс]

Дорогие коллеги, спасибо за мнения!
Как по-Вашему, если эти вменяемые УпОром требования и решения выставлены датой, когда реестр уже закрылся, есть ли основания для восстановления срока для их включения в РТК? либо иной порядок включения в реестр? Применим ли тут абз. 2 п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"?:
При применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.

Если несколько лет прошло, то нужно смотреть на сроки давности.
За какой период штрафы, может уже сроки прошли и взыскания, привлечения)
На вскидку я считаю, что это зареестровые.

 

[Тигресс]

Требование об уплате штрафа всегда реестровое! Смотрите пункты 30-32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"

Ну не всегда) Если требования заявлены после закрытия реестр и относятся к периоду до банкротства, то это зареестровые. И не важно, когда УПОР это выяснил.

ЗЫ: Давно тебя не видела! Привет!

 

[Анастасия]

Это зареестровые. Нам по уточнёнке налоговая за реестр включился, кассация поддержала.

 

[ЯВВ]

А по проверке у кого нибудь есть практика "зареестровых" требований по штрафам?


Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

 

[Арман]

Ну не всегда) Если требования заявлены после закрытия реестр и относятся к периоду до банкротства, то это зареестровые. И не важно, когда УПОР это выяснил.

ЗЫ: Давно тебя не видела! Привет!

Привет!!! Безусловно, ситуация с "просрочкой" предъявления требования в РТК является исключением. Перефразирую сказанное мною выше: штраф за совершение налогового правонарушения или административный штраф не являются текущими платежами, даже если начислены после возбуждения производства по делу о банкротстве.

 

[Asteriks]

Привет!!! Безусловно, ситуация с "просрочкой" предъявления требования в РТК является исключением. Перефразирую сказанное мною выше: штраф за совершение налогового правонарушения или административный штраф не являются текущими платежами, даже если начислены после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Извините, это почему?

 

[Арман]

Извините, это почему?

Повторюсь: смотрите пункты 30-32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"!

 

[Asteriks]

Да. Сожалею...
ППВАС № 25, и его пункт 30, писались в то время, когда в ФЗоБе был пункт 4 ст. 142, по-моему, о том, что все налоговые платежи, возникшие в КП, мы платим после расчетов по реестру (эх-х-х, золотоебыловремечко...).
Теперь этот пункт применяется с корректировкой на действующий ФЗоБ: если налоговое правонарушение совершено после возбуждения дела о банкротстве, то штраф текущий.
Еще практика: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/562f9811-30ce-4b83-8d9a-fa30f88fc91e/A35-1570-2011_20120824_Reshenija i postanovlenija.pdf (конечно, не ВС, но в том же русле шла практика).

[/QUOTE]

Посмотрите еще Определение ВС No 307-КГ14-2426

Если штраф начислен за налоговое правонарушение после возбуждения дела, то это текущее обязательство.

 

[RO_]

Коллеги прошу помощи! КП подошло к завершению скоро судебное по итогам КП, все документы на завершение в суде. Налоговиков не было ни в реестре ни по текущим. На следующей неделе суд. Сегодня получили требования от ФНС о включении в реестр 155 млн. руб.....(налоги, пени,штрафы). ФНС оказывается проводила проверку за период с 2012- 14 г. о которой мы даже не были в курсе, и по итогам проверки начислили этот долг. Решение вынесено в начале августа.
Судебное заседание скорее всего назначат уже на дату после судебного заседания по отчету...
У кого какие мнения - суд отложит рассмотрение отчета или все таки завершит процедуру? И возможно ли отбить?