К какой очереди отнести свежее решение УПОРа, но период давнишний?

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Павлуха, 10 июн 2016.

  1. Павлуха
    Offline

    Павлуха Новичок

    Коллеги, помогите разобраться:
    КП-упрощенка, упор заявляет требование в банкротное дело, основание - санкции, вменяемый период - несколько лет назад, но требование и решение упора от даты, когда должник уже был в конкурсе.
    как считаете, заявленные требования текущие или нет?
     
  2. Ирина Анатольевна
    Offline

    Ирина Анатольевна Пользователь

    Я думаю текущие. Документ-основание в данном случае требование и решение ФНС, они датированы соответствующей датой, после введения КП. Когда обнаружили недоплату-тогда и документ составили (не более 3 лет же, или более?)
     
    Павлуха нравится это.
  3. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Я бы поспорил насчет текущих. Здесь ключевой момент период возниконовения и дата окончания налогового периода.
     
    Тигресс и Павлуха нравится это.
  4. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Требование об уплате штрафа всегда реестровое! Смотрите пункты 30-32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"
     
    472, Тигресс, Павлуха и ещё 1-му нравится это.
  5. Павлуха
    Offline

    Павлуха Новичок

    Дорогие коллеги, спасибо за мнения!
    Как по-Вашему, если эти вменяемые УпОром требования и решения выставлены датой, когда реестр уже закрылся, есть ли основания для восстановления срока для их включения в РТК? либо иной порядок включения в реестр? Применим ли тут абз. 2 п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"?:
    При применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
     
  6. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Последнее редактирование: 15 июн 2016
    Павлуха нравится это.
  7. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Hanzo, помогай пожалуйста!!! И не только, кто может!!!!
    Дело А02-1081/2015 предпоследняя апелляция, штраф за НДФЛ при оконченной в конкурсном производстве выездной проверке отнесли к текущим пока до 7ААС, ФАСЗСО на днях...
    При этом НДФЛ отнесли к реестровым...
    SOS!!!!


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
  8. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Не каждый штраф следует судьбе основного долга.Здесь вина должника и штраф за его нарушение.
     
  9. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Если несколько лет прошло, то нужно смотреть на сроки давности.
    За какой период штрафы, может уже сроки прошли и взыскания, привлечения)
    На вскидку я считаю, что это зареестровые.
     
  10. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ну не всегда) Если требования заявлены после закрытия реестр и относятся к периоду до банкротства, то это зареестровые. И не важно, когда УПОР это выяснил.

    ЗЫ: Давно тебя не видела! Привет!
     
  11. Анастасия
    Offline

    Анастасия Восходящая звезда

    Это зареестровые. Нам по уточнёнке налоговая за реестр включился, кассация поддержала.
     
  12. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    А по проверке у кого нибудь есть практика "зареестровых" требований по штрафам?


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
  13. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Привет!!! Безусловно, ситуация с "просрочкой" предъявления требования в РТК является исключением. Перефразирую сказанное мною выше: штраф за совершение налогового правонарушения или административный штраф не являются текущими платежами, даже если начислены после возбуждения производства по делу о банкротстве.
     
    Тигресс нравится это.
  14. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    Извините, это почему?
     
  15. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Повторюсь: смотрите пункты 30-32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"!
     
  16. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    [/QUOTE]
    Если штраф начислен за налоговое правонарушение после возбуждения дела, то это текущее обязательство.
     
  17. RO_
    Offline

    RO_ Новичок

    Коллеги прошу помощи! КП подошло к завершению скоро судебное по итогам КП, все документы на завершение в суде. Налоговиков не было ни в реестре ни по текущим. На следующей неделе суд. Сегодня получили требования от ФНС о включении в реестр 155 млн. руб.....(налоги, пени,штрафы). ФНС оказывается проводила проверку за период с 2012- 14 г. о которой мы даже не были в курсе, и по итогам проверки начислили этот долг. Решение вынесено в начале августа.
    Судебное заседание скорее всего назначат уже на дату после судебного заседания по отчету...
    У кого какие мнения - суд отложит рассмотрение отчета или все таки завершит процедуру? И возможно ли отбить?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. onna12
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    885
  2. zzz
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    666
  3. Woumpus
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    643
  4. Костик
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    3.328
  5. Олег1979
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.101

Поделиться этой страницей