К/у не обратится в суд по поводу согласования ПСУП

QmisterX

Пользователь
#1
Скоро пройдут 2 месяца из п. 1.1 ст. 139 ЗоБа, в течение которых комитет кредиторов должен был согласовать положение о порядке продажи имущества. Но комитет не успел согласовать (бюрократические проволочки). Узнали об этом только сейчас. Задача: дать комитету ещё неделю-две для согласования положения и не обращаться за согласованием в суд + не подставить управляющего под удар.

Согласовывать через суд не хотим - т.к. долго, а также есть миноритарные недруги, которые не допущены до комитета, но будут допущены до суда и могут там начать вставлять палки в колёса. Понятно, что закон говорит, что это ПРАВО управляющего обратиться в суд за утверждением, но есть принципы добросовестности, разумности и пр. А потому не хотелось бы создавать даже повод для жалобы.

Варианты:
1. Всё-таки подать заявление в суд по истечении 2-х месяцев. Но пока его будут принимать к производству, комитет ПСУП согласует и к/у отзовёт свое заявление. Что не нравится: если суд всё-таки успеет принять к производству ранее утвреждения ПСУПа комитетом, есть риск, что минор будет против прекращения производства.

2. Подать под обездвижку. Опять-таки впоследствии либо не устранять основания для обездвижки, либо отозвать заявления после успешного комитета. Что не нравится: обездвижка = некомпетентность к/у со всеми вытекающими.

3. Прописать на комитете решением: предоставить комитету ещё 1 неделю, рекомендовать в это время к/у пока не обращаться в суд. Что не нравится: комитет в таких вещах к/у не указ, принцип добросовестности нарушен.

4. Прописать на комитете решением: рекомендовать к/у обратиться в суд; если комитет за 1 неделю согласует, к/у - заявление отозвать. Что не нравится: см. вариант №1.

5. ???

Прошу помочь советом.
 

Прасковья

Помощник АУ
#3
А я бы провела комитет сейчас. Порядок продажи представляет комитету управляющий, комитет его рассматривает и направляет на доработку с учетом высказанных замечаний. Через две-три недели проводим еще одно заседание комитета, на котором утверждаем порядок, доработанный управляющим.
 

QmisterX

Пользователь
#6
А я бы провела комитет сейчас. Порядок продажи представляет комитету управляющий, комитет его рассматривает и направляет на доработку с учетом высказанных замечаний. Через две-три недели проводим еще одно заседание комитета, на котором утверждаем порядок, доработанный управляющим.
Он уже назначен. Немного позднее чем "сейчас". ))) Но скоро.
Вы предлагаете вполне рабочий вариант. Но формально нарушение, скорее всего, будет. Это близко к моему варианту №3.
 

QmisterX

Пользователь
#7
а почему просто задним числом не утвердите положение ? протокол заседания комитета тоже задним числом, в суд он не сдается, а хранится у КУ
Ну не любят кредиторы, которые в комитете, backdating. Ну не любят...
 

Keikoch

Пользователь
#8
а может вы им последствия негативные в красках распишете, на разок может и полюбят? один раз - не.. можно в общем.
 

QmisterX

Пользователь
#9
А какие тут негативные последствия? Только провиснем по сроку утверждения ПСУП... Да и они, как бы это сказать, из иностранной юрисдикции. Не их менталитет задним числом оформлять документы.
 

Прасковья

Помощник АУ
#10
Вы предлагаете вполне рабочий вариант. Но формально нарушение, скорее всего, будет. Это близко к моему варианту №3.
Какое же тут будет нарушение? Читаем ст. 139 ФЗоБ:
"В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника ... конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника....
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, ....., конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества
".
У Вас комитет уже два месяца положение "жуёт"? Даже если так, то управляющий (смотря по обстановке) не обязан, а вправе обратиться в суд.
Бывает, что ситуация тупиковая, когда управляющий и кредиторы "уперлись рогами" и каждый настаивает на своем (в товарищах согласия нет, так сказать), тогда есть смысл переносить спор в суд. А в вашей ситуации зачем нагружать суд (пусть даже понарошку)?
ЗЫ: а придраться к управляющему можно и на ровном месте, это не новость :(.