Как кредитору получить инфу о подозрительных сделках?

Тема в разделе "Оспаривание сделок должника", создана пользователем artem_91, 10 дек 2015.

  1. artem_91
    Offline

    artem_91 Новичок

    Коллеги,

    Заранее извиняюсь, если вопрос глупый, или если он уже где-то обсуждался. Ситуация следующая:

    Банкротство ликвидируемого должника, конкурсное производство. Я представляю мажоритарного кредитора.

    Конкурсный управляющий не делал анализ фиктивности/преднамеренности банкротства, отчет никому не представлял.

    Мы подозреваем, что банкротство было преднамеренным, и что участники должника вывели все деньги перед подачей заявления о признании ликвидируемого должника банкротом. Но поскольку управляющий недружественный, он нам никакие сведения о сделках должника не представляет, на запросы не отвечает.

    Глобальный вопрос - как в этой ситуации конкурсному кредитору узнать о подозрительных сделках должника? Ведь он теперь вправе их оспаривать, но прежде чем оспаривать, нужно откуда-то о них узнать.

    У меня рабочий вариант - в порядке ст. 60 ФЗОБ подать в суд жалобу, сказать, что кредитор вправе оспаривать подозрительные сделки должника, но к/у не предоставляет ему инфу о сделках, запросы игнорирует. Потребовать обязать к/у представить соответствующие сведения.

    Коллеги, что посоветуете в этой ситуации?
     
  2. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    На собрании кредиторов задайте все вопросы управляющему, предварительно ознакомившись с
    его отчетом.
     
    Александр Чижов нравится это.
  3. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Запросите информацию о сделках (операциях), не даст - требуйте через суд, обосновав свои подозрения.
     
    Александр Чижов нравится это.
  4. artem_91
    Offline

    artem_91 Новичок

    Управляющий недружественный - он ни на какие вопросы не будет нам отвечать
     
  5. artem_91
    Offline

    artem_91 Новичок

    Да, в данный момент так и делаю. На запрос о предоставлении копий документов он не ответил, но проблема в том, что по ФЗОБу он и не обязан каждому кредитору предоставлять копии. Сейчас в порядке ст. 60 пишу жалобу, но есть опасения, что суд встанет на его сторону и откажет с мотивировкой "не обязан предоставлять док-ты"
     
  6. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Поэтому и знакомьтесь с отчетом КУ к собранию. Не найдете нужной информации - тогда в суд.
     
  7. Павел Кошман
    Offline

    Павел Кошман Арбитражный управляющий

    1. ознакомьтесь с материалами дела в суде - КУ обязан провести финанализ и анализ признаков фикт/предн банкротства. Если не сделал - жалуйтесь, отстраняйте.
    2. проведите собрание кредиторов со своей повесткой - обязать КУ предоставить Собранию кредиторов данные отчеты. Не предоставит - чего-то скрывает, уже можно усмотреть признаки недобросовестности
     
    artem_91 нравится это.
  8. artem_91
    Offline

    artem_91 Новичок

    А обязан ли он проводить финанализ ликвидируемого должника? по фикт/преднам понятно - обязан. Но финанализ, насколько я понимаю преследует цель установить, возможно ли восстановление платежеспособности должника.
     
  9. Павел Кошман
    Offline

    Павел Кошман Арбитражный управляющий

  10. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Более правильно было бы заявление, а не жалоба. КУ строго говоря, ничего не нарушил, в жалобе откажут.
     
  11. artem_91
    Offline

    artem_91 Новичок

    Есть мысль в жалобе написать, что право конкурсных кредиторов оспаривать сделки обеспечивается обязанностью конкурсного управляющего в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 20.3 ФЗОБ предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц. Но это примерно то, о чем говорил Павел Кошман
     
  12. Полина
    Offline

    Полина Новичок

    В обязанности управляющего входит проведение анализа на любой стадии банкротства, в том числе и при банкротстве ликвидируемого должника
     
  13. artem_91
    Offline

    artem_91 Новичок

    Это мы уже выяснили) Павел Кошман выше сослался на практику Президиума ВАС)
     
  14. Виктор_1963
    Offline

    Виктор_1963 Пользователь

    Ищу подобную практику!)) Нет ли у кого примеров, когда суд защитил АУ, не желающего раскрывать информацию, в частности, по движению средств должника (в т.ч., физика) за три предшествующих года.

    Мне кажется, что АУ трудно защититься в такой ситуации ....
     
  15. MarkBleak
    Offline

    MarkBleak Новичок

    А в суд не пробовали сходить и ознакомиться с делом? если были собрания то АУ все отчеты направлял в суд, там и всю инфу увидите если вам не предоставляет АУ, фин анализ и заключение о ПБ\ФБ он и не мог сделать допустим если доки ему должник не предал, соответственно может и не знать о сделках. Хотя фин анализ конечно должен сделать хотя бы по балансу переданной ему с налоговой

    Просмотрите как вариант еще выписки банковские если они конечно есть в деле, можно много там интересного найти и оспорить)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей