Как кредитору проверить работу КУ по анализу деятельности должника

Как кредитору проверить, произвел ли КУ полный анализ всех документов и сделок? Может он что-то пропустил, что-то не посчитал важным, где-то ошибся, а может даже намеренно что-то скрыл, дебиторку например?

Можно ли кредитору ознакомиться с документацией должника?

 

Знакомтесь)
Есть фин анализ, есть заключение о преднамеренном, есть материалы для рассмотрения на собрании кредиторов

 

+1...

 

В них только обобщенные сведения.

 

к заключению должны быть приложены первичные документы на которых АУ основывает свой вывод.

 

особенно если вывод об отсутствии признаков )

 

даже в этом случае должны быть расписаны сделки и приложены первичные документы!

 

неа.

"Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства."

Мы бы может и рады проанализировать все сделки и документы. Но на практике, не приняв по акту все документы должника, разве можно реально что-то выявить? Другое дело в конкурсном.

Но если АУ ничего не найдет подозрительного, зачем ему переписывать всю документацию и копии снимать? Слава богу в правилах этого нет.

 

А если нет признаков, но есть какие-нибудь оспоримые сделки или должники, которые договорились с КУ, чтобы он их "не обнаружил"?

 

У налоговой спросить. Материалы КНП, ВНП, встречных проверок.
Даже не знаю с кого проще сомнительные доки стрясти, с АУ или с налоговой

 

А они дадут, это же налоговая тайна?
АУ не обязан давать ознакомиться с документами должника?

 

На официальный запрос не дадут.
"Налаживайте связи с общественностью"

 

Мы в меньшинстве.

 

:rofl: Лирическое отступление (чего-то навеяло):
Тут на днях были на собрании кредиторов, где присутствовало 98% кредиторов...
Отсолировали полчасика..,
Ни один кредитор, ни одного вопроса не задал (в отличии от нас)...
Проголосовали за все - "за" (ну, окромя УПОРа, у которого в реестре 4%, что не считается)...
Его-то 4% не считаются, не то, что наши 0,06%!

 

На самом деле, это совсем не повод для отчаяния - просто придется чуть больше работать.
Самое главное знать, что в итоге требования будут удовлетворяться...
Где-то здесь на форуме прочел: Если я один, но на моей стороне закон, то это уже большинство (почти цы).

Если есть уверенность в своей позиции, но доказательства получить не можете, поскольку

Обжалуйте действия (бездействия) КУ, и в рамках процесса истребуйте доказательства у того органа, который вам отказал.
Поскольку даже неофициальную информацию, полученную от "связей с общственностью" (Денис ), как-то легализовывать надо...

Только совет или даже просьба - если нет ничего существенного, кроме подозрений и эмоций, не плодите бессмысленные и безосновательные кляузы. И сами замотаетесь, и суд бестолковой работой загрузите, и с КУ покусаетесь...

 

+1

 

Чтобы обжаловать надо чтобы уже какие то доказательства на руках были По голым предположениям ведь и не дадут ничего истребовать, и жалобу не примут.

 

Да примут, с вероятностью в 99%

Ну я в привязке к теме.
Просмотрел кредитор финанализ, а там не проанализирована последняя сделка по отчуждению крупной недвижки. С директором/бухгалтером побеседовал, те отвечают - да продали за два дня до подачи заявдения о банкротстве. Кредитор в Росреестр запрос-дайте копию договора купли-продаж здания. Те отвечают - "не положено". Соответственно, жалоба на КУ в суд, что не полный финанализ и ходататйство об истребовании из Росреестра копии ДКП недвижки. Суду Росреестр выдаст - а там уж "гуляй губерния"...

 

Если бы так все просто было. А может там такое имущество, о котором неизвестно? Или долг был, а его директор или КУ простил?

Да и директор, если он вывел активы, будет молчать.