Как обжаловать судебный акт, на котором основано требование о включении в РТК?

Коллеги, очень нужен совет относительно возможности обжалования судебного акта, на основании которого один из кредиторов должника-гражданина требует включиться в РТК.

Фабула дела такая. В производстве АС находится дело о банкротстве должника-гражданина. В РТК на данный момент включено 2 кредитора – А. и Б. (также физики), требования подтверждены решениями судов общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения и сумм займа соответственно. Причем, если требования А. были удовлетворены уже судом первой инстанции, а апелляция только оставила без изменения решение суда первой инстанции, то Б. суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, но апелляция решение отменила.

Вскоре будет рассматриваться вопрос о включении в РТК третьего кредита – В., требования которое также подтверждены решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу.

Мне, как представителю А., очень хотелось бы обжаловать решения по Б. и В., т. к. в первом случае (вроде как) имело место частичное погашение суммы займа, которое апелляция не заметила, а во втором – у кредитора просто не было таких сумм для предоставления займа, на что суд общей юрисдикции благополучно закрыл глаза.

(Идеально бы предъявить возражения в самом банкротном деле, но в силу пункта 24 ПП ВАС № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» это, как мне видится, затруднительно).

Вот только вопрос: тот же пункт 24 ПП ВАС РФ № 35 предусматривает, что обжалование конкурсным кредитором судебных актов, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, осуществляется в общем установленном процессуальным законодательством порядке. Так вот: в данном случае следует подавать апелляционную жалобу и просить о восстановлении срока, т.к. конкурсный кредитор только сейчас узнал о решении, или сразу кассационную?
 

alien210391

Пользователь
Коллеги, очень нужен совет относительно возможности обжалования судебного акта, на основании которого один из кредиторов должника-гражданина требует включиться в РТК.

Фабула дела такая. В производстве АС находится дело о банкротстве должника-гражданина. В РТК на данный момент включено 2 кредитора – А. и Б. (также физики), требования подтверждены решениями судов общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения и сумм займа соответственно. Причем, если требования А. были удовлетворены уже судом первой инстанции, а апелляция только оставила без изменения решение суда первой инстанции, то Б. суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, но апелляция решение отменила.

Вскоре будет рассматриваться вопрос о включении в РТК третьего кредита – В., требования которое также подтверждены решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу.

Мне, как представителю А., очень хотелось бы обжаловать решения по Б. и В., т. к. в первом случае (вроде как) имело место частичное погашение суммы займа, которое апелляция не заметила, а во втором – у кредитора просто не было таких сумм для предоставления займа, на что суд общей юрисдикции благополучно закрыл глаза.

(Идеально бы предъявить возражения в самом банкротном деле, но в силу пункта 24 ПП ВАС № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» это, как мне видится, затруднительно).

Вот только вопрос: тот же пункт 24 ПП ВАС РФ № 35 предусматривает, что обжалование конкурсным кредитором судебных актов, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, осуществляется в общем установленном процессуальным законодательством порядке. Так вот: в данном случае следует подавать апелляционную жалобу и просить о восстановлении срока, т.к. конкурсный кредитор только сейчас узнал о решении, или сразу кассационную?
Да.. так и делаем. Обращаемся в СОЮ с завлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, и прилагаем апелляционную жалобу. Но при этом так же нужно соблюсти месячный срок с даты, когда вы узнали о вклчении в РТК ( ознакомились с делом и т.п.)
 
Спасибо за ответ) только еще один вопрос возникает - как в случае с Б. подавать апелляционную жалобу, если решение суда первой инстанции было об отказе в удовлетворении требований?
 
И в принципе - как влияет на саму возможность подачи апелляционной жалобы тот факт, что правильность решения уже проверялась судом апелляционной инстанции?
 

alien210391

Пользователь
Спасибо за ответ) только еще один вопрос возникает - как в случае с Б. подавать апелляционную жалобу, если решение суда первой инстанции было об отказе в удовлетворении требований?
В случае, когда вторая инстанция взыскала ,думаю ,надо обжаловать саму апелляцию в 3 инстанции.
Насчет второго вопроса - вы же просите пересмотреть суд акт по другим основаниям, поэтому не имеет значения, что "правильность решения уже проверялась судом апелляционной инстанции".
 

vva29

Пользователь
Если вы уже в реестре кредиторов и имеете более 10% реестра, то можно обжаловать сделки должника (безденежный заем) как недобросовестные, потом отменить решение СОЮ по новым обстоятельствам - определение арбитража по обособленному спору (недействительность сделки) в банкротном деле. Не быстро, но работает.
 

ozzy

Новичок
Да.. так и делаем. Обращаемся в СОЮ с завлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, и прилагаем апелляционную жалобу. Но при этом так же нужно соблюсти месячный срок с даты, когда вы узнали о вклчении в РТК ( ознакомились с делом и т.п.)
Почему месячный срок, а не годовой (по 181 ГК)?
 

Lil_G

Новичок
Подскажите пожалуйста, если решения заочные, то мне их отменять на первую инстанцию, или подавать АЖ?
 
Подскажите пожалуйста, если решения заочные, то мне их отменять на первую инстанцию, или подавать АЖ?
АЖ подаете через суд, принявший решение. Но если пропустили месячный срок то 100% откажут в принятии и восстановлении срока, много раз сталкивались по всей стране. Опять же, обжаловать - вовсе не значит добиться желаемого, я вот нарыл очень мало таких отмен
 

Lil_G

Новичок
АЖ подаете через суд, принявший решение. Но если пропустили месячный срок то 100% откажут в принятии и восстановлении срока, много раз сталкивались по всей стране. Опять же, обжаловать - вовсе не значит добиться желаемого, я вот нарыл очень мало таких отмен
с какого момента считается месячный срок? Наши требрвания о включении в РТК были рассмотрены неделю назад. Я правильно понимаю, что до этого у нас нет процессуальных прав на обжалование актов.
 
с какого момента считается месячный срок? Наши требрвания о включении в РТК были рассмотрены неделю назад. Я правильно понимаю, что до этого у нас нет процессуальных прав на обжалование актов.
Раз неделю назад, то нормально всё, смело подавайте. Срок не может исчисляться раньше момента, с которого у вас возникло право на такое обжалование. В одном из решений об отказе в приеме АЖ у меня было написано про пропуск "разумного срока". Так что выжидать не стоит, завтра и подавайте
 

Lil_G

Новичок
Раз неделю назад, то нормально всё, смело подавайте. Срок не может исчисляться раньше момента, с которого у вас возникло право на такое обжалование. В одном из решений об отказе в приеме АЖ у меня было написано про пропуск "разумного срока". Так что выжидать не стоит, завтра и подавайте
спасибо большое за ответ!
 

Мясников Андрей

Дышловёрт
Мы один из кредиторов. Не являющиеся стороной по делам, где вынесены заочные решения. Нам надо отменить заочные решения, так называемых "безденежных" займов
Тогда через апелляцию. Правом на подачу заявления об отмене заочного решения обладает только ответчик...
 

Lil_G

Новичок
Тогда через апелляцию. Правом на подачу заявления об отмене заочного решения обладает только ответчик...
Спасибо большое! Я не знала что форумами пользоваться так удобно, так быстро отвечаете! Безгранично благодарна коллеги!
 

toy1976

Пользователь
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 № 309-ЭС16-7158 по делу N А60-19799/2015 - почитайте. Здесь как раз выводы по вашему вопросу
 
Верх