Как поступит суд если на фирме два гены?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Victor_Sor, 15 дек 2010.

  1. Victor_Sor
    Offline

    Victor_Sor Пользователь

    Уважаемые коллеги!

    Если кто-то знает, просьба подсказать как поступит суд а такой ситуации.

    По вине части участников ООО на фирме уже двухлетний корпоративный конфликт, все время действуют два параллельных ген директора.

    (Борются две группы участников, у каждой свой ген директор.
    Одна группа ("назовем ее рейдеры") все время проигрывает в арбитраже, т.к. ее "собрания" по смене директора все время отменяются, но они сразу проводят новые, также эта группа вывела все активы в свою новую фирму, заведено уголовное дело, в общем весело).

    В связи с тем, что в таких условиях было не до работы, фирма скоро стала отвечать требованиям банкротства и один из директоров ("терпила") подал в суд "заявление должника".

    Казалось бы все хорошо. Введут наблюдение, может взыщут долги с "рейдеров", возбудят УД по новой статье "за
    преднамеренное".

    НО, вдруг на первое заседание суда (по проверке обоснованности заявления о банкротстве) является параллельный ген директор от "рейдеров" и заявляет, что случайно узнал о заседании и просит рассмотрение отложить.

    Судья спрашивает, так что, фирма - не банкрот по вашей версии? Тот отвечает что, мол, не в курсах, надо посмотреть заявление.

    Короче суд отложили на месяц.

    Я выступаю со стороны "терпилы", мы бы хотели, чтобы этот двухлетний кошмар кончился поскорее, т.е. мы хотим начала процедуры банкротства.

    Рейдеры, как мы понимаем, боятся обвинений в преднамеренном банкротстве и начинать процесс боятся.

    Вопрос: как поступит судья? Отложит банкротство до рассмотрения корпоративного конфликта (т.е. до разрешения очередного спора о ген директоре)? Но третье по счету собрание мы отменяли 1 год и 5 месяцев ("рейдеры" его тянули как могли).

    СРО уже дала своего кандидата.

    В общем, дайте пожалуйста, если кто знает, Ваш прогноз и может быть и совет! :)
     
  2. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    А кто на момент подачи заявления должника был геной по выписке из ЕГРЮЛ? Изменился ли директор (судя по выписке из ЕГРЮЛ) в настоящий момент?
     
  3. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Ну прямо не ООО "Рога и копыта" а символ Российской государственности. Орел один - головы две. :D

    Не сильно вникая в ваши корпоративные споры по управлению юриком могу сказать одно....если заяву подало лицо которое имело на это полномочия, и в соответствии с ЗоБом у Вашего "Рога с копытом" есть признаки банкротсва...суд введет процедуру.

    ЗЫ можете существенно ускорить процесс введения процедуры, принеся в суд выписку из ЕГРЮЛ где в качестве ЕИО написано лицо которое подписывало заявление, и приложив документы подтверждающие наличие кредиторки и невозможности её погасить.
     
  4. Victor_Sor
    Offline

    Victor_Sor Пользователь

    НА момент подачи заявления должника в ЕГРЮЛ был наш гена и у него были все полномочия.

    НА момент неожиданой явки в суд по банкротству рейдерского гены - тоже наш (что не помешало судье отложиться, ведь он верит не ЕГРЮЛ, а протоколу, а их рейдеры пачками штампуют).

    НА данные момент в ЕГРЮЛ рейдерский гена (но мы уже заявили по 170.1 УК РФ, незаконный вход в ЕГРЮЛ, пора начинать пресекать на ранних стадиях :)
     
  5. Victor_Sor
    Offline

    Victor_Sor Пользователь

    Спасибо!
    Все так и было сделано (кредиторка подтверждается судебными решениями, там на 3 млн, в момент подачи заявления в ЕГРЮЛ был наш терпила).

    Посмотрим что будет, буду держать в курсе!

    (символ государственности говорите - а что похоже. Тандем опять же :) Только в данный момент у нас обе головы клюют друг друга :)
     
  6. илья
    Offline

    илья наблюдатель

    Делайте кредитора, тогда без вариантов.
     
  7. Victor_Sor
    Offline

    Victor_Sor Пользователь

    Короче, суд состоялся, рассказываю.

    На момент суда рейдерский гена сумел пройти в ЕГРЮЛ (будем оспаривать, просто только в рамках банкроства узнали что они провели собрание какое-то).

    Судья посмотрел свежую выписку и сказал что допускает в процесс только рейдерского гену.
    Все доводы что ЕГРЮЛ - заявительная система и не правоустанавливающий документ, отмел.

    Далее рейдерский гена подал заявление на отзыв заявления должника и получил его назад.
    Сказал что никто же не подавал на банкростство, а долг главного кредиттора купила другая фирма (это сами рейдеры).

    Ну и что делать?....
    Фактически рейдеры ушли от ответственности, к которой их можно было привлечь в рамках поцедур банкротства.

    А теперь если мы подадим иски на убытки из-за рейдеров фирме - нам в них могут отказать, т.к. скажут что убытки не доказаны (ведь банкротство не произошло).

    ДУмаем все равно подать в уголовку на преднамеренное банкротство (хотя како-же банкротство если они купили долги фирмы.....). Запутался...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей