Ситуация:
Конкурсный кредитор-заявитель получает на руки вступившее в силу решение суда, получает исполнительный лист, предъявляет его в ССП, запускает исполнительное производство и через какое-то время подаёт в арбитражный суд заявление о признании своего должника банкротом. Суд заявление принимает и назначает дату рассмотрения обоснованности и введения наблюдения.
Вопрос:
Законодательство не запрещает ему и запустить процедуру банкротства (войти в реестр требований кредиторов), и получить деньги по исполнительному листу? Ведь в этом случае произойдет двойное взыскание одной и той же задолженности. Злоупотребление правом и всё такое...
Ситуация осложняется тем, что для судебных приставов (на мой взгляд) более приоритетным как руководство к действию является закон об исполнительном производстве, где в ст. 96 "Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации" указано, что:
На основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Т.е. исполнение приостанавливается, но за исключением исп листов, выданных на основании решения суда, датированного ранее, чем ввели наблюдение. Но ясно-понятно, что это решение и соответствующий исп лист были выданы ранее наблюдения, поскольку на их основании (они предшествовали) введена процедура банкротства. Таким образом, судебный пристав может продолжать исполнительное производство.
В статье 63 закона о банкротстве формулировка немного иная, но как я уже сказал, приставам больше нравится их закон. Тем более, что он более поздний (более свежий - 2007 год), а приведенный ниже абзац последний раз редактировался Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ:
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Конкурсный кредитор-заявитель получает на руки вступившее в силу решение суда, получает исполнительный лист, предъявляет его в ССП, запускает исполнительное производство и через какое-то время подаёт в арбитражный суд заявление о признании своего должника банкротом. Суд заявление принимает и назначает дату рассмотрения обоснованности и введения наблюдения.
Вопрос:
Законодательство не запрещает ему и запустить процедуру банкротства (войти в реестр требований кредиторов), и получить деньги по исполнительному листу? Ведь в этом случае произойдет двойное взыскание одной и той же задолженности. Злоупотребление правом и всё такое...
Ситуация осложняется тем, что для судебных приставов (на мой взгляд) более приоритетным как руководство к действию является закон об исполнительном производстве, где в ст. 96 "Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации" указано, что:
На основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Т.е. исполнение приостанавливается, но за исключением исп листов, выданных на основании решения суда, датированного ранее, чем ввели наблюдение. Но ясно-понятно, что это решение и соответствующий исп лист были выданы ранее наблюдения, поскольку на их основании (они предшествовали) введена процедура банкротства. Таким образом, судебный пристав может продолжать исполнительное производство.
В статье 63 закона о банкротстве формулировка немного иная, но как я уже сказал, приставам больше нравится их закон. Тем более, что он более поздний (более свежий - 2007 год), а приведенный ниже абзац последний раз редактировался Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ:
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
