Как правильно заверить копии документов

Фрекен Бок

Домоправительница
#1
Необходимость получить или выдать копии документов у налогоплательщиков возникает достаточно часто. В каких случаях и каким образом заверяются копии документов? Ответ на эти и многие другие вопросы можно найти в одном малоизвестном, но действующем до сих пор законодательном акте времен СССР.

Действующий Указ СССР - это закон!

Распространено мнение, что никакого закона о порядке заверения копий не существует. Это мнение ошибочно: в настоящее время действует Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (далее - Указ) <1>. Действие Указа подтверждается фактом внесения в него с 1 января 2004 г. изменений, согласно которым снят запрет на заверение копий паспорта, служебного удостоверения и тому подобных документов. Изменения внесены Федеральным законом от 08.12.2003 N 169 - ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР", что свидетельствует еще и о том, что Указ имеет силу закона <2>.
--------------------------------
<1> В порядке, установленном данным Указом для заверения копий, делаются и выписки из документов (п. 5 Указа).
<2> Указы Президиума Верховного Совета СССР имели силу законодательного акта.

Указ применяется в отношении организаций

Из названия Указа можно сделать вывод, что он распространяется только на граждан. Однако в настоящее время действие Указа распространяется и на организации, что подтверждают следующие аргументы.
Во-первых, в Постановлении от 24.10.1996 N 17-П Конституционный Суд РФ отметил, что организации - это объединения граждан, создаваемые для совместной реализации таких конституционных прав, как право свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и право иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Коммерческие организации следует рассматривать как граждан, занятых предпринимательской деятельностью с образованием юридического лица (Постановление КС РФ от 17.12.1996 N 20-П).
Поскольку организации - это объединения граждан, на них в соответствующей их правовой природе и статусу мере распространяются положения законодательства о правах и обязанностях граждан.
В Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2004 N А68-АП-122/Я-04 отмечается, что "поскольку в соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, нормы приведенного Указа распространяются и на юридических лиц". Нормы Указа в отношении организаций применяются в решениях и других арбитражных судов <3>.
--------------------------------
<3> Постановления ФАС УО от 17.12.1999 N Ф09-1654/99ГК, от 18.11.1999 N Ф09-1513/99ГК; Постановления ФАС СКО от 13.05.2002 N Ф08-1525/02, от 23.04.2002 N Ф08-1199/02-438А, от 26.02.2002 N Ф08-114/02, от 05.08.2003 N Ф08-2773/03-1034А, от 19.06.2003 N Ф08-1991/0749А3, от 03.03.2003 N Ф08-475/03-186А.

Во-вторых, Указ был принят в 1983 г. За прошедшие годы изменились социально-экономические условия реализации его норм: в хозяйственном обороте участвуют не сотни государственных предприятий, а миллионы организаций и индивидуальных предпринимателей, владеющих имуществом на праве частной собственности. Технический прогресс и смена политического режима <4> привели к небывалому распространению ксерокопирования и сканирования; изготовление копий документов на печатных машинках и компьютерах или путем переписывания от руки ушло в прошлое. Налогоплательщики в соответствии со ст. ст. 93, 100, 165 и другими статьями НК РФ ежегодно изготавливают для налоговых органов миллионы копий первичных документов, нуждающихся в заверении "надлежащим образом". Только нотариусы заверили в 2000 г. более 17 млн копий <5>.
--------------------------------
<4> В советское время использование копиров как вида "идеологического оружия" строго контролировалось, их оборот был ограничен.
<5> См.: Работа нотариальных палат субъектов Российской Федерации // Российская юстиция, 2002, N 2. - С. 67.

Правильное заверение копий имеет важное значение в судопроизводстве по экономическим спорам. В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ "письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии". Невыполнение данного требования при представлении в суд копий документов означает, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства <6>. Иногда суды первой и апелляционной инстанций не обращают внимания на то, что представляемые сторонами ксерокопии документов не заверены. Однако отсутствие в деле надлежащим образом заверенных копий может повлечь отмену решения суда <7>.
--------------------------------
<6> См.: Постановление ФАС ВСО от 24.11.2005 N А33-10760/2005-Ф02-5777/05-С2, Постановление ФАС СКО от 31.10.2005 N Ф08-4851/05-2011А, Определение ФАС СЗО от 27.10.2005 N А56-45216/04, Постановление ФАС МО от 06.10.2005 N КА-А41/9743-05 и др.
<7> Постановлением Президиума ВАС РФ от 21.01.2003 N 6163/02 решения арбитражных судов, подтвердивших право экспортера на возмещение НДС, были отменены лишь в связи с тем, что имеющиеся в деле ксерокопии грузовых таможенных деклараций в установленном порядке не заверены.

В этих условиях очевиден законодательный пробел в порядке заверения копий в интересах организаций.
В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда гражданско-правовые отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством, к таким отношениям (если это не противоречит их существу) применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Следовательно, в связи с законодательным пробелом положения Указа применяются к организациям по аналогии.

Кто вправе заверять копии документов?

В Письме ФНС России от 02.08.2005 N 01-2-04/1087 "О свидетельствовании верности копий документов, представляемых налогоплательщиками в соответствии со статьей 93 НК РФ" утверждается, что заверение копий должно проводиться "исполнительным органом налогоплательщика". При этом налоговой службой не был принят во внимание абз. 4 п. 1 Указа, в соответствии с которым "верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью". Следовательно, совсем не обязательно беспокоить руководителя организации, достаточно издать соответствующий приказ по организации или включить соответствующий раздел в положение о документообороте организации или должностную инструкцию определенного сотрудника. В приказе или инструкции может быть установлено, например, что заверение копий проводится секретарем или канцелярской службой. Также может быть установлено, что копии документов, изготавливаемые в подразделениях, заверяются руководителями или другими сотрудниками данных подразделений. При необходимости документ, подтверждающий полномочия лица, заверившего копии, может быть истребован судом, государственным органом, другими лицами.
Указание на "должностное лицо" свидетельствует о том, что лицо, заверяющее копии, должно быть штатным сотрудником организации. В одном из решений арбитражный суд не принял в качестве надлежащих доказательств копии, заверенные адвокатом одной из сторон <8>.
--------------------------------
<8> Постановление ФАС УО от 24.02.2005 N Ф09-288/05ГК.

Следует подчеркнуть, что заверение копий, то есть свидетельствование конкретным лицом соответствия копии подлиннику, требует ответственного подхода и разумной осторожности.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#2
Правомерно ли заверение копий "чужих" документов?

Нередки случаи утраты документов в судах, налоговых и других государственных органах, в том числе по причине пожара или затопления. Поэтому желательно подлинники документов держать при себе, а другим лицам передавать копии. В связи с этим закономерно возникает вопрос: вправе ли организация заверить копию имеющегося у нее документа, исходящего от другого лица, например справку банка для представления в налоговый орган или справку налогового органа для представления в суд или в банк?
В абз. 2 п. 1 Указа установлено, что "в таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно". Таким образом, принципиальная возможность заверять копии "чужих" документов имеется. Когда идет речь о представлении комплекта документов, подтверждающих экспорт товаров, получить заверенные копии от таможенных органов, перевозчиков, банков и других лиц, имеющих отношение к экспортным операциям, по объективным причинам затруднительно, поэтому на практике в этих и других подобных случаях налоговые органы и суды принимают заверенные копии "чужих" документов.
В одном из судебных дел заявитель приложил к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины заверенные им самим ксерокопии справки налогового органа и банка. Арбитражный суд не принял такие документы в качестве надлежаще заверенных копий, поскольку они не заверены выдавшими их учреждениями и организациями либо иным лицом, не заинтересованным в исходе дела, и не являются достоверным подтверждением сведений, содержащихся в подлинниках справок об имущественном положении заявителя. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке госпошлины и возвратил кассационную жалобу заявителю <9>. Стремление предотвратить использование подделанных копий документов оправданно. В то же время в данной ситуации у суда осталось нереализованным право истребовать подлинник документа, который у заявителя имелся в законном распоряжении. По нашему мнению, заверенные копии "чужих" документов должны приниматься, тем более что при наличии сомнений для сверки может истребоваться подлинник.
--------------------------------
<9> Определение ФАС УО от 03.11.2005 N Ф09-3315/05-С5.

Как заверяется копия документа?

В соответствии с п. 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98 <10> заверенной копией документа является копия, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
--------------------------------
<10> Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28).

В абз. 4 п. 1 Указа установлено, что "на копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации". В этом же абзаце указывается, что верность копии свидетельствуется подписью и печатью.
В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 <11> при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
--------------------------------
<11> Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации "Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст).

Пример.
Копия верна, подлинник находится в организации
Секретарь Васильева Т.Н. Васильева
10 января 2006 г.

На практике указанные реквизиты (за исключением личной подписи) проставляются "самонаборным" штампом.
По всей видимости, незнанием Указа N 9779-Х вызвано мнение о том, что заверение копии документа печатью необязательно <12>. Предусмотренное в п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 положение о том, что "допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации", не означает, что заверение копии печатью проводится или не проводится по усмотрению организации. В данном случае имеется в виду, что организация по своему усмотрению определяет вид печати, используемой для заверения (печать организации, используемая для скрепления подписей руководителя организации, печать канцелярии, печать филиала и т.д.). К тому же указанный ГОСТ для организаций носит рекомендательный характер, в регистрации Минюстом России не нуждается <13>, и его требования следует применять с учетом Указа <14>. Вид печати, используемой для заверения, желательно указать в приказе по организации или в разделе о печатях положения о документообороте организации.
--------------------------------
<12> Что такое "заверенная должным образом" копия документа? // Налоговые споры, N 11, 2005. - с. 6.
<13> Письмо Минюста России от 04.04.2003 N 07/3276-ЮД.
<14> Согласно Федеральному закону от 27.12.2002 "О техническом регулировании" все государственные стандарты стали носить рекомендательный, а не обязательный характер.

Требования к копии документа

В соответствии с п. 3 Указа "не подлежат свидетельствованию копии с документов, имеющих неясный текст, подчистки, приписки и иные неоговоренные исправления". В судебной и нотариальной практике не допускаются нечитаемые ксерокопии документов <15>.
--------------------------------
<15> Постановление ФАС СЗО от 18.06.2002 N А56-35103/01, Постановление ФАС СКО от 31.10.2005 N Ф08-4851/05-2011А.

Если документы содержат более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

В каких случаях необходимо нотариальное заверение копий?

Ответ на этот вопрос также можно найти в Указе: в соответствии с п. 2 рассмотренный выше порядок самостоятельного заверения применяется, "если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке". Таким образом, нотариальное заверение копий необходимо в случаях, прямо предусмотренных законом, в остальных случаях заверение документов нотариусом возможно, но необязательно.
Например, в соответствии с пп. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ для освобождения от НДС товаров (работ, услуг), реализуемых в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации, в налоговые органы необходимо представить нотариально заверенную копию удостоверения, выданного в установленном порядке и подтверждающего принадлежность поставляемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг) к гуманитарной или технической помощи (содействию). В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 310 НК РФ исчисление и удержание суммы налога с доходов, выплачиваемых иностранным организациям, производятся налоговым агентом по всем видам доходов, указанных в п. 1 ст. 309 НК РФ, во всех случаях выплаты таких доходов, за исключением случаев, когда налоговый агент уведомлен получателем дохода, что выплачиваемый доход относится к постоянному представительству получателя дохода в Российской Федерации, и в распоряжении налогового агента находится нотариально заверенная копия свидетельства о постановке получателя дохода на учет в налоговых органах, оформленная не ранее чем в предшествующем налоговом периоде.
В случаях, установленных законом, заверение копий документов возможно судом или иным государственным органом (п. 8 ст. 94 НК РФ, п. 10 ст. 75 АПК РФ). В этих случаях копии также будут считаться заверенными надлежащим образом.

В.М.Зарипов
Руководитель аналитической службы
Юридической компании
"Пепеляев, Гольцблат и партнеры"
 

Vadim

Пользователь
#4
Начнем с того, что сейчас никакие ГОСТы не являются обязательными для исполнения.
В нашей стране лица обязаны подчиняться только техническим регламентам. А пока приняты только 2 регламента: "О топливе" и "О молоке". Так что мнение о том, что "нет никакого закона о порядке заверения копий" никакое не ошибочное:) Поскольку у нас в законодательстве нет даже такой дефиниции как ДОКУМЕНТ. И нет норм, которые бы устанавливали порядок заверения копий этих документов (я имею ввиду, что нет определения что такое "надлежаще заверенная копия документа").
 

Zaika

Новичок
#5
Начнем с того, что сейчас никакие ГОСТы не являются обязательными для исполнения.
В нашей стране лица обязаны подчиняться только техническим регламентам. А пока приняты только 2 регламента: "О топливе" и "О молоке". Так что мнение о том, что "нет никакого закона о порядке заверения копий" никакое не ошибочное:) Поскольку у нас в законодательстве нет даже такой дефиниции как ДОКУМЕНТ. И нет норм, которые бы устанавливали порядок заверения копий этих документов (я имею ввиду, что нет определения что такое "надлежаще заверенная копия документа").

Интересно, в суде такие доводы часто прокатывают? Например, когда представляете в дело незаверенную копию доверенности?
 

Vadim

Пользователь
#6
Интересно, в суде такие доводы часто прокатывают? Например, когда представляете в дело незаверенную копию доверенности?
Как я предъявляю копии в суде и как их заверяю - это частный случай.
А господин Зарипов из развалившейся компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" попытался рассказать, как это должно быть в соответствии с действующим законодательством. Я на такую истину не претендовал. Просто:
а) раз уж он решил, что все про это знает, то почему тогда умолчал про ситуацию с ГОСТами?
б) как раз про ГОСТы (отвечая на Ваш вопрос про суды) в судебном заседании этот момент анализировался и судом был установлен. И это не я придумал. Я просто перед заседанием прочитал ФЗ "О техническом регулировании".
в) а Вы часто предъявляете в суд не заверенную копию своей доверенности?:) Просто непонятно откуда у Вас возник ко мне такой вопрос:)

В сухом остатке: я не утверждаю, что знаю, как это должно быть (заверение копий). Но я уверен, что то, что говорит Зарипов не подтверждается законодательством.
 
#8
Сколько судился по разным судам, никогда не парился над заверением. Обычно левая закорючка и печать, либо моя подпись с расшифровкой (если есть доверенность с правом). Главное фраза: «Оригиналы будут представлены на судебном заседании».
 

Bistrov

Пользователь
#9
Начнем с того, что сейчас никакие ГОСТы не являются обязательными для исполнения.
Это не совсем соответствует действительности. Есть ГОСТы применение которых обязательно вплоть до принятия соответствующих регламентов. Но это не наш случай :)

Так что мнение о том, что "нет никакого закона о порядке заверения копий" никакое не ошибочное
Непонятно, с чего вдруг такой вывод, если существует Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.12.2003 N 169 - ФЗ
 

Vadim

Пользователь
#10
Непонятно, с чего вдруг такой вывод, если существует Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.12.2003 N 169 - ФЗ
Потому что этот указ называется "О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН". Следовательно, он не относится к документам юридического лица.
Всё остальное (длинные рассуждения господина Зарипова) - это манипулирование нормами для подгонки под желаемый вывод:) Цепочка его рассуждений очень витиевата, а порой сомнительна:)
Меня бы больше убедил нормативный акт (желательно федеральный закон), в котором бы чётко раскрывалась дефиниция ДОКУМЕНТ, а затем, что такое НАДЛЕЖАЩАЯ КОПИЯ ДОКУМЕНТА. Чтобы была однозначность в понимании и единообразие в толковании. А не пачка информационных писем и постановлений федеральных арбитражных судов, когда на одно только прочтение всего этого собрания сочинений надо потратить час времени:) Но такового, по всей видимости, пока не существует.
 

Bistrov

Пользователь
#11
Потому что этот указ называется "О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН". Следовательно, он не относится к документам юридического лица.
Ну статья-то имеет явную практическую направленность. А практика такова, что суды и иные госорганы, ссылаясь на вышеупомянутый указ (как Вы правильно заметили - за неимением другого НПА), требуют заверять документы печатью организации и подписью ее руководителя либо подписью представителя по доверенности (без печати).
А однозначность понимания и единообразие применения норм права (даже при их наличии и кажущейся простоте) - фантастика. 127-ФЗ и практика его применения наглядно это демонстрирует
 

Evklit

Новичок
#12
Я например прихожу с копией и с оригиналом даю суду для обозрения и он сам заверяет. Верняк
 
#13
Потому что этот указ называется "О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН". Следовательно, он не относится к документам юридического лица.
больше года назад кучу нормативки и практики пришлось перерыть по этому вопросу. Само Постанволение сейчас не смог найти, но была какая-то практика (то ли ВАс, то ли окружная), подтверждающая распространенние этого указа и на юрлиц. В процессе судье этого было достаточно... Если кому-то позарез надо ищите - где-то такое было!
 
#15
больше года назад кучу нормативки и практики пришлось перерыть по этому вопросу. Само Постанволение сейчас не смог найти, но была какая-то практика (то ли ВАс, то ли окружная), подтверждающая распространенние этого указа и на юрлиц. В процессе судье этого было достаточно... Если кому-то позарез надо ищите - где-то такое было!
воть, сам наткнулся...
"Порядок свидетельствования копий документов граждан определен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ).
Поскольку в соответствии со ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, нормы приведенного Указа распространяются и на юридических лиц.
В силу п. п. 1, 2 Указа ПВС СССР если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации". (Постановление ФАС ЦО от 20 июля 2004 г. Дело N А68-АП-122/Я-04).
Как-то хлипко и неясно, но нам помогло...
 
#16
Сегодня первый раз столкнулся с "проблемой" заверения копии документов, предоставляемых в АС. Пишло определение о назначении заседания с грозным предложением суда "Заверить копии надлежащим образом" и ссылкой на этот ГОСТ 1983 года.
Заверяли мы так - штамповали "Копия верна, Арбитражный управляющий _______ __ __" и ставили подпись. А тут выясняется что надо еще и дату заверения ставить. Шикарно. Пять лет практики - ни разу судьи про это не вспоминали, а сейчас вдруг гром среди ясного неба!

Неужели все так заверяют по ГОСТу? Я отстал от жизни? ))
 

IVA

арбитражный управляющий
#17
Заверяли мы так - штамповали "Копия верна, Арбитражный управляющий _______ __ __" и ставили подпись. А тут выясняется что надо еще и дату заверения ставить. Шикарно. Пять лет практики - ни разу судьи про это не вспоминали, а сейчас вдруг гром среди ясного неба!
Мы тоже так заверяли, только практика дольше. Пока было тихо. Буду продолжать так же, дабы инициатива не была наказуема. Понадобится - судьи напишут и сошлются на этот ГОСТ. Даже если грозно поругают - ничего страшного, это для проформы, их самих достают все эти веяния - то так, то иначе...
 

AndyTucker

Пользователь
#18
К слову о доверенностях (посты 12, 14):

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99
"Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

7. Вопрос. Достаточно ли лицу для подтверждения полномочий представителя в судебном заседании предъявить арбитражному суду копию доверенности?
Ответ. Статьей 61 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 

ulia

Пользователь
#19
Я например прихожу с копией и с оригиналом даю суду для обозрения и он сам заверяет. Верняк
Аналогично.;)
Любой документ имеет статус письменного доказательства (ч.1,2 ст.75 АПК РФ)
"Уважаемый суд! На основании ст. 66 АПК РФ позвольте представить ......., свидетельствующие о ...... Также, в рамках ч. 10 ст. 75 АПК РФ позвольте заявить ходатайство о приобщении копий к материалам дела" - Самый верняк.

PS/ч.10 ст. 75 АПК РФ "...Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле."
 

ulia

Пользователь
#20
Принимая к сведению, что в доверенности на представление интересов в деле о банкротстве, необходимо отображать право представления именно в деле по банкротству, составляю доверенность.

ДОВЕРЕННОСТЬ № .....

(на ведение дела о банкротстве, на представление интересов организации в арбитражном суде)
г. ..., (дата)

ООО "Рога и копыта" (далее - Общество), в лице ...., действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает гр. ..... (данные паспорта: ....), представлять интересы Общества и вести от его имени и в его интересах все дела, в том числе дела о банкротстве, с его участием в качестве истца, ответчика, третьего лица во всех арбитражных судах, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В рамках настоящего поручения гр. ......предоставляются права совершать от имени Общества все процессуальные действия, которые предоставлены законодательством Российской Федерации истцу, ответчику и третьему лицу, согласно ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе (согласно ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) право на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признании иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда.
Настоящая доверенность выдана сроком на 2 (два) года без права передоверия.

Согласно ч. 5 ст. 61. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Подпись гр. ................... _________________ Удостоверяю



Генеральный директор ООО "Рога и копыта"
__________________ М.П

В первом заседании никаких замечаний. Во втором, судья дает устные рекомендации о том, что в деле о банкротстве необходимо в доверенности указывать именно что права представительства данны именно в рамках дела по банкротству:mad::confused:
Думаю не корректно, но пришлось. Указываю судье место в доверенности, где есть необходимая фраза (После слова "Доверенность" в названии):rofl:
Судья (после некоторого молчания):"Перенесите эту фразу в основной текст":mad:
Составляю
ДОВЕРЕННОСТЬ № ....
(на ведение дела о банкротстве, на представление интересов организации в арбитражном суде штатным сотрудником предприятия)
г. , дата

ООО "Рога и копыта" (далее - Общество), в лице Генерального директора ....., действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает гр. ...... данные паспорта: ......, состоящую в штате Общества в должности .... (приказ ....), представлять интересы Общества в судебных заседаниях по делу о несостоятельности (банкротстве) и вести от его имени и в его интересах все дела, в том числе дела о банкротстве("дубль два"), с его участием в качестве истца, ответчика, третьего лица во всех арбитражных судах, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В рамках настоящего поручения .......предоставляются права совершать от имени Общества все процессуальные действия, которые предоставлены законодательством Российской Федерации истцу, ответчику и третьему лицу, согласно ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе (согласно ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) право на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признании иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда.
Настоящая доверенность выдана сроком на 2 (два) года без права передоверия.

Согласно ч. 5 ст. 61. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Подпись гр. ... _________________ Удостоверяю



ООО "Рога и копыта" __________________ М.П.
PS/в оригинале доверенности, представленной в суд необходимая фраза также была веделена жирным шрифтом.....
 
Вверх