Как применяется п.3 ст.61 Закона о банкротстве?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем unrial, 1 дек 2010.

  1. unrial
    Offline

    unrial Новичок

    Господа специалисты и им сочуствующие. Помогите разобраться: апелляционная инстанция признала собрание кредиторов недействительным. в судебном акте указано что постановление окончательное и обжалованию не подлежит (п.3 ст.61). Вопрос: жаловаться дальше в касацию смысла нет? спасибо всем кто ответит
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Смысла нет. Вернут без рассмотрения.
     
  3. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    согласен с Вами. тут даже креатив не примениш.
     
  4. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    А надзор?;)
     
  5. povic
    Offline

    povic Пользователь

    не обжалуется. Данное постановление является окончательным. Специфика ЗОБа.
     
  6. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Да, действительно, НИЗЯ)))
     
  7. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    короче ПОПА))
     
  8. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    п.3 ст.61
    Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

    Хочу обжаловать определение о принятии заявления о признании должника банкротом к призводству, с целью оттянуть время рассмотрения этого заявления. Попадает оно под п.3 ст.61?
    Приостановят рассмотрение в связи с апелляцией или нет?
     
  9. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    приостановят, не смогут рассмотреть, дело то будет в апеляшке. а та пока примет к производству или вернет -это ваш срок. конечно тупо, но в некоторых случаях оч эффективно. один раз сталкивались )
     
  10. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Смотря какие цели преследовать.
     
  11. Наталья Кравцова
    Offline

    Наталья Кравцова Новичок

    Последнее время очень часто используем и мы и противные стороны вариант обжалования определений о принятии. Апелляционная инстанция что только не придумывает - и производство прекращает, так как права заявителя не нарушаются, и без рассмотрения оставляет, отказывает. Но эффект есть однозначно - дело уезжает в апелляцию. Хотя на это тоже есть контр мера - если оба суда в одном городе ничто не мешает дело на рассмотрение обоснованности заявления вернуть из апелляции, вель обжалование не приостанавливает! :)На самом деле тема благодатная, до конца еще не "исследованная" :). Очень полезна, например, когда ликвидируемый должник сам на себя подает в целях скорейшего конкурса.
     
  12. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Вот я понять и не могу. Такая жалоба не приостанавливает процессуальные действия (что под этим подразумевать?), получается, что если суду первой инстанции очень надо ввести процедуру, а в моем случае это налицо, то он может ввести ее, даже если дело уедет в апелляцию?
     
  13. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    чето не совсем понял. если дело ухало в апеляцию, то суд первой инстанции может все равно рассмотренть вопрос по существу? вопрос: как тогда будет рассматривать если дела то не у него???
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей