Как сменить судью

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Фрекен Бок, 12 окт 2009.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Апелляция отменила вердикт первой инстанции и вернула дело обратно на новое рассмотрение. Рассматривает опять тот же судья, что и в первой попытке. Разве это законно? мне совершенно не хочется опять встречаться с тем же судьей. На основании чего его можно заменить?
     
  2. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    А разве это незаконно?:)
    Отвод. Но шансов у Вас ноль.
     
  3. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым.
    Как с этой нормой?
     
  4. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    "в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым" - я думаю разгадка в этой фразе.
     
  5. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    не может участвовать, потому что недопустимо

    а в Вашем случае будет допустимо, значит рассматривать тот же судья право имеет
     
  6. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    как вариант

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
    Вы,как заявитель отвода,можете сослаться в заявлении, в т.ч., на следующие процессуальное нарушение: повторное рассмотрение дела судьей после отмены судебного акта по делу судом вышестоящей инстанции и направления дела на новое рассмотрение, но не со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, а со ссылкой на п. 5 названной статьи как иное основание, вызывающее сомнение в беспристрастности судьи.
     
  7. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Убей не пойму почему не подходит п. 1 ч. 1 ст. 21 АПК РФ?
     
  8. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Почему в моем случае допустимо? Чем я хуже остальных:wub:
     
  9. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Заявите отвод
     
  10. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Оригинальный совет))
     
  11. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Законно. Если другому судье направляют, то пишут в ином составе чтобы рассмотрели дело.
     
  12. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Может быть это немного приструнит судью))))
    А так конечно, оснований нет.

    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99
    "ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

    3. Вопрос. В каком составе рассматривается дело арбитражным судом первой инстанции, когда арбитражный суд кассационной инстанции или Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение не указали, что дело подлежит рассмотрению в ином составе судей?
    Ответ. В этом случае с учетом установленного в суде порядка распределения дел и изложенных в части 1 статьи 18 АПК РФ требований дело может быть передано для рассмотрения как судье (составу судей), решение которого было отменено, так и иному судье (составу судей) арбитражного суда первой инстанции.
     
  13. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Третейское соглашение заключайте;)
    Или найдите его:rofl: Вы просто забыли..., а оно было..., смотрите внимательнее;)
     
  14. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Третейское с налоговой?:rofl:
    А кого найти, что я забыла и куда смотреть,нифига не поняла. Или я совсем кукукнулась или все стали загадками писать:confused:
     
  15. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Третейское соглашение....
     
  16. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ну я ж не знал что с налоговой:redface: Че сразу...
     
  17. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Да ладно-о-о-о. Все и так знают, что ты умный:smile::)
     
  18. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Всё верно. Только доказать отсутствие беспристрастности будет крайне сложно. Почти невозможно. Как результат: 99 из 100, что отвод удовлетворен не будет.
     
  19. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Читал, что один товарищ, доказывал небеспристрастность так: АО, участвующее в деле, делало пожертвование в виде одной акции судье, рассматривающему дело. А потом отвод заявлялся. ;)
     
  20. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Ну зачем же жертвовать, можно осуществить акт дарения :) результат тот же, а психологически судья не обидится :)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей