Как утереть нос Упору по времени и месту собраний кредиторов.

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем crucifixion, 15 июн 2011.

  1. crucifixion
    Offline

    crucifixion Пользователь

    Вошел недавно на одно интересное предприятие.. До меня было другой КУ, и тут узнаю - с легкой руки предыдущего КУ ((даже оспорить не попытался) ) по решению собрания кредиторов собрания проводятся ежемесячно и по месту нахождения УПОРа.
    20 дней на признание решения собрания недействительным прошли давным давно, еще при прошлом КУ.

    Ехать на СК далеко да и времени нет.. У кого какие идеи, как УПОР поставить на место и перенести проведения собраний хотя бы по месту нахождения должника или по месту нахождения единоличного исполнительного органа должника (т е меня как КУ) ??
     
  2. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Провести СК по вопросу о периодичности и месте проведения последующих СК, а потом, если принятое решение Вас не устроит, обжаловать его...
     
  3. crucifixion
    Offline

    crucifixion Пользователь

    И что мне даст обжалование? допустим АС признает решение собрания недействительным. значит оно и будет недействительно, а будет действовать решение того собрания в прошлом. т е время и место по воле УПОРА.
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ну тогда ничего не делать...
    Молча ездить туда и когда ранешним собранием установлено...
     
  5. crucifixion
    Offline

    crucifixion Пользователь

    Вы что, Денис... терпеть выходки упора не наш метод. выход всегда есть, только нужно приложить мозги... А может зацепится за то, что помещения упора не предназначены для проведения собраний кредиторов? Или подать в суд ходатайство с просьбой обязать управляющего(меня) проводить СК поместу нахождения должника? мотивировать высокими транспортными и командировочными расходами на поездки в упор, бъющими по конкурсной массе?
    \Тогда с одной стороны будет решение собрания обязывающее меня проводить по месту УПОРа, а с другой решение суда ...у кого какая практика?
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    1. То, что посоветовал Арман -
    проще
    быстрее
    безпроблемней
    понятней
    толерантней
    транспарентней;)
    2. Выходка у Вас не УПОРа, а КУ, который был до Вас
    3. Подадите озвученное Вами ходатайство - суд посоветует Вам провести собрание кредиторов.
    4. Пишите все, что Вы сказали и проводите собрание
     
  7. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Учитывая, что у СК есть полнейшее право определять, где встречаться (п. 4 ст. 14 ЗоБ), суд врядли пойдет наперекор состоявшемуся решению СК.
     
  8. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Когда согласие на назначение писали, можно было адрес предприятия предварительно глянуть.Неудобно-не нужно назначаться, либо придется терпеть, ну или договариваться.
    А периодичность и место проведения можно изменить только по решению СК (подразумеваем УпОр), которое, очевидно, будет прежде думать о своей выгоде.
    Компетентность не нарушена, а нарушение прав дело скользкое. Наверняка Упор не один в реестре - и либо Вы один едете, либо к Вам десяток кредиторов. Расходы кредиторов в сумме больше будут.Да и закон на стороне СК.
     
    Помощник _ау нравится это.
  9. IIIrina
    Offline

    IIIrina Пользователь

    Всем здравствуйте! Обновляю тему. Я назначена конкурсным управляющим на предприятие, которое находится в N-ске. Кредиторы - из разных городов нашей необъятной Родины. Дали доверенности одному кредитору, который находится в в другом регионе. С учетом всех голосов по доверенностям, у него на собрании кредиторов имееется более 50 %. Я, как, КУ, проживающий в N-ске и проводящий процедуру на предприятии, которое также находится в N-ске, провожу собрание кредиторов по месту нахождения должника. Мажоритарный кредитор вносит доп. вопрос - проводить собрание кредиторов в городе, где находится юридический адрес его организации (при этом фактический и юридический адреса не совпадают). Мы это решение в суде оспорили. Мотивировка - " доказательств невозможности проведения СК по месту фактического нахождения должника не предоставлено. Обстоятельст, свидетельствующих о том, что изменение места пролведения СК должника, вызвано объективными причинами и желанием упростить проведение СК, а также отвечает интересам СК, не имеется. Полагаем, что данное решение кредиторов затрудняет участие КУ в СК, влечет финансовые и временные затраты, что нарушает его права и законные интересы и препятствует его участию в собрании". Кредитор подал апелляционну жалобу (еще не рассмотрена) и тут же на ближайшем собрании кредиторов внес доп. вопрос о проведении последующих собраний уже в другом месте - в городе, где находится один из кредиторов, давших ему доверенность. Вопрос: может быть у кого-нибудь появилась железобетонная судебная практика, где сказано, что собрание кредиторов необходимо проводить по местунахождения должника, в том случае, если и КУ находится там же. Если есть, поделитесь, пожалуйста.
     
  10. Parventa
    Online

    Parventa АУ

    Практика разная
     
  11. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Железобетонной практики нет. Так что флаг вам в руки.
     
  12. IIIrina
    Offline

    IIIrina Пользователь

    Флаг не флаг, но первая инстанция - в нашу пользу, вторая (состоялась 03.12.15) - тоже, а третьей не будет, так как по закону не положено ))).
     
    Александр Чижов и Keikoch нравится это.
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Верной дорогой идёте;)!
    Практику не искать/просить/ждать, а делать/создавать/ковать надобно!!!
     
    Игорь08 нравится это.
  14. IIIrina
    Offline

    IIIrina Пользователь

    Да мы-то ее сами по-возможности и куем. Просто положительная практика других регионов не помешала бы нам для усиления позиции в апелляции. Но и так обошлось...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей