какая цель КП первична? - удовлетворение требований или сохранение должника?

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем onna12, 9 янв 2016.

  1. onna12
    Offline

    onna12 Пользователь

    Уважаемые коллеги! Прошу накидать мне мыслей/практики по такому вопросу:
    какая цель конкурсного производства "важнее" для судебной практики - удовлетворение в полном объеме требований кредиторов либо сохранение деятельности должника.
    Как вы понимаете, вопрос возник не праздно.
    В одном судебном процессе спорят стороны: КУ указывает на то, что удовлетворение требований (в том числе и текущих) - первично, даже если это приведет к ликвидации должника. Противоборствующие силы доказывают, что сохранение деятельности - даже с учетом непогашения ни текущих, ни зареестровых и процентов - важнее.
    Понимаю, что немного путаный вопрос, но все-таки....надеюсь на коллективный разум...
     
  2. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Прочитайте ст.2 ЗОБ
     
    Lawyer нравится это.
  3. onna12
    Offline

    onna12 Пользователь

    если б все было так просто)))))
    прочитайте его - ЗОБ - внимательно, и вы это поймете))) а уж если практику копнете......

    прошу по теме.
     
  4. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    я уже 18 лет внимательно читаю ЗОБ ... а Вы попробуйте!
     
  5. onna12
    Offline

    onna12 Пользователь

    да, вы правы. Я вот читаю-читаю ЗоБ, потом как в практику посмотрю - и мой мир переворачивается)))

    еще раз прошу- пожалуйста по теме.
    например есть у судов вот такое мнение - "В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство-
    процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в
    целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
    Таким образом, основной задачей конкурсного производства является
    удовлетворение требований кредиторов, а не реализация имущества должника.
    Продажа имущества должника является крайней мерой, применяемой для целей
    удовлетворения требований кредиторов, и осуществляется в том случае, когда иные
    законные способы удовлетворения требований кредиторов исчерпаны"(с)
     
  6. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Чтобы ответить на Ваш вопрос (или хотя бы порассуждать на заданную тему) нужно больше информации.
    "Ближе к телу, как говорит Ги де Мопассан" (с) :)
    Что это за процесс такой возник, в котором КУ спорит с "противоборствующими силами"? Какова суть спора?
    Что это за силы такие "противоборствующие"? Кредиторы, собственники? Уж не решение ли СК оспаривается кем-то?
    Без конкретики, отвлеченно обсуждать предложенную Вами тему - лить воду из пустого в порожнее.
    Давайте больше информации, тогда и порассуждаем))
     
  7. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    удовлетворение требований
     
  8. onna12
    Offline

    onna12 Пользователь

    примеры из практики прошу)))
     
  9. onna12
    Offline

    onna12 Пользователь

    вы правы, не совсем понятно людям о чем речь.
    поясню.
    нет, СК не причем.
    суть в следующем - участники должника оспаривают сделку по отчуждению имущества.
    денег от продажи хватило на все (удовлетворение и текущих, и мораторных требований).
    но в процессе производства по делу появилось третье лицо, желающее в порядке 125
    погасить только мораторные. Сделать это третье лицо не успело, имущество продано, требования погашены. Что интересно - должник сохранен, производство по делу прекащено.

    Так вот....участник оспаривает сделку продажи (не торги, а саму сделку), ссылаясь на то,
    что слишком много денег ушло на текущие (читай - на вознаграждение).
    Вот и возникает вопрос - требования кредиторов (в том числе текущие) или сохранение должника (читай - имущества должника).
    Не секрет, что такие подставные "третьи лица" в каждом втором банкротсве пытаются тянуть одеяло на себя.....
     
  10. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Не понимаю Вашего вопроса (в свете описанных Вами событий): у Вас и долги погашены, и должник сохранен.
    Сделка продажи оспаривается по каким основаниям?
    Распределение денег от продажи имущества (и возможные нарушения при этом) никак не связано с действительностью самой сделки купли-продажи... Спорить по распределению денег от продажи, видимо, уже бесполезно, поскольку дело о банкротстве прекращено...
     
    onna12 и Мясников Андрей нравится это.
  11. onna12
    Offline

    onna12 Пользователь

    Прасковья, я согласна с каждым вашим словом. Одна беда - суд не согласен.

    через несколько месяцев после распределения денег (всем все погашено, должник нищий, но в егрюл живой)
    участник должника обращается в суд - с иском о признании сделки ничтожной (168+10 разумеется).
    мотивом служит обеспечение (запрет на регистрацию, не на сделку даже), принятое судом по ходатайству в обеспечение интересов кредиторов,
    а также в интересах третьего лица по 125-ой, которое на момент вынесения решения о признании сделки "кирдык"
    письменно отказалось от намерений погасить долги.
    спорить о распределении денег - как оказалось - тоже можно.
    да, прекращено производство, но баба -яга все равно не согласен - как это так, что деньги потрачены на текущие расходы?
    - не бывать этому ни в жисть...причинены убытки.....вот такая сказка.....
     
  12. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Слушайте, может, не так страшен чёрт... то есть эти "противоборствующие силы"?))
    Ну подали они исковое, ну не согласны с распределением денег... ну и пусть их)) Пошумят и перестанут?))
    Если отбросить "теоретические изыски", в сухом остатке что останется?
    Собственники бизнеса наделали долгов, не расплатились с кредиторами. Упали в банкротство, от управления бизнесом их отстранили, власть передали кредиторам и АУ. Кредиторы и АУ действовали в рамках ФЗоБ, закон не нарушали, продали имущество, взяли что им полагается по закону. Процесс банкротный - он небыстрый, если собственники хотели сохранить имущество должника, нужно было активно участвовать в банкротом процессе и не допускать продажи. А теперь-то что?
    Как говорится, после драки кулаками не машут, сопливых вовремя целуют))
    Удачи Вам!
     
    Мясников Андрей нравится это.
  13. onna12
    Offline

    onna12 Пользователь

    благодарю за пожелание.
    если бы все было так просто.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей