Какое из сообщений о торгах официально правильное?

pbs

Пользователь
#1
В коммерсанте нет указаний на длительность ценовых периодов в публичке. На федресурсе указано 2 дня. На площадке 5 дней (само объявление в виде файла с подписью не приложено). До орга дозванивался-дозванивался, потом плюнул, ибо товар - барахло, но вопрос остался, хотя и неактуальный теперь. Кому всё-таки верить в таких случаях?
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#3
В коммерсанте нет указаний на длительность ценовых периодов в публичке. На федресурсе указано 2 дня. На площадке 5 дней (само объявление в виде файла с подписью не приложено). До орга дозванивался-дозванивался, потом плюнул, ибо товар - барахло, но вопрос остался, хотя и неактуальный теперь. Кому всё-таки верить в таких случаях?
Официальным органом является Коммерсант. Понятно, что не указав период снижения организатор нарушает закон о банкротстве со всеми соответствующими последствиями.
Ну а по поводу вопроса кому в данной ситуации верить я бы ответил - площадке. Ведь торги там идут. И что там указано на ЕФРСБ площадке фиолетово ;)
 
#4
Есть похожее дело А76-25788/2013. В Коммерсанте и на торговой площадке требования о задатке не было. Заявка отклонена по причине непоступления задатка, хотя были первыми. Организатор торгов в суде сослался на сведения с ЕФРСБ, где хоть и нет сведений о порядке, сроках внесения задатка и реквизитов счета, но в графе "Задаток" имеется отметка 10 %. Суды в двух инстнциях заняли позицию организатора торгов. Суд первой инстанции не разобрался и перепутал сведения с ЕФРСБ и сведения с ЭТП. Апелляция прямо отметила, «... необходимость внесения задатка подтверждается данными из Единого федерального реестра сведений о банкротстве (л.д, 88)», в связи с чем доводы истца об отсутствии требования о внесении задатка ... в сообщении о торгах, размещенном на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» и на электронной площадке по месту проведения торгов отклонены." Получается, что претендент должен собирать сведения об условиях торгов по частям со всех источников. Подана кассационная жалоба.