Новости Кассация разъяснила вопросы оплаты услуг представителя в рамках дел о банкротстве

Тема в разделе "Новости о банкротстве", создана пользователем blogger, 11 дек 2014.

  1. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Кассация разъяснила вопросы оплаты услуг представителя в рамках дел о банкротстве

    Арбитражный суд Дальневосточного округа представил на своем сайте проект обобщения судебной практики по спорам о взыскании расходов в деле о банкротстве.

    В обзоре рассматриваются споры о возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства, и обособленные споры по жалобам арбитражных управляющих и налоговых инспекций.

    Так, анализируя одно из дел, кассационный суд отмечает, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя, понесенные конкурсным кредитором в целях защиты своих личных прав и интересов, как конкурсного кредитора, при рассмотрении спора о признании недействительным решения собрания кредиторов, не являются расходами, подлежащими взысканию за счет имущества должника, а в отсутствие такого имущества – с заявителя по делу о банкротстве. Возмещению лицам, которые понесли расходы из собственных средств, подлежат лишь расходы, понесенные по делу о банкротстве с целью осуществления мероприятий, связанных с ведением соответствующих процедур банкротства.

    Конкурсный кредитор обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

    Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

    Арбитражные суды исходили из того, что конкурсный управляющий, на тот момент освобожденный от исполнения обязанностей, не является стороной по указанному делу, поскольку в рамках обособленного спора конкурсный управляющий должника осуществляет полномочия руководителя, а поэтому не мог быть привлечен в качестве ответчика по делу о взыскании с него судебных издержек.

    Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по делу № А51-5502/2010, окружной суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления № 35
    […]

    Читайте далее...
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Мы из УпОра
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.026
  2. Юрий Сергеевич
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.169
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    409
  4. Продавец зонтов
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    590
  5. Михаил
    Ответов:
    60
    Просмотров:
    13.116

Поделиться этой страницей