Когда задолженность может быть признана безнадежной

13.06.2013
Письмом Минфина от 29.05.13 № 03-03-06/1/19566 разъяснено, что задолженность, подлежащая взысканию в порядке исполнительного производства, для целей налогообложения прибыли может быть признана безнадежной при ликвидации организации. Кроме того, она может быть признана безнадежной при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства ввиду того, что:

• у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, либо
• невозможно установить место нахождения должника, его имущества, получить сведения о наличии денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику.

 

28.08.2013
Суд удовлетворил иск банка о взыскании задолженности клиента, но из-за невозможности исполнения решения было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Задолженность была признана безнадежной и списана с баланса банка.

Письмом Минфина от 14.08.13 № 03-04-06/33037 разъяснено, что в таком случае у клиента возникает доход, облагаемый НДФЛ по ставке 13%, а банк является налоговым агентом, который должен исчислить, удержать и перечислить в бюджет указанный налог.

 

не поняла - это что, банк мало того, что заемные деньги потерял, так еще и ндфл за клиента должен уплатить? как он его "удержит"? вообще ничего не поняла

 

Вот как-то так везет банкам)))

 

Тут речь не про займ, а про комиссию за ведение р/с. У клиента-физика был нулевой остаток, банк все равно продолжал ежемесячно начислять комиссию за ведение счета.
Почему-то банк в этой ситуации совсем не жалко.

 

В такой ситуации не жалко. Только поняла теперь еще меньше - почему суд взыскал задолженность? разве счет не должен закрываться после погашения кредита? как у физика может быть расчетный счет, и если речь идет о списании любой безнадежной задолженности, то все-таки как-то не очень понятно - с чего банку платить ндфл? Короче, плиз их нафик, я не банк...