Кого именно уведомлять?

MPB

Пользователь
#1
Добрый день.
Кредитор пытается включиться в реестр по ст. 100 ФЗ, а в реестре 5 конкурсных кредиторов 1 залоговый и Упор и 30 кредиторов второй очереди (зарплата).
Вопрос: уведомляем всех кредиторов или за исключением второй очереди (зарплата)?

заранее спасибо.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
Если толковать ЗоБ буквально, то всех.
Но тут (как вообщем-то и всегда) все зависит от "обстановки на фронтах".
Нужен вам новый кредитор? Нет? Тогда стребуйте у него денюжку на уведомление всех, может и передумает и не установиться;)
А если нужен, то наведите справки в суде, или просто уведомляйте 5, а не 35 а суд пусть себе парит мозг;)
Это проблема кредитора, а не АУ.
 

MPB

Пользователь
#3
Под словом «возмещение расходов» получается, что АУ должен с начало уведомить кредиторов (т.е. понести расходы) а потом предоставить расчет кредитору по возмещению этих расходов.
Получается, что АУ несет расходы а кредитор взял и передумал.

Кредитор то заявился в суд по истечении двух месяцев.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
Под словом «возмещение расходов» получается, что АУ должен с начало уведомить кредиторов (т.е. понести расходы) а потом предоставить расчет кредитору по возмещению этих расходов.
Не знаю. У нас суд не рассматривает требований кредиторов если они не представят платежки+писульки от АУ о возмещении расходов.
А чтобы "сначала понести расходы" нужно иметь с чего их нести. У нас никогда нет с чего;)
 
#6
...получается, что АУ должен с начало уведомить кредиторов (т.е. понести расходы) а потом предоставить расчет кредитору по возмещению этих расходов.
Пятидневный срок для уведомления кредиторов о поступлении требований нового кредитора считается с даты возмещения расходов на уведомление. Поэтому сначала оплачивают названную АУ примерную сумму, потом АУ уведомляет кредиторов. Про кредиторов второй очереди - интересно, не задумывалась ещё об этом... Исходя из буквального толкования пункта, надо уведомлять
 
#7
Я думаю, что для этого (2 очереди) у нас есть представитель работников должника (как участник дела).
Но "денег нет - давайте деньги" очень весомый аргумент.