Коллеги, будьте внимательны! Предвидится много бесплатной работы.

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Jason Voorhees, 20 мар 2016.

  1. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Еленко35 нравится это.
  2. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    еще
    http://kad.arbitr.ru/Card/c4f97ab6-9024-4c4f-8623-6319d14b42aa
    еще
    http://kad.arbitr.ru/Card/2bc11fb1-95c8-4c47-af48-e086996cb0f7
    и ведь удовлетворяют такие ходатайства!
    http://kad.arbitr.ru/Card/60909a23-1fdd-4e44-8917-acfe85e82c2e
     
  3. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

  4. Ирина Анатольевна
    Offline

    Ирина Анатольевна Пользователь

    И в других судах такие попытки были. Все заканчивается на этапе представления (точнее непредставления) кандидатуры АУ.
     
    Михаил777 нравится это.
  5. Соболев Олег
    Offline

    Соболев Олег Пользователь

    Фигня. Три месяца побегают по сро и дело прекратят.
     
  6. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    еще в октябре или ноябре я писал здесь на форуме, что суды столкнуться с такой проблемой как не предоставление кандидатуры ФУ. Думаете эта ситуация повиснет в воздухе и не будет решена? Уверен, что в скором времени увидим привлечение СРО к ответственности за не предоставление кандидатур. Хорошо, чтобы я ошибался.

    И да, такая массовость подач в АС одного региона наводит на мысль, что какая-то нехорошая редиска (типа юриста по банкротству или адвоката) делает на этом деньги составляет заявления с ходатайствами по отсрочке.
     
  7. Соболев Олег
    Offline

    Соболев Олег Пользователь

    Вроде закон с ответственностью сро не прошел. В пятницу госдура его отклонила.
     
    Vinny нравится это.
  8. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    только законодательный зуд на этом не закончился.
    Но, эту тенденцию по отсрочке надо ломать.
     
  9. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    там они просят отсрочку по г/п на год. Как бы ФНС обратить на это внимание.
     
  10. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Никто из арбитражных управляющих не будет за собственные деньги целый год вести процедуру банкротства и надеяться! подчеркну еще раз НАДЕЯТЬСЯ, что расходы он сможет возместить как предусмотрено ФЗ №127 о несостоятельности за счет имущества должника или путем взыскания с него же в судебном порядке.

    Как будто заняться нечем больше. И как СРО можно заставить путем штрафов обязать арбитражных управляющих назначаться на процедуры принудительно.
     
  11. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Тяжелое материальное положение граждан понятно, но зачем суды заваливать заявлениями о банкротстве с просьбой об отсрочке если понятно,что сэкономить не получится и суд прекратит такое дело.

    И одновременно с этим пытаться сделать так, чтобы арбитражный управляющий назначился, работал бесплатно, долг списал и только в самом конце мог надеяться получить свои расходы обратно и эти 10 т.р. вознаграждения. Это называется "Давай работай управляющий, ты мне должен, а деньги на расходы я тебе возможно заплачу".
     
  12. Андрей Борзых
    Offline

    Андрей Борзых Арбитражный управляющий

    Не вижу криминала, я от имени должника тоже просил отсрочку, суд удовлетворил, назначил дату и к этой дате все внесли + внесли 30тр на расходы и все что просил ФУ выполнили. Как то так.
     
  13. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Ваш то случай как раз идеален для всех (суда, должника, ФУ). Я то писал про ситуацию когда с ФУ нету договоренности и должник надееться за счет отсрочки вообще ничего никому не платить и ждать когда долг спишется.
     
  14. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Ценю юмор и подачу Джейсона Ворхеса, комплимент! Еще по теме с банкротством усопших)) и джекпотом в размере 100% реестра арбитражному)) Просто ржал порою до слез со спазмами!)
    п.с. А по теме что сказать - предсказания сбываются. Вот дальше что будет вопрос, не может же так быть, что АУ крайние в восстании недо-банкротов окажутся? тфу тфу , я поясняю всем как оно есть, и объективно указываю на законодателя, пишущего под дудку банка и соцзаказ. Хорошая позиция считаю для формирования общественного мнения о данной проблеме в головах данных недо-банкротов.
     
    Последнее редактирование: 24 мар 2016
  15. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    На всякий случай сошлюсь еще на п.1,2 ст.37 Конституции РФ:
    1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
    2. Принудительный труд запрещен.

    Тут не сказано, что арбитражных управляющих это не касается, а если будет не касаться по принятому законопроекту об обязательном предоставлении кандидатуры АУ по запросу суда, то можно смело идти в Конституционный суд РФ.
     
    mudra нравится это.
  16. Андрей Борзых
    Offline

    Андрей Борзых Арбитражный управляющий

    Однако это не помешало судье отложить слушание, по скольку должник не указал имущество для реализации А08-9608/2015 хотя предлог совсем другой.
     
  17. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Да, есть еще одна позиция, но она касается сознательности гражданского общества.
    Заключается эта мысль в том, что человечек, который ничего не имеет для проведения процедуры банкротства должен понять в оконцовке свою неправильную гражданскую позицию.
    А сама позиция эта (внушаемая сознательному гражданину), из системного толкования норм и практики заключается в оставлении какого то минимума денег в кармане!
    Кто работал с биржевой торговлей, есть такое понятие Margin Call (Маржин кол) - операция по закрытию всех торговых позиций при достижении размера убытков равному остатку на торговом счете.
    В нашей аналогии остаток на торговом счете -это размер активов должника (денег в его кармане), которые перекроют все его убыточные позиции (жизненные позиции должника по его долгам в нашей аналогии). К тому же если в торговле брокер ничего не теряет от такого трейдера, а лишь закрывает все в ноль, то кредиторы от банкрота получают меньше и должник не обязан отдать все долги. Это же сказка для должника, так будь добр - зарезервируй средства достаточные для банкротства СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ГРАЖДАНИН Российской Федерации!!!
     
    Виталий С. и Jason Voorhees нравится это.
  18. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    И какой иск будет рассматриваться в конституционном?
    Я бы предложил - несоответствие федерального закона (10тр за процедуру) нормам конституционного права, как не соблюдающий баланс интересов общества! (o_O но красиво)
     
    mudra нравится это.
  19. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Думаю, что отклонят данный довод, ссылаясь на то, что между должником и ФУ отношения не носят трудовой характер.
    А вот на Манифест об отмене крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861 года попробовать сослаться можно.
     
    Vinny нравится это.
  20. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Да нет, сейчас то смысл обращаться в Конституционный суд я не вижу.

    Я имел ввиду обращаться туда если будет принят какой-либо законопроект об штрафовании СРО за непредставление кандидатуры ФУ или обязании председателя СРО ФУ назначиться на процедуру.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей